Photo Station Fotos und Videos direkt zu Whatsapp übergeben?

[DUTACK]

Hallo,
mal eine Frage an die Gemeinde:
Ich würde gerne mit meiner Familie die Photo Station in Verbindung mit der iPhone App nutzen. Letztere gefällt mir sehr gut.

Wir knipsen und filmen und laden die Fotos und Videos hoch. Ziel ist es dann, beides im Telefon-Album löschen zu können. Auch das funktioniert, aber:

Wir nutzen häufig Whatsapp und versenden Fotos und Videos. In der App habe ich aber noch keine direkte Möglichkeit gefunden. Fotos kann ich erst (wieder zurück) ins lokale Album speichern und dann versenden und Videos kann ich nur drucken.

Gibt es eine Möglichkeit ein Foto oder ein Video direkt an Whatsapp zu übergeben?
Und kann man ein Video nicht wieder lokal ablegen (außerhalb der App).

Für Hilfe wäre ich sehr dankbar.
Klaus

 

[master123]

Nein, leider gibt es dazu keine Lösung weil Synology einfach Mist baut ! Am besten Synology verkaufen und alternative NAS kaufen.

 

[c0smo]

Toller tipp und zudem noch falsch! Wenn syno so schlecht ist warum bist du dann noch hier im forum?

Teilen mit der Öffentlichkeit muss in der ps für den jeweiligen Benutzer aktiviert werden! Dann klappts auch mit whatsapp

 

[master123]

man kann nur einen Link teilen wo meine dyndns klar ersichtlich ist. Da drauf geklickt kann er dann das FIle sehen. Aber wollt ihr wirklich eure Adresse veröffentlichen damit jemand auf die Idee kommt da rumzuschnüffeln? Sehr blöd.

 

[Puppetmaster]

Aber wollt ihr wirklich eure Adresse veröffentlichen damit jemand auf die Idee kommt da rumzuschnüffeln? Sehr blöd.

Wo ist denn da das Problem? Benutzt du keine Passwörter?

Überhaupt sehr lustig der Gedanke von Schnüffellei und Sicherheit, dann auf der anderen Seite aber Dienste wie whatsapp nutzen ...

 

[master123]

mein Name ist in der dyndns vorhanden.... natürlich habe ich ein Passwort aber das lässt sich in der heutigen Zeit leicht knacken. Ich will es über meine whatsapp nummer teilen. Da kann niemand was machen-. Höchstens meine Nr. weitergeben was mich nicht stört.

 

[Puppetmaster]

mein Name ist in der dyndns vorhanden....

Kannst du ja ändern, bzw. eine zweite, dritte ... dyndns nutzen.

natürlich habe ich ein Passwort aber das lässt sich in der heutigen Zeit leicht knacken.

Ach. Jetzt bin ich echt neugierig geworden. Lass mal hören...!

 

[master123]

Kannst du ja ändern, bzw. eine zweite, dritte ... dyndns nutzen.

machs noch komplizierter. Dabei wäre es so einfach.

Ach. Jetzt bin ich echt neugierig geworden. Lass mal hören...!

brute force... was weiss ich. Kürzlich stand noch eine Liste mit allen geknackten GMAIL accounts im Netz. Was wenn das mit meiner dyndns auch passiert? Das Risiko dass jemand auf meine privaten Sachen zugreift ist mir zu gross nur weil ich ein paar Videos teilen wollte. Dein geteilter link wird immer weiter geteilt bis ihn vielleicht 1 Mio Leute kennen und einer davon wird bestimmt so neugierig sein wie du der auch noch Hacker ist und sich bei dir einzuhacken versucht. Darum NEIN zu deiner Methode. Was man nicht kennt kann man nicht angreifen.

 

[MadMarvin]

Wenn Du 100% Sicherheit haben willst, darfst Du generell keine Dienste ins Internet anbieten.

Wenn Du Daten übers Internet sharen willst, musst Du auf einen Teil Deiner Sicherheit verzichten, auf welchen Teil, oder wie groß der Verzicht ist, legst Du selbst fest, aber eine Internet-Adresse nicht bekannt zu geben, ist kein Teil des Sicherheitskonzeptes, da muss nur ein Crawler kommen und abscannen und schon hat er die Daten gefunden, die Du mittels einer nicht bekannt gegebenen Domain sichern wolltest, anstelle ein sicheres Passwort zu verwenden.

Wenn Du hoch kritische Daten hast, solltest Du die eh nicht auf einem NAS lagern, dass einen Dienst (z.B. Photostation) ins Internet bereitstellt.

 

[master123]

wo lagert ihr eure privaten Fotos? In Kisten euren Keller? Wozu habe ich mir die NAS gekauft als meine Fotos und Videos da drauf zu legen. Daneben kann ich sie gleich noch als meine Filmsammlung brauchen oder soll ich dafür gleich nochmal 800€ ausgeben? Also bitte.

Welche Sicherheit für mich die beste ist entscheide immer noch ich selber. Das heisst Synology muss das Sharen von Daten nicht auf ihre eigene Kiste beschränken. Sie soll sie freigeben damit ich es über alternative Arten, die mir praktischer sind sharen kann. Z.B. Whatsapp! Viber! FB, etc. Das ist meine Entscheidung. Aber einfach Dienste wie Whatsapp etc. blockieren, damit nur noch der Share über Synology übrig bleibt um dabei noch die Marke Synology zu promoten und die Sicherheit des Besitzers ausser Kraft setzen ist völlig bescheuert und grobfahrlässig von diesem Hersteller. Das wird in Zukunft viele User verärgern.

Das ist als würde BMW allen Besitzern verbieten das Benzin an fremden Tanktellen zu kaufen. Nur BWM eigene sind erlaubt. So in etwa sieht die Situation mit dem Share bei Synology aus.

 

[Puppetmaster]

Nochmal die Frage, warum du dir eine Synology gekauft hast, wenn dir dieses Feature (das von der Wichtigkeit her bei mir ungefähr an der 1070sten Stelle kommt) gekauft hast?

Du kannst aber auch den Hersteller kontaktieren und vorschlagen, whatsapp noch mit in die Liste der verfügbaren Plattformen zum Sharen aufzunehmen (im Augenblick sind es neben facebook noch, glaube ich, sieben weitere, die in der PS wählbar sind).

Diese ganze Social-Media-Kacke hat auf einer NAS m.E. sowieso rein gar nichts zu suchen, aber meine Meinung ist sicher auch nur eine Einzelmeinung.

 

[Thonav]

@master123:
Verstehe Deine Argumentation nicht so ganz. Nutze selber Apple Geräte - Grund warum es dort kaum schädliche Software gibt, ist halt, dass es sich um ein relativ geschlossenes System handelt. Hat Vor- und Nachteile. Man kann eben nicht ohne weiteres irgendwelche Software aufs iPhone packen.
Einerseits Sicherheit zu haben und andererseits vollkommene Zugriffsmöglichkeiten nutzen zu wollen schließt sich eben aus. Um bei Deinem Beispiel zu bleiben - Schließt Du Deinen BMW ab? Falls ja, hast Du auch nicht uneingeschränkten Zugriff. Zumindest ohne Schlüssel.
Und wenn Du meinst Deine Sicherheit in diesem Falle selber bestimmen zu können und eben nicht abzuschließen - das kannst Du, aber erzähl das Deiner Versicherung.

@Puppetmaster war zu schnell

 

[diver68]

Diese ganze Social-Media-Kacke hat auf einer NAS m.E. sowieso rein gar nichts zu suchen, aber meine Meinung ist sicher auch nur eine Einzelmeinung.

Ist sie ganz sicher nicht... Da sind wir sicherlich schonmal 2

 

[c0smo]

Also irgendetwas macht ihr falsch! Bei mir wird direkt das Foto geteilt, KEIN Link mit dyndns Angabe!

 

[Kurt-oe1kyw]

soll sie freigeben damit ich es über alternative Arten, die mir praktischer sind sharen kann

Ja, und wo ist da jetzt ganz genau dein Problem?
Du musst es ja nur mehr in der PS freigeben:



Aber behaupte ruhig weiter das es nicht geht....
Das einzige was an deinen Aussagen stimmt, ist der Umstand das es derzeit mit dem Dienst "whats app" auf dem PC (noch) nicht geht.
Ich vermute master123 hat sich schon viele Monate lang nicht mehr mit der PS auseinandergesetzt, sonst wüsste auch er wie es geht.

Edit:
Ja c0smo, wahrscheinlich machen wir zwei etwas falsch

@master123:
Anstatt unwahre Behauptungen aufzustellen, wäre es feiner gewesen hier im Forum danach zu Fragen wie du wo was einstellen musst um das von dir gewünschte Teilen zu ermöglichen
Sind viele Nette hier, die auch dir weiterhelfen.

 

[Puppetmaster]

Also irgendetwas macht ihr falsch!

Wieso denn "wir" ... ? pluralis majestatis?

 

[c0smo]

Sorry.. Asche auf mein haupt..

Also ein bild direkt teilen über WhatsApp geht definitiv. Auch mit mehrfachauswahl kein Problem, gerade getestet.

 

[master123]

@ Kurt..
ich beschäftige mich mit diesem Problem seit MONATEN. Ausserdem gab es diese Funktion schon einmal, aber Synology hat sie einfach entfernt. Von daher weiss ich besser worum es hier geht als du. Aber ich mache jetzt mal ein paar Screenshots und zeige es euch, weil ihr gar nicht versteht worum es hier geht oder zu faul seid es selber nachzugucken....

 

[Puppetmaster]

Du liest aber schon, was andere hier schreiben?

Darüberhinaus ist dein Ton jetzt eher weniger motivierend. In diesem Sinne: schönen Tag noch!

 

[master123]

mein ton? Nur weil ich gross schreibe. Das ist nur damit ihr es besser liest. Ich könnte auch rot schreiben wie du in deiner Signatur. Ist das für mich dann auch ein anderer Ton? Ach egal. Ich dachte du bist hier Mod.