DSM 4.1 Beta (2567) - Erfahrungen, Probleme, Bugs

[Tommes]

Kann man nicht.

Wie meinst denn das?

Edit: Meinst bestimmt das Einbinden eines bestehenden (gefüllten) Ordner auf einer Windowspartition, richtig? Ich dachte dabei eher an das einbinden eines "gemeinsamen Ordners", was ja jetzt mit der neuen Beta funktioniert!

Tommes!

 

[elegancs]

Selbst nach dem löschen der ganzen Prefs und Ordner auf dem Mac und der Installation der nun vorhandenen Version 2251 kann man sich nicht zur Cloud-Station verbinden (Version: Cloud Station Client 1.1-2251 Beta), wiederum (Fehlercode: -7)! Jemand noch eine Idee oder Beta-Phase abwarten? Mit welchem Account funktioniert die Cloud-Station, doch mit allen, denen ich die Rechte gebe oder nur Admin?

 

[peabody]

Hab hier jetzt schön öfter das Problem gelesen aber trotzdem nochmal

Ich habe hier auch 7 externe Festplatten an meiner Syno DS209 und es werden maximal 3 stk erkannt.
Schalte ich 1-2-3-4 ein werden 1-2-3 erkannt. Schalte ich 4-5-6-7 ein werden 4-5-6 erkannt.

Bin mal gespannt wie es hier weiter geht. Ob Syno wirklich ein Limit eingeführt hat ....

Abwarten und Tee bzw. Kaffee trinken.

 

[raymond]

Hab hier jetzt schön öfter das Problem gelesen aber trotzdem nochmal

Ich habe hier auch 7 externe Festplatten an meiner Syno DS209 und es werden maximal 3 stk erkannt.
Schalte ich 1-2-3-4 ein werden 1-2-3 erkannt. Schalte ich 4-5-6-7 ein werden 4-5-6 erkannt.

Bin mal gespannt wie es hier weiter geht. Ob Syno wirklich ein Limit eingeführt hat ....

Abwarten und Tee bzw. Kaffee trinken.

Was willst du auch mit 7 externen Platten an einer NAS? Lohnt sich dann nicht eher eine 5 Bay NAS oder größere? Vielleicht ist das Limit auch gerechtfertigt. Bei dem kleinen Prozessor/wenig RAM in der DS209 gibts vermutlich Probleme, wenn von allen Platten gelesen/geschrieben wird.

Kannst Synology anschreiben, aber ich denke mal, dass das Limit bleibt.

 

[peabody]

Wie schon gesagt lief das ja auch bis zur letzten Firmeware wunderbar ...

Das interne RAID wird nur für Backups und persönliche wichtige Daten genutzt.

Dass das Syno DS209 da etwas schwächelt merke ich aber das Problem haben ja sehr viele User im Moment. Gerechtfertig finde ich das nicht. Natürlich weiß ich, dass ich hier einbußen an der Geschwindigkeit habe etc.

Bin natürlich gerade dran an einer anderen Lösung, aber solang ich die nicht umsetzen kann bin ich schon auf die 7 Platten angewiesen.

 

[raymond]

Die 7 Platten kannst du nicht durch 3 Große, beispielsweise 4 TB ersetzen? Synology anschreiben, größere NAS nehmen oder auf einen richtigen Server umsteigen wo dann komplett freies Linux, FreeBSD oder auch (dann nicht mehr frei) Windows... drauf ist.

 

[peabody]

Problem ist nur wenn mir eine 4TB Platte abnippelt habe ich 4TB Datenverlust. Ist im Moment natürlich auch nicht besser bei 1TB oder 1,5TB. Leider wächst Geld nicht an Bäumen und bei den aktuellen Plattenpreisen muss man sich das schon überlegen. Mein Plan ist es aber nach und nach die 1TB Platten durch 1,5TB zu ersetzen und dann die 5 übrigen 1TB Platten in ein Sharkoon 5-Bay Raid Gehäuse (RAID5) zu stopfen. Es werden dann wohl noch ein bis zwei Sharkoon 5-Bay Raid Gehäuse werden aber das ist leider nicht von heute auf morgen realisierbar ...

 

[raymond]

Problem ist nur wenn mir eine 4TB Platte abnippelt habe ich 4TB Datenverlust. Ist im Moment natürlich auch nicht besser bei 1TB oder 1,5TB. Leider wächst Geld nicht an Bäumen und bei den aktuellen Plattenpreisen muss man sich das schon überlegen. Mein Plan ist es aber nach und nach die 1TB Platten durch 1,5TB zu ersetzen und dann die 5 übrigen 1TB Platten in ein Sharkoon 5-Bay Raid Gehäuse (RAID5) zu stopfen. Es werden dann wohl noch ein bis zwei Sharkoon 5-Bay Raid Gehäuse werden aber das ist leider nicht von heute auf morgen realisierbar ...

Wenn man einen Speicherbedarf von über 10 TB im Privatumfeld (im Unternehmensumfeld hätte man gleich zu einer größeren NAS gegriffen) hat, ist es nie billig und leicht und von heute auf morgen realisierbar. Dann ist immer die Frage: braucht man 10 TB Festplattenkapazität wirklich, oder reichen auch deutlich weniger mit eventueller Auslagerung auf DVD/BluRay.

Aber vielleicht hast du Glück und beispielsweise bei aktuellen DS212+ ist das Limit der USB connections höher und die Investitionskosten halten sich somit in Grenzen. Für die DS209 bekommst du ja auch noch was.

 

[Puppetmaster]

Wie schon gesagt lief das ja auch bis zur letzten Firmeware wunderbar ...

Hallo!

Sollte diese Limitierung in der Anzahl der anschließbaren Festplatten von Synology wirklich gewollt gewesen sein, und demnach auch in der Final vorhanden, dann wäre es sehr schön gewesen, sie hätten darauf hingewiesen!!
Ich bin mir noch nicht sicher ob ich glauben soll, daß das eine gewollte Limitierung ist. Entweder Synology mal kontaktieren oder die Final abwarten.

Die Diskussion wer hier wieviele Platten aus welchem Grund anschließt finde ich müßig. Ich kann schon nachvollziehen, daß man lieber Daten auf kleineren externen Platten sichert als auf einer großen, die, wenn sie stirbt, alles mitnimmt.
Es müssen ja auch gar nicht immer alle externen gleichzeitig laufen. Und wenn wie Lösung bisher funktioniert hat, scheint die Kapazität der DS ja auch auszureichen.

Ob es jetzt wirklich 7 Platten sein müssen sei mal dahingestellt, aber ich finde es nicht ok, wenn Synology ein Limit ohne Hinweis einbaut.

Wenn die Datensicherung mit mehr als 3 Platten also wichtig sein sollte, dann kann man ja auch zurück zu DSM 4.0 wechseln, dort gibt es die Limitierung ja offenbar nicht.

 

[raymond]

@Puppetmaster:

Das stimmt, ein Hinweis darauf wäre nicht schlecht. Auf DSM 4.0 kann man ja immer noch zurück, aber erstmal Antwort von Synology abwarten.

Ich kann aber auch Synology verstehen, wenn ein Limit eingeführt wird, die Frage natürlich warum nachträglich (braucht die DSM 4.1 mehr Ressourcen, dass man solche Limits einführen muss?)
1) möchte Synology bei solchen Anwendern größere NASes verkaufen
2) sind Prozessor/RAM auf gleichzeitiges Schreiben/Lesen nicht schnell/groß genug. Eine externe Platte kann ja per USB 2.0 angeschlossen max 60 MB/s lesend/schreibend mitmachen. Bzw. die 480 Mbit/s die ein USB 2.0 Port bereitstellt wird durch die Anzahl der angeschlossenen Platten geteilt. Also alles andere als positiv auf die Performance. Und ich denke und hoffe mal, dass Synology kalkuliert bei maximaler Auslastung aller angeschlossener Platten.

 

[u2_honolu]

Selbst nach dem löschen der ganzen Prefs und Ordner auf dem Mac und der Installation der nun vorhandenen Version 2251 kann man sich nicht zur Cloud-Station verbinden (Version: Cloud Station Client 1.1-2251 Beta), wiederum (Fehlercode: -7)! Jemand noch eine Idee oder Beta-Phase abwarten? Mit welchem Account funktioniert die Cloud-Station, doch mit allen, denen ich die Rechte gebe oder nur Admin?

Hatte das gleiche Problem. Konnte es lösen in dem ich die Server- und Clientseitige Version de- und neuinstalliert habe. Danach ging es wieder. Deinen Erfahrungen nach zu urteilen wird es dann wohl an der Serverversion liegen !

Viel Erfolg!

 

[swissmaster]

Hab hier jetzt schön öfter das Problem gelesen aber trotzdem nochmal

Ich habe hier auch 7 externe Festplatten an meiner Syno DS209 und es werden maximal 3 stk erkannt.
Schalte ich 1-2-3-4 ein werden 1-2-3 erkannt. Schalte ich 4-5-6-7 ein werden 4-5-6 erkannt.

Bin mal gespannt wie es hier weiter geht. Ob Syno wirklich ein Limit eingeführt hat ....

Abwarten und Tee bzw. Kaffee trinken.

Nachdem ich dies den Synology-Leuten gemeldet habe, verlangten Sie "admin" Zugriff auf meine DS, was ich ihnen gewährte. Danach analysierte offenbar gestern morgen jemand aus Taiwan das Problem. Heute morgen erhielt ich nun folgende Meldung von Synology.

Hi Tobias,

According to our engineers feedback, using usb hub is not officially supported yet, which will cause this issue you are experiencing.
Therefore DS712+ may support up to 3 usb devices only.

Nevertheless, I've included your inquiry in our enhancement database for our developers further analysis and hopefully we could see it enhanced in the future.

If you would like to suggest more features, you could also submit the following form to let our developers know your ideas:
http://www.synology.com/support/inquiry_form.php

Thanks for your understanding and continued support.

Best regards,

Alexander

So wies aussieht, wird sich nix daran ändern. Apropos, ich denke mal es haben viele mehr als 3 USB Geräte angehängt. In der DSM-Version 4 war das auch absolut kein Problem. Es war auch in den Versionen davor kein Problem und das Argument mit dem Prozessor/Ram kann ich auch nicht wirklich zählen lassen, zumal meine 712+ 1GB Ram und 1,8 Ghz hat. Das sollte für diesen Zweck mehr als genug sein...

 

[RalliS]

Hatte das gleiche Problem. Konnte es lösen in dem ich die Server- und Clientseitige Version de- und neuinstalliert habe. Danach ging es wieder. Deinen Erfahrungen nach zu urteilen wird es dann wohl an der Serverversion liegen !

Hier ebenfalls das gleiche Problem. Es sollte reichen, im DSM in ezCloud bei Quickconnect Haken in CloudStation raus zu nehmen, auf Übernehmen zu klicken, dann die erforderlichen Haken wieder neu setzen und nochmal auf Übernehmen klicken.

Reicht das noch nicht, danach auf dem tangierten Client "Verknüpfung aufheben" und dann neu verbinden. Danach muss auf der DS in CloudStation aber der Alteintrag für den tangierten Client noch gelöscht werden.

 

[ravwerner]

Servus,
Da geht es nicht nur um 3 Devices mit usb hub, sondern z.b. auch um Diskerweiterungen mit > 3 HDs z.B Fantec-4er-Box. Da werd ich mal grosszügig auf die 4.1 er verzichten.

Grüsse
Werner

 

[spline]

Hi,

ich bin neu als Synology Nutzer.
Hab aber experimentierfreudiggleich die Beta 4.1 installiert.

Jetzt hab ich ein Problem mit den Foto's.
Mach ich meine 13.000 Fotos auf die HDD, kann ich tagelang die 411j kaum brauchen, da sich die Station zu tode rechnet.
Versuche ich die Bilder über den Fotoassistent zu importieren, kann ich immer nur eine kleine Menge an Bildern gleichzeitig importieren (ca.50).
Markiere ich allein einem Ordner (ca. 500 und mehr), passiert garnichts mehr (Station reagiert nicht).

Gibt es andere Möglichkeiten?
Kann doch nicht sein, dass ich mit einem Gerät von 2012 eine Woche brauch um meine Foto's zu indizieren?!

 

[Joesix]

So wies aussieht, wird sich nix daran ändern. Apropos, ich denke mal es haben viele mehr als 3 USB Geräte angehängt. In der DSM-Version 4 war das auch absolut kein Problem. Es war auch in den Versionen davor kein Problem und das Argument mit dem Prozessor/Ram kann ich auch nicht wirklich zählen lassen, zumal meine 712+ 1GB Ram und 1,8 Ghz hat. Das sollte für diesen Zweck mehr als genug sein...

Falls Du es noch nicht getan hast würde ich die Synology Crew unbedingt nochmal explizit darauf Hinweisen das der Hub unter DSM 4.0 keine Probleme bereitet hat.

Wenn ich an die neue VideoStation denke (USB DVB-T Stick), dann noch einen Drucker via USB... erscheinen mir drei Geräte doch etwas zu mager!

 

[raymond]

@Swissmaster:
Das bei einem so einem leistungsstarken Gerät wie die DS712+ nur 3 USB connections möglich sind, kann ich nun wirklich nicht verstehen. Da möchte vermutlich Synology die DX510 verkaufen.

Hier würde ich auf jeden Fall anregen, dass diese das nochmal überdenken (und Synology somit diesen Vorschlag unterbreiten) und auch die Limits unter http://www.synology.com/products/compare_spec.php?lang=deu darstellen.

PS: Habe auch mal http://www.synology.com/support/inquiry_form.php geschrieben...

 

[nasemann]

Hallo erst einmal,

habe einen DVB-T Stick mit IT9135 Chip an meiner DS 212. Treiber werden erkannt. Videostation läuft alles außer dass der Zeitplan ca. 2 Stunden zurück liegt. Was mich aber viel mehr wurmt, ist dass der Stick nicht als Adapter in Tvheadend (Synocommunity Paket) auftaucht. Hat jemand eine Idee woran das liegen kann?

 

[Puppetmaster]

Hallo erst einmal,

habe einen DVB-T Stick mit IT9135 Chip an meiner DS 212. Treiber werden erkannt. Videostation läuft alles außer dass der Zeitplan ca. 2 Stunden zurück liegt. Was mich aber viel mehr wurmt, ist dass der Stick nicht als Adapter in Tvheadend (Synocommunity Paket) auftaucht. Hat jemand eine Idee woran das liegen kann?

Kannst du denn auch sagen, was für ein Stick das genau ist?

 

[swissmaster]

@Swissmaster:
Da möchte vermutlich Synology die DX510 verkaufen.

Das habe ich mir, als ich diese Mail erhielt auch gedacht. Aber fast 500.- CHF dafür auszugeben ist mir def. zuviel. Da kann ich mir schon fast ein 5-Bay Gerät kaufen.