Schreibgeschwindigkeit über AFP viel zu langsam

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

PioneerDC

Benutzer
Mitglied seit
18. Mai 2012
Beiträge
3
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo zusammen!

Da ich den Verdacht hatte, dass die Verbindung zu meiner DS211j zu langsam ist, habe ich heute mal den Datendurchsatz gemessen.
Dabei kam ich zu dem Ergebnis, dass die Schreibgeschwindigkeit über AFP maximal 12 MB/s beträgt, über SMB jedoch knapp über 30 MB/s.

Die Lesegeschwindigkeit war in etwa gleich, bzw. bei AFP sogar etwas höher.

Gemessen wurde sowohl mit Router, als auch mit direkter Verbindung zur DS (mit Mac Mini bzw. MacBook Pro). Ohne Unterschiede.
Die installierte DSM-Version ist die neue 4.0-2228.

Für mich wäre es vor allem wegen der Time Machine wichtig, dass AFP richtig läuft.
(Auch wenn ich alle paar Monate ein komplett neues Backup anlegen muss, da das alte nicht mehr lesbar ist. Aber das ist eine andere Geschichte.)

Ist es allgemein bekannt, dass SMB um einiges perfomanter läuft als AFP? Oder läuft da bei mir etwas falsch?

Danke für eure Antworten.

Grüße
PioneerDC
 

borg2k

Benutzer
Mitglied seit
08. Mai 2012
Beiträge
1.789
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
mal auf die CPU Auslastung geschaut, wenn du per AFP Daten auf die DS schreibst? Kenn mich mit Macs 0 aus, aber evtl. braucht AFP einfach mehr Leistung als SMB.
 

h1bast

Gesperrt
Mitglied seit
10. Jan 2011
Beiträge
279
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Das deckt sich genau mit meiner Beobachtung (siehe: http://www.synology-forum.de/showthread.html?29555-Schlechte-AFP-Performance-DSM-4.0)

Das Zusammenspiel DS und Mac mit AFP ist einfach schlecht. Keine Ahnung wer da jetzt die Handbremse eingebaut hat. Ich bin jetzt für die Freigaben auf SMB gegangen, bei Timemachine hat man ja keine Wahl.

h1

Edit: Die CPU Auslastung ist nicht das Problem.
Edit2: Kann ein Admin diesen Thread mal nach Forum->Supportforen für Anwendungen->File Server / File Station-> SMB-Server / AFP-Server verschieben, hier ist der irgend wie fehl am Platze
 
Zuletzt bearbeitet:

PioneerDC

Benutzer
Mitglied seit
18. Mai 2012
Beiträge
3
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
@h1bast: Schon mal ein Anfang, dass ich nicht der Einzige bin, mit diesem Problem ;)
Habs im Moment auch so geregelt wie du, also AFP für Timemachine und für alles übrige SMB. Ist aber für mich nur eine Notlösung... würde auf den Macs doch gerne AFP verwenden.

Die CPU-Auslastung habe ich auch eben nochmals kontrolliert. Kaum ein Unterschied zwischen afpd- und smbd-Prozess (beides bei max. 6%)

In deinem Thread schreibst du, dass das Problem jetzt bei der 4er DSM wieder aufgetreten ist. Das heißt bei der Vorgänger-Version war alles super?
 

muelli75

Benutzer
Mitglied seit
16. Jun 2012
Beiträge
16
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo!

Hab das gleiche Problem auf meiner DS411j - der AFP-Zugriff ist quälend langsam.
Habt ihr schon weitere Erfahrungen auf dem Gebiet ums zu Beschleunigen?

LG, Martin
 

Alvin2000

Benutzer
Mitglied seit
17. Aug 2011
Beiträge
14
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Es ist übrigens Mac völlig egal ob ihr SMB oder AFP verwendet. Als Benutzer merkt man keinen Unterschied (außer vielleicht die Geschwindigkeit), obwohl ich das nicht nachvollziehen kann. Ich verwende auch einen Mac und mein DS ist es völlig gleichgültig wie ich mich verbinde. Ich bekomme die Daten angezeit und gut ist.

alvin2000
 

Fafa24

Benutzer
Mitglied seit
30. Dez 2008
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ich habe dieses Problem auch. Es geht sehr lange bis ich auf meinem Mac die Restore Points anschauen kann, reagiert sehr langsam. Ich habe noch die DSM 3.2, da ich meinen Synology die DSM 4.0 nicht unterstützt.
 

bech0032

Benutzer
Mitglied seit
27. Feb 2012
Beiträge
48
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
@h1bast: Schon mal ein Anfang, dass ich nicht der Einzige bin, mit diesem Problem ;)
Habs im Moment auch so geregelt wie du, also AFP für Timemachine und für alles übrige SMB. Ist aber für mich nur eine Notlösung... würde auf den Macs doch gerne AFP verwenden.

Die CPU-Auslastung habe ich auch eben nochmals kontrolliert. Kaum ein Unterschied zwischen afpd- und smbd-Prozess (beides bei max. 6%)

In deinem Thread schreibst du, dass das Problem jetzt bei der 4er DSM wieder aufgetreten ist. Das heißt bei der Vorgänger-Version war alles super?

Von welcher CPU Auslastung redet ihr? Macbook oder DS?
Bei mir ist die DS (212j) beim lesen als auch schreiben bei nahezu 100% ausgelastet. Habe ich in der DS vielleicht etwas falsch eingestellt?
 

raymond

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2009
Beiträge
4.704
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
118

bech0032

Benutzer
Mitglied seit
27. Feb 2012
Beiträge
48
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Am besten Synology kontaktieren, da hier kein Syno Mitarbeiter mitliest:
http://www.synology.com/company/contact_us.php?lang=deu

Ich muss ja erst mal wissen, von welcher cpu Leistung gesprochen wird. Ich sehe z.B. in der 4.1er beta, dass die cpu Auslastung links in der Grafik auf 100% steht und wenn ich dann auf Prozess klicken, dann hat dort afpd so zwischen 20%-45% (bereits nach cpu Auslastung sortiert).
Interessant ist auch die Anzeige unter CPU, Benutzer 15%, System 15%, Sonstige 70%. Warum ist das sonstige so hoch??
 

raymond

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2009
Beiträge
4.704
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
118
Antwort von Synology:

wie Sie wahrscheinlich schon wissen ist der Hauptgrund für die geringe Performance die Tatsache, daß die Daten verschlüsselt übertragen werden, somit von der CPU abhängig ist. Soweit es mir bekannt ist, wird es bei der 4.1 kleinere Änderungen bei der Time Machine geben, genauere Infos habe ich leider bisher noch nicht erhalten.

Ich werde Ihre Anfrage weitergeben, allerdings hat das bei der 4.1 keine Auswirkung mehr auf prioritäten :)
 

h1bast

Gesperrt
Mitglied seit
10. Jan 2011
Beiträge
279
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
wie Sie wahrscheinlich schon wissen ist der Hauptgrund für die geringe Performance die Tatsache, daß die Daten verschlüsselt übertragen werden, somit von der CPU abhängig ist.

Also die Antwort halte ich für falsch. Ich habe im Netz nirgends eine Bestätigung gefunden, dass die Datenübertragung bei AFP vershlüsselt ist. Die Anmeldung kann verschlüsselt ablaufen, die anschließende Übertragung aber ist es nicht. Ich lass mich aber gern vom Gegenteil überzeugen :).

h1
 

reedz

Benutzer
Mitglied seit
06. Jun 2011
Beiträge
62
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo,
hab das gleiche Problem mit der langsamen Dateiübertragung, jedoch finde ich, das es über SMB nicht merklich besser geht bei mir. Wenn ich mich über SMB verbinde, dann stört mich im Finder, das bei "Freigaben" nur die IP Adresse steht und darunter aber die AFP Freigabe im Klartext. Wenn ich mich mit mehreren Geräten verbinde ist das ein bisschen mühsam wenn man die IP's nicht auswendig kennt. Gibts hier auch eine andere Möglichkeit am Mac ?
 

h1bast

Gesperrt
Mitglied seit
10. Jan 2011
Beiträge
279
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Verstehe nicht so recht was du meinst, kannst du mal ein Bild hochladen?

h1
 

borg2k

Benutzer
Mitglied seit
08. Mai 2012
Beiträge
1.789
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
also ich erreiche auf meiner DS 412+ mit der 4.1 Beta 64 MB/s beim Schreiben auf der DS, das ist zwar nix mit den Werten die ich per SMB von meinem PC aus erreiche, da sind es durchaus 20-30 MB/s mehr, aber 64 MB/s ist trotzdem immernoch recht praxistauglich.

Beim Lesen sind es 74 MB/s.

Getestet habe ich es mit einer 18GB Datei, welche die virtuelle Festplatte meines Windows 7 aus Parallels darstellt.

Was mir noch aufgefallen ist AFP generiert wesentlich mehr CPU Last auf der DS als SMB und auch der Load steigt da durchaus mal von 1.05 auf über 4 bis teilweise 5.
 
Zuletzt bearbeitet:

reedz

Benutzer
Mitglied seit
06. Jun 2011
Beiträge
62
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Finder.jpg

Hier hab ich mal ein Bild angehängt. Der rote Pfeil zeigt die AFP Freigabe welche der Mac automatisch findet und der grüne Pfeil zeigt auf den Bereich wo eigentlich mein gemountetes Laufwerk angezeigt werden sollte. Leider ist es verschwunden und wenn ich es nochmal an diesem Platz ziehe dann passiert gar nix.
Wenn ich mich via SMB verbinde, dann wird über der AFP Freigabe nur die IP Adresse von der SMB Freigabe angezeigt, darunter jedoch die AFP Freigabe. Ich finde das nicht schick wenn ich ehrlich bin....
Ist das auch jemandem aufgefallen?
lg
reedz
 

muelli75

Benutzer
Mitglied seit
16. Jun 2012
Beiträge
16
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo!

Also das Problem mit der Sidebar habe ich nicht. Wenn ich über SMB mounte, dann erscheinen die Shares in der Sidebar.
Habe auch mal versehentlich eines aus der SB gezogen. Habs am nächsten Tag wieder reingezogen und seit dem erscheints dort auch wieder wenns gemountet wird.

Vielleicht solltest du mal auf deinem Apfel die Dateirechte reparieren (Festplattendienstprogramm). Könnte helfen.


LG, Martin
 

reedz

Benutzer
Mitglied seit
06. Jun 2011
Beiträge
62
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Nun andere gemountete Ordner erscheinen bei mir auch in der Sidebar jedoch nur "Media" nicht.

Kann ich eigentlich einen Ordner auch per Hand mounte sprich das er sofort gemountet wird und nicht erst nach einiger Zeit. Wie du in meinem Bild oben ganz rechts siehst habe ich zwei "Media" Ordner (ist ein bisschen abgeschnitten). Wodurch ist das entstanden?

Ich hab ML ganz frisch am System installiert. Hatte vorher auch das Problem und gestern nach dem Clean Install hat funktioniert, heute nicht mehr...
 

muelli75

Benutzer
Mitglied seit
16. Jun 2012
Beiträge
16
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
"Per Hand" mounten geht, wenn du im Finder Apfel+K drückst und dort die IP-Adresse deiner DS eintippst. Angenommen du willst den Share "photo" über AFP mit dem Synology-User "Stefan" mounten, dann soll in das Feld "Serveradresse" dieser Syntax:

afp://stefan@Synology.IP.Adresse/photo

Und schon wird das Share direkt gemountet.


HTH, Martin
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat 

 
 
  AdBlocker gefunden!

Du bist nicht hier, um Support für Adblocker zu erhalten. Dein Adblocker funktioniert bereits ;-)

Klar machen Adblocker einen guten Job, aber sie blockieren auch nützliche Funktionen.

Das Forum wird mit hohem technischen, zeitlichen und finanziellen Aufwand kostenfrei zur Verfügung gestellt. Wir zeigen keine offensive Werbung und bemühen uns um eine dezente Integration.

Bitte unterstütze dieses Forum, in dem du deinen Adblocker für diese Seite deaktivierst.

Du kannst uns auch über unseren Kaffeautomat einen Kaffe ausgeben oder ein PUR Abo abschließen und das Forum so werbefrei nutzen.

Vielen Dank für Deine Unterstützung!