NAS soll her >>> DS 212 j oder DS 213

[s-engel]

Hallo zusammen!

Da dies mein erster Thread ist, kurz zu mir: Ich heiße Sebastian, bin 29 und bin Hobbymäßig und Beruflich Elektroniker. Neben der Elektronik vertreibe ich mir die Zeit mit einem Berufsbegleitendem Studium in Elektrotechnik (... also noch mehr Elektronik...), PCs (alles mögliche) und Astronomie.


Nun stehe ich also sehr kurz vor dem Kauf eines Synology NAS Servers.
Initiiert durch die Tatsache, das ich für die Elektronik PC1 und PC2 nutze und für das Studium PC1 und Laptop.

Jetzt schwanke ich zwischen zwei Modellen: Dem DS212j und dem DS213.

Da der erforderliche Leistungsumfang von den Anwendungen abhängt, gibts nun eine Liste mit den "must haves":

Wichtig:
- Synchronisierung von zwei Ordnern zwischen 2 PCs + 1 Laptop -> lokale Cloud ?
- Differentielles Backup von einem PC (der enhält alle Daten der beiden Anderen)
- Regelmäßiges Backup der gesamten NAS-HDD auf externe HDD (Datenschutz vor Blitzschaden)
- Netzlaufwerk für "unwichtige" Daten. (Downloads, YouTube Videos, ...)
- Webserver für kleine Datenbanken (Existierende PHP Moviedatabase, Webseiten Tests)
- Fotoalbum für Smartphone bereitstellen (ausgesuchte Fotos, nicht Alle verfügbaren)
- Printserver für USB Drucker (DELL 1320c)
- Ein Ordner über WAN erreichbar (FTP und DynDNS o.ä.)

Zukünftig:
- DLNA (Wenn neuer TV fällig wird)
- Evtl. SVN Server (Versionierung von Dateien, Läuft auf dem Apache)
- Evtl. IP Webcam Recorder (mehr Spielerei)
- Evtl. DVB-T Streaming (Wenn bei uns auf dem Lande überhaupt Sender verfügbar sind)

Der NAS Server wird Abends runtergefahren. (Vorgabe der "Regierung" ;-)
Also runterfahren -> Steckdose aus -> Nächsten Morgen Steckdose an -> Automatischer Start.

Zum Einstieg möchte ich eine WD Red 1TB bestücken.
Bei Bedarf dann eine weitere HDD. Allerdings ohne RAID.


Ich hoffe ihr könnt mir da bei der Entscheidungsfindung helfen.

Viele Grüße!
Sebastian

 

[amarthius]

Bei deinen Anforderungen besser die DS213. Ich sortiere dich bei der Gruppe der Bastler/Begeisterte ein und da wachsen die Wünsche und Anforderungen doch recht schnell. Die Alternative wäre mit einem kleinen NAS starten und sobald man damit klar kommt und "mehr" möchte sich ein stärkeres Zweit-NAS anschaffen. Da lassen sich auch Backups (NAS zu NAS) einfacher gestalten und die Aufteilung der Daten aufgrund Sicherheit (Web vs. Non-Web) geht einfacher.

Solltest du allerdings nur per WLAN zugreifen, dann langt auch das kleinste Modell.

 

[bishop2k]

213

die "j" modelle kommen doch extrem schnell an ihre grenzen. wenn man den euro nicht 3x wenden muss, immer ein modell mit mehr cpu&ram waehlen.
die "vorgabe" mit dem runterfahren wuerde ich jedoch nochmal ueberdenken.
imho besser ein energiesparmodell basteln
nur 1 hdd einbauen geht natuerlich.
wenn die daten nicht so wichtig sind, reicht auch ein backup auf usb platte.
diff backup OK, ich wuerde in dem zusammenhang aber mal die cloudfunktion betrachten.

 

[Ap0phis]

...
diff backup OK, ich wuerde in dem zusammenhang aber mal die cloudfunktion betrachten.

Ich eher nicht!
Da synchronisiert man Fehler und versehentlich gelöschte Dateien doch sofort mit, oder nicht? ;-)

 

[bishop2k]

ja, das ist korrekt.

wenn man aber die syno mit nur einer platte aufsetzt, sind einem die daten vermutlich eh "relativ" egal.
je nach menge der aktiven cloudteilnehmer hat man so gesehen auch ein "unkalkulierbares" backup.

eine nachhaltige strategie ist dies sicher nicht. bezogen auf den user kann es jedoch durchaus passen.
ich pers. wuerde ein solches system nicht aufsetzen.
es gibt aber auch user die "sparen" wollen und auch ueber 100 eur fuer eine hdd nachdenken moechten.

ein solcher user bin ich allerdings nicht ...
es sind aber auch nicht alle user gleich

wenn sich das "backup" nur auf wiederbringliche daten wie moviez und konsorten bezieht braucht man imho garkein backup,
da eh alles im netz verfuegbar ist.

 

[s-engel]

Moin moin!

Ich habe mir nun den DS213 bestellt. Und wie geplant mit einer 1TB WD Red.
Danke nochmal an alle für die Hilfe

Zum Thema Backup sehe ich das wie Ap0phis. Um nur mal seine Signatur zu Zitieren: "Daten ohne Backup sind unwichtige Daten! Ein RAID ersetzt kein Backup! ... sonst hieße es möglicherweise SAID!"
Ein RAID System bietet ja nur eine Datenverfügbarkeit bei einem Hardwaredefekt einer Festplatte -> Redundanz
Und wikipedia sagt: "Die Aufbewahrung von Datensicherungen sollte örtlich entfernt von der EDV-Anlage und in einer sicheren Umgebung erfolgen."
Beispiel: Der Blitz schlägt ein und im RAID System hab ich zwei gleiche defekte Platten. Einer externen Backup Platte im Regal ist das egal. ;-)

Dafür muss man natürlich regelmäßig ein Backup durchführen, aber ich erhoffe mir das das über das DSM sehr einfach durchgeführt ist.

Viele Grüße!
Sebastian

 

[bishop2k]

Moin moin!

Ich habe mir nun den DS213 bestellt. ...

gute wahl .

 

[Frank B]

Habe selbst ne 212j und der geht sehr schnell die Puste aus. Für Streaming zum Fernseher voll ok. Aber Bilder hochladen kann die schon mal etwas länger beschäftigen (Thumbnails usw.).
Transcodieren auf Abruf habe ich schon gar nicht erst ausprobiert, da wüde die sicher die Krätsche machen.
Kopieren direkt lokal am USB-Port bringt die auch schonmal aus dem Tritt, da war dann ein Reboot notwendig und seitdem nix mehr damit rumprobiert.
Drucken auf USB-Drucker ist dagegen kein Problem.
Wer AudioStation/Photostation usw. nutzen will, sollte sich was schnelleres mit mehr Speicher zulegen.
Vor allem, wenn die Kinder das Ding mitnutzen (AudioStation, iTunes, Videos streamen) wollen, wirds eng.
Gigabit sollte man aber zuhause schon haben.

Ach so, seit 4.1. fährt das Ding bei mir wieder zuverlässig von alleine herunter und erst wieder hoch, wenn ich die brauche.

 

[Puppetmaster]

Ich eher nicht!
Da synchronisiert man Fehler und versehentlich gelöschte Dateien doch sofort mit, oder nicht? ;-)

Das schon, aber du hast alles ja noch in mehreren alten Versionen auf der DS. Die SynoCloud ist ja nicht ganz dumm und plump, wenn du was löschst, hast du es immer noch im Papierkorb.