DSM 4.3-3776 (final #1) veröffentlicht

[Alfamat]

Update: über Nacht mal von 2 Clients gleichzeitig über CIFS die Acronis-Images zur DX213 geschoben und gleichzeitig intern paar größere Images von der DS413 auf die DX213 kopiert. Heute Morgen alles fertig und beide Geräte im Deep-Sleep. Eingeloggt, und keine Fehler und kein erneutes Hochzählen der Error-Rate der DX213-Platten festgestellt. Werde das Dingen wieder zusammenbauen, ins Regal neben die DS stellen und den Test wiederholen. So ganz traue ich dem Frieden noch nicht. Aber das ist doch eine schöne Schlappe wenn man das mitgelieferte eSATA-Kabel mangels Störsicherheit gar nicht benutzen kann...

 

[nachon]

Was kostet so ein extra Kabel zusätzlich?

 

[Luis942]

Im Grunde sollte das nur ein einfaches eSATA Kabel sein (ohne Verschraubung). Gibt es bei ebay für wenige Euro.
Wobei ich einfach Synology anschreiben würde. Kannst denen ja schildern das mit einem anderen Kabel keine Probleme auftreten und du gern Ersatz haben möchtest. Dann schicken die dir sicher ein Ersatzkabel.

 

[nachon]

Das Ersatzkabel ist doch dann vom selben Hersteller. Wenn ich Euch richtig verstehe habt Ihr doch eines von einem anderen Anbieter getestet, oder nicht?

 

[hopeless]

Ich will euch ja nicht stören, aber diese Kabelgeschichte hat doch mit dem eigentlichen Thema in diesem Thread nichts zu tun, oder?
Bitte macht doch, auch um evtl. Leuten mit dem selben Problemen das Auffinden zu erleichtern, einen eigene Thread dafür auf. Danke!

 

[raymond]

Wann kommt dann endlich eine gut dokumentierte bugfix Version raus (nicht nur für die Pakete), kann doch nicht so lange dauern. Ist nun fast schon einen Monat her nach Release der "final".

 

[Alfamat]

Ich will euch ja nicht stören, aber diese Kabelgeschichte hat doch mit dem eigentlichen Thema in diesem Thread nichts zu tun, oder?
Bitte macht doch, auch um evtl. Leuten mit dem selben Problemen das Auffinden zu erleichtern, einen eigene Thread dafür auf. Danke!

Wenn sich meine Vermutung bewahrheitet und es "nur" am Kabel liegt, dann magst Du recht haben.
Ansonsten ist das ein gravierendes DSM 4.3 Problem, dass auf der DS413 und DS213(+) in Verbindung mit der DX213 auftritt und somit m.E. sehrwohl hier reingehört. Dieser Fehler trat bei der 4.2 schon auf und sollte ab der 4.3 (ohne -1) schon gefixt sein. Wenn ich mir zu 100% sicher bin, dann werde ich das mal Synology mitteilen.

Ansonsten, das Ersatzkabel ist ein normales eSATA-Kabel von Belkin für einen vergleichsweise teuren Obulus von 14,99 € (Saturn). Das Kabel ist aber sehr dick, flach und ohne Verschraubungen. Das Synology-Kabel ist mit Verschraubung, rund und sehr dünn.

Wenn ich die beiden Platten mit dem WD-Tool auf dem PC komplett mit Nullen überschreibe (dauert ja ca. 5-6h pro Platte), sind dann die SMART Werte wieder OK ? Bei den Pending-Sektoren der alten RMA-Platte war es zumindest so.

 

[Frogman]

Wenn sich meine Vermutung bewahrheitet und es "nur" am Kabel liegt, dann magst Du recht haben. Ansonsten ist das ein gravierendes DSM 4.3 Problem, dass auf der DS413 und DS213(+) in Verbindung mit der DX213 auftritt und somit m.E. sehrwohl hier reingehört. Dieser Fehler trat bei der 4.2 schon auf und sollte ab der 4.3 (ohne -1) schon gefixt sein. Wenn ich mir zu 100% sicher bin, dann werde ich das mal Synology mitteilen.

Nun ja, Dein Bericht zumindest sagt doch genau das aus - Kabeltausch und Problem behoben, unabhängig von Änderungen an der Software. Ist übrigens nicht allein eine Frage der Qualität des Lieferanten - jedes Kabel kann zB. einen Bruch haben und damit gewisse Artefakte generieren. Nebenbei: schau Dir mal die eSATA-Kabel bei vielen (auch hochpreisigen) Produkten an - die haben Standardschirmung und laufen trotzdem stabil mit 3 GBit/s.

 

[hakiri]

Nun ja, Dein Bericht zumindest sagt doch genau das aus - Kabeltausch und Problem behoben, unabhängig von Änderungen an der Software. Ist übrigens nicht allein eine Frage der Qualität des Lieferanten - jedes Kabel kann zB. einen Bruch haben und damit gewisse Artefakte generieren. Nebenbei: schau Dir mal die eSATA-Kabel bei vielen (auch hochpreisigen) Produkten an - die haben Standardschirmung und laufen trotzdem stabil mit 3 GBit/s.

Wobei ich allerdings erwähnt habe, dass das Problem auch mit anderen Kabeln auftritt und mir Synology sogar aus TW ein neues Kabel geschickt hat.

Hier geht es auch um das Problem. Ich hatte es damals nur unter einem anderen Topic geschrieben, weil die Problematik unbekannt gewesen ist. Möglicherweise kann man das ja editieren?

http://www.synology-forum.de/showthread.html?40934-Identifizieren-der-Festplatte-laut-Log/page2

 

[Alfamat]

So ganz sicher bin ich mir noch nicht, hatte ich ja auch oben geschrieben. Das Ding liegt noch zerlegt auf dem Tisch. Bei meinem Glück hagelts heute Abend wieder Errors...

 

[hopeless]

Für das Thema NFS-Erkennung scheint es einen Patch zu geben, er findet sich seit heute nachmittag auf dem FTP-Server (Link), darin enthalten ist eine neue rpcbind.

Das wollte ich noch einmal kurz aufwärmen, dieser Patch hat es nämlich nicht in die 3776-1 geschafft.
Bin gespannt ob der dann im Oktoberpatch oder einem anderen Update zeitnah, auftaucht. Aber bei dem Bild, welches Synology gerade abgibt, möchte ich das eher bezweifeln

 

[Micha81]

Bin gespannt ob der dann im Oktoberpatch oder einem anderen Update zeitnah, auftaucht. Aber bei dem Bild, welches Synology gerade abgibt, möchte ich das eher bezweifeln

Wieso Patch ? Es müsste dann doch eigentlich bald mal ein neues "major release" kommen.

 

[jan_gagel]

Wieso Patch? Ist doch einfach. Bisher mußte Synology immer ein komplettes Release rausbringen (wohl oder übel für alle DiskStations zwecks Migration und Build-Nummer), wenn was gepatcht werden mußte. Das ist jetzt ja ziemlich elegant, jetzt müssen grobe Schnitzer nur noch gepatcht werden. Jeden Monat einen Patch für sicherheitskritische Angelegenheiten, da kann man theoretisch schnell reagieren. Ein ganzes Release dann alle halbes Jahr.

Funktionsumfang --> Release
Sicherheitskorrekturen --> Patch

 

[Nomad]

Ist es eher ironisch gemeint?

Nach ein paar Wochen Erfahrung mit DSM beneide ich Synology nicht um den Spagat den Konsumer- und Profimarkt zu bedienen.

Einerseits die Profis die sich "Einschalten, ein wenig Konfigurieren (da schon viel Geld für eine gute Vorkonfiguration ausgegeben wurde), vergessen" wünschen und genervt sind über Memory Leaks die einen zwingen die NAS alle paar Tage zu rebooten. Dazu das Gefühl die Hausaufgaben würden nicht ordentlich erledigt aber für "Spielereien" bzw. Konsumer-Features fände sich genug Zeit. Auf der anderen Seite die Konsumer, die sich ein Gerät wegen diesen oder jenen "Killer-Feature" gekauft haben die nun nicht funktionieren...

Auch hat man das Gefühl, Synology hätte nicht genug Ressourcen um ein so poliertes Softwarepaket hinzustellen wie Microsoft oder Debian. Eine 500GB große externe USB HDD haarscharf identifiziert als eine 300GB Platte. Nicht schön. Fördert nicht das Vertrauen um TB an wichtigen Daten reinzuschaufeln ohne vorher einen gründliche Tests. Also die Dinge die man vermeiden wollte als man sich zu einem fertigen NAS entschied.

 

[Micha81]

Funktionsumfang --> Release
Sicherheitskorrekturen --> Patch

Ja genau, aber das erste 4.3er release ist doch eher eine größere Baustelle. So zumindest interpretiere ich das zur Zeit.

 

[AleksCee]

mir ist das ganze hin und her zu durcheinander... Gibt es schon irgendwo eine von mir überlesene klare Aussage ob man den Patch "-1" braucht oder besser nicht? Steige da echt nicht mehr durch.... Im englischen Forum ließt es sich, als wäre es nur ein Sicherheits-Patch wegen dem wallpaper.cgi.... Hier ließt es sich teilweise so als würde es auch anderes beheben aber auch verschlechtern... Das einzige was sicher zu sein scheint, ist das die Photostation eine Versionsnummer hat, mit der man auch von älteren Stationen ein Update machen kann....

sorry, ich bin verwirrt.... :-( wer mag mir da einmal helfen?

 

[Alfamat]

So, ich habe es ja prophezeit: das ausgetauschte eSATA-Kabel war leider nicht die Ursache, dass die CRC Fehler in der DX213 immer höher klettern. Eben einen CopyJob DS413 -> DX213 intern (Verzeichnis mit Images) angestoßen und beobachtet. Fazit: unterirdische Datenträgerleistung und die Fehlerzähler im SMART der Platten klettern fröhlich weiter, das ist doch verrückt ! Die Nacht ist es durchgelaufen ohne Auffälligkeiten, ein dicker Hals ist sehr geschönt.

 

[suddi]

Hallo Hansi

wenn dich die Sache mit dem Wallpaper sehr stört hätte ich einen kleine Workaround für dich, habe leider das selbe Problem.
Lade einfach die Orginalbilder mittel WinSPC aus dem Ordner /usr/syno/synoman/webman/resources/images/ auf den Pc und lade sie anschließend wieder per Filestation in eine Ordner deiner Wahl hoch.
Jetzt kannst du dann diese Bilder als Hintergrund wählen und dies bleiben auch nach erneutem Anmelden erhalten.

Ist irgendwie etwas peinlich von Synology so einen Fehler zu übersehen.

Hoffe ich konnte helfen
Gruß Suddi

 

[Frogman]

mir ist das ganze hin und her zu durcheinander... Gibt es schon irgendwo eine von mir überlesene klare Aussage ob man den Patch "-1" braucht oder besser nicht? Steige da echt nicht mehr durch.... Im englischen Forum ließt es sich, als wäre es nur ein Sicherheits-Patch wegen dem wallpaper.cgi.... Hier ließt es sich teilweise so als würde es auch anderes beheben aber auch verschlechtern...

Hier siehst Du, was sich im Pool des Critical Updates 3776-1 so angesammelt hat... allein am Namen siehst Du, dass auch Dinge betroffen sind, die mit dem wallpaper.cgi nichts zu tun haben, bspw. das Thema scemd (was dazu geführt hatte, dass Volume als fehlerhaft angezeigt wurden, es aber gar nicht waren).

 

[AleksCee]

Hast du es bei dir drauf?