Photo Station Photostation 6 - anderer Ordner als /photo?

[ds213_neu]

Hallo,

bietet Photostation 6 mittlerweile die Möglichkeit zus. andere Ordner als /photo einzubinden?

Danke.

 

[fbl1]

Das wäre zwar schön.
Ist aber leider nicht möglich. Jedenfalls nicht mit Boardmitteln.

Frank

 

[ds213_neu]

... und ich dachte mit PS6 wird das endlich gehen
Trotzdem danke für die Info.

 

[fbl1]

Kein Problem. Beim Medienindizieren kommt auch der Hinweis darauf.

 

[lord1024]

Hallo Leute!

Ich bin soeben ebenfalls auf dieses "Problem" aufmerksam geworden und finde das ungewohnt schwach von Synology.

Man hat doch normalerweise seine Fotos fein säuberlich in einer individuellen Ordnerstruktur abgelegt und um nun die Photo Station zu nutzen müsste man das sozusagen aufgeben und alles in den Ordner /photo reinpacken?

Das wäre bei vielen Anwendern ja total umständlich, man hat doch beispielsweise Ordner in denen befinden sich Digitalkamerafotos, jedes Projekt ordentlich in einem separaten Ordner und auch die entsprechenden schriftlichen Dokumentationen und Audiodateien und was weiss ich was liegen bei. Keine Chance also, die Fotos automatisiert und immer up-to-date in der Photo Station zu haben, es sei denn, man gibt die Ordnerstruktur auf und packt alle Fotos in den Ordner /photo?

Oder aber man fügt die Fotos manuell mittels des Photo Station Webinterface hinzu, was aber aus meiner Sicht ein nicht vertretbarer Aufwand ist, wenn man seine Fotos immer am aktuellsten Stand mobil verfügbar haben möchte. Kann doch nicht wahr sein, dass immer, wenn man neue Fotos von der Digicam auf die Diskstation lädt, diese noch dazu manuell in die Photo Station hinzufügen werden müssen. :'-(

Da Frage ich mich, warum man im Reiter "Indizierter Ordner" überhaupt die Indizierung anderer Ordner für Fotos vornehmen kann, wenn die dann erst wieder nicht in der Photo Station erscheinen. Beziehungsweise im obigen Screenshot ist es mMn falsch, dass nach "Applikationen:" auch die Photo Station aufgezählt wird. Denn für sie wird ja nur der Ordner /photo indiziert.

Gibt es denn gegenwärtig keine Möglichkeit, dass meine Fotos automatisch in die Photo Station kommen, ohne, dass ich gezwungen werde, den Ordner /photo zu verwenden?

Und gibt's Chancen das Synology das kurz- oder mittelfristig ändert?

 

[Hubble]

Du kannst Deine Ordnerstruktur beibehalten. Die oberste Ebene kommt einfach in den photo-Ordner und darin sind dann auch die Unterordner.
Einzige Limite ist, dass die Photostation die Berechtigungen nicht in alle Ordnertiefe mitmacht.

 

[lord1024]

Hallo Hubble,

deine Idee wäre also sämtliche "Gemeinsamen Ordner" zu löschen und die gesamte Verzeichnisstruktur, die darin verteilt war, in den gemeinsamen Ordner /photo zu verschieben?

Falls ich das richtig verstanden habe, wäre das allerdings ein Workaround mit signifikanten Nachteilen. Die verschiedenen gemeinsamen Ordner sind schließlich eine elementare Grundlage eines NAS, welche als Netzlaufwerke mit unterschiedlichen Berechtigungen in individuell konfigurierte Clients eingebunden werden. Darauf müsste man dann für die PhotoStation verzichten, nur um eine ordentliche Indizierung aller Fotos am NAS zu erreichen.

 

[stefan_lx]

die Photostation ist primär zum Präsentieren gedacht und nicht unbedingt für die Originalfotos oder zum Arbeiten.

Ich habe meine Digitalkamera-Fotos nur in einem Hauptordner (mit Unterordnern) aber nicht "vermischt" mit irgendwelchen anderen Dokumenten, deswegen kann ich das Problem nicht wirklich nachvollziehen.
Außerdem sind bei mir in der Photostation nie die Originale, sondern "weboptimierte" und nur die, die auch gezeigt werden sollen.

Ich glaube nicht, dass synology da was groß ändert, denn dann müssten die zuerst den Webserver umbauen, damit der auf alle(!) Verzeichnisse der syno Zugriff bekommen kann...

Wenn du unbedingt andere Dateien in der photostation haben willst, könntest du über einen symlink (ln -s /Quellordner /Zielordner) die anderen Ordner einbauen. Allerdings funktioniert das dann nur über smb (wenn man es aktivert), die Filestation kann den Link nicht erkennen.

Stefan

 

[lord1024]

Okay, da ist was dran, du meinst also, in die PhotoStation soll man nicht das Originaldigicamfoto packen, das 3 MB groß ist. Sondern eine verkleinerte, weboptimierte Kopie, welche nur 300 KB groß ist und daher schnell von der DiskStation ins www zum jeweiligen Client (Android etc.) "upgeloaded" werden kann. Verstehe ich das richtig?

 

[stefan_lx]

ja, so meine ich das... die photostation ist mit der Thumb-Erstellung auch ein wenig schneller durch...

Stefan

 

[Hubble]

Ich glaube wir reden noch aneinander vorbei.
Ich versuchs mit einem Beispiel:
Du hast z.B. die Struktur Photoordner nach Jahresordner, darunter Themenordner.
Also z.B. 2008 und darunter Urlaub 1, Urlaub 2 etc.
In diesem Fall den Jahrgangsordner (mit allen Unterordern darin) 2008 in den photo-Ordner schieben. Dann würde es so aussehen: photo/2008/Urlaub 1 etc.

Ich habe alle Photo im Photoordner und demnach in der Photostation. Die Webtauglichkeit wird ja gerade durch die thumbnails gewähleistet. Wer was sehen soll, steuere ich über die Berechtigungen.

 

[lord1024]

Doch, ich habe dich ursprünglich schon verstanden d.h. du meinst alle Fotos von sämtlichen Usern raus aus ihren "Gemeinsamen Ordnern" und somit aus ihren Netzlaufwerken und alle rein in den gemeinsamen Ordner namens "photo".

Das ist imho für viele Anwender nicht unbedingt praxistauglich, da man dann eben für sämtliche Fotos auf die Funktionalität der "Gemeinsamen Ordnern" verzichten müsste, welche, wie ich finde, eine absolut grundlegende und wichtige NAS Funktionalität ist.

Wenn man hingegen ohnehin nur einen "Gemeinsamen Ordner" verwendet und da drinnen sowieso nur einen Ordner mit "Fotos" in dem dann alle Unterordner und Unterunterordner sind, ja dann und nur dann wäre es vermutlich egal, diesen Fotoordner einfach in den Ordner namens "photo" zu verschieben. Auch nicht ganz, denn Windowsuser müssten sich dann zumindest an ein separates Netzlaufwerk nur für Fotos gewöhnen und nur da dürften sie Fotos reinspeichern. Wenn Sie beispielsweise irgend ein Projekt mit Fotodokumentation absichern möchten, dürften Sie die Fotos nicht zu den anderen Projektdaten speichern, sondern müssten die auch separat in den photo Ordner speichern. Sonst hätte ich schließlich mobil keinen Zugriff darauf.

Allerdings hat halt nicht jeder eine derartig triviale Struktur. Je nach Nutzung des NAS ist eine komplexere Gestaltung der Gemeinsamen Ordner unumgänglich.

Aber ihr habt mich ja zumindest teilweise überzeugt, dass es wohl sinnvoll ist, die Fotos, die in die PhotoStation sollen, nochmal zu kopieren und dabei auch aufgrund der Webtauglichkeit zu verkleinern.

Es ist halt ein Riesennachteil, da man unterwegs dann halt entweder nicht alle Fotos zur Verfügung hat, sondern nur die, welche man halt explizit ausgewählt und verkleinert hat, also man muss sich schon im Vorhinein entscheiden, welche Fotos man mobil vielleicht verfügbar benötigt.

Oder man macht es wirklich mit ALLEN Fotos so, die man von der Digicam auf die DiskStation lädt, was aber eigentlich recht viel Aufwand und es gibt halt User, denen wird man das einfach nicht erklären können, dass sie sich diese Arbeit antun müssen. Und es gibt auch jene, die es aufgrund fehlender Skills nicht mal könnten, wenn sie es wollten. Wen man bedenkt, dass man das softwaretechnisch auch so realisieren könnte, dass mit einem einzigen Häkchen der gewünschte Überordner immer up-to-date indiziert wird, ist das alles eigentlich sehr schade.

 

[Hubble]

vielleicht noch die Bemerkung, dass es auch möglich ist, dass jeder einzelne User eine Photostation haben kann.

Ja, ich habe ein Netzlaufwerk nur für Photos. Der Ordner photos ist ja auch ein gemeinsamer Ordner, wo jeder drauf zugreifen kann.

Ja, die Vermischung von Text- und Bilddateien ist ein Thema...

 

[lord1024]

Der Ordner photos ist ja auch ein gemeinsamer Ordner, wo jeder drauf zugreifen kann.

Kann ein Vorteil sein, aber auch ein Nachteil.

Jedenfalls danke für eure Antworten. Ich weiß jetzt zumindest, was Sache ist. Wünschen tu' ich mir, dass die Indizierung von Fotos zukünftig auch für die PhotoStation gilt.

Denn gegenwärtig ist diese Aussage definitiv ein Fehler, der von Synology wie folgt korrigiert werden müsste:



Lieber wär's mir allerdings umgekehrt, also nicht die Photo Station da streichen, sondern die Indizierung tatsächlich dafür umsetzen

 

[Dennis-TW]

Du machst da glaube einen kleinen Denkfehler:

Da Frage ich mich, warum man im Reiter "Indizierter Ordner" überhaupt die Indizierung anderer Ordner für Fotos vornehmen kann, wenn die dann erst wieder nicht in der Photo Station erscheinen.

Weil man Fotos nicht nur über die Photo Station, sondern auch über einen normalen Medienserver anzeigen lassen kann. Und da werden dann auch Fotos in anderen indizierten Ordnern angezeigt.

Beziehungsweise im obigen Screenshot ist es mMn falsch, dass nach "Applikationen:" auch die Photo Station aufgezählt wird. Denn für sie wird ja nur der Ordner /photo indiziert.

Was ja explizit im Satz darüber erwähnt wird. Warum das so ist, musst du Synology fragen, aber falsch ist es deswegen nicht, weil trotzdem indiziert wird. Wenn ich jetzt neben der Photo Station auch noch den Medienserver starte (was ich normalerweise nicht tue), dann will er meine 30.000 bereits für die Photo Station indizierten Fotos nochmals indizieren....

Also wirklich toll ist das Ganze sicherlich nicht, irgendwie doppelt gemoppelt und alles nicht wirklich zu Ende gedacht, aber trotzdem schön es zu haben.

 

[lord1024]

Danke für diesen Hinweis, vielleicht ist also der Medienserver genau das, was ich anstatt der Photo Station brauche? Kann ich unterwegs per iOS, Android etc. auf Bilder im Medienserver zugreifen, welcher ja scheinbar automatisch indiziert wird?

Okay, du hast insofern Recht, dass die "Wahrheit" wird zwar explizit im Satz darüber erwähnt, aber der Satz darunter ist und bleibt falsch, solange dort nicht "Photo Station" gestrichen wird, wie auf meinem Screenshot ersichtlich.

 

[stefan_lx]

dann wäre die Audiostation da genauso falsch, die kann auch nicht Musik aus anderen Ordnern benutzen ...
Und ohne Indizierung gäbe es keine Photos zu sehen.

Stefan

 

[lord1024]

dann wäre die Audiostation da genauso falsch, die kann auch nicht Musik aus anderen Ordnern benutzen ...

Du liegst falsch, denn die Audio Station spielt sehr wohl sämtliche Musik aus allen Ordnern am NAS ab bzw. genauer gesagt sämtliche Ordner und Unterordnern, welche man für die Indizierung einstellt.

Und ohne Indizierung gäbe es keine Photos zu sehen.

Ich verstehe diese Aussage im Zusammenhang mit diesem Thread nicht. Fakt ist, dass die Indizierungseinstellungen keine Auswirkung auf die Indizierung von Bilddateien im Zusammenhang mit der Photo Station haben. Daher ist es schlichtweg falsch, dass Synology die "Photo Station" dort aufzählt. Für den Medienserver und die Audiostation stimmt es hingegen. Aber NICHT für die Photo Station.

 

[stefan_lx]

ok, ich bin halt noch nie auf die Idee gekommen, meine Musik irgendwo zu verteilen ...
da ich das Problem inzwischen immer weniger verstehe, klinke ich mich jetzt aus..

Stefan

 

[lord1024]

ok, ich bin halt noch nie auf die Idee gekommen, meine Musik irgendwo zu verteilen ...

Ich auch nicht, aber denk' doch auch mal an die anderen User des NAS. Jeder hat das Recht auf ein eigenes Netzlaufwerk und auf eine eigene, individuelle Ordnerstruktur. Aber nicht jeder braucht die Audio Station. Daher kann man das sehr komfortabel bei den Indizierungseinstellungen auswählen, welche Ordner indiziert werden sollen und welche nicht. Funktioniert bei Audio auch einwandfrei. Bei Bildern aber eben NICHT.