Ds 213 ist restlos ausgelastet. Ds 715+ oder ds 415+ ?

[Frieseba]

Hallo,

wie zwischenzeitlich in einem anderen Bereich angesprochen geht meine bisherige Ds 213 unter den bisherigen Anforderungen langsam in die Knie und eine neue, leistungsstärkere Ds muss dringend her.
Anforderungen sind :Cloud für ca 30 Teilnehmer (sind aber nie alle zeitgleich online). 3 Webcams, Videostastion, Fotos und Audio. Pyload und Plex noch dazu. Meine bisherige Ds 213 geht da nun in die Knie (allerdings sind bislang nicht alle Teilnehmer in die Cloud aufgenommen). Folder-Sync mit einer weiteren DS kommt ebenso dazu. Das sind so die Aufgaben, die mir da auf die Schnelle einfallen. Die Cloud wird mitelfristig berufsbedingt sicherlich noch anwachsen. Geht dabei um Dokumente, also keine großen Datenmengen.
Bei mir ist die CPU-Auslastung mitlerweile ständig im roten Bereich und auch Ram zieht gut an.
Welches wäre da die richtige DS?

 

[dil88]

Für Plex dürfte die 214play interessanter als beispielsweise eine 214+ sein. Ansonsten gibt es Plex m.W. noch nicht für die kommenden Annapurna-Modelle 215+/715+.

 

[Frieseba]

Na ja. Plex wäre son nett Zusatz. Nicht zwingend notwendig. Wichtiger ist ne schnelle DS, da viele Benutzer auch über die Weboberfläche kommen und das Archiv durchsuchen, dass aus der Cloud ausgelagert wurde. Gerade bei der Suchfunktion macht sich bei meiner ds 213 nun langsam die Auslastung sehr bemerkbar.

 

[dil88]

Deshalb nochmal die Frage: Wie ist die RAM-Auslastung. Kannst Du das genauer sagen?

 

[Frieseba]

Ram um die 55 % CPU ständig im 90er Bereich

 

[dil88]

Ok, dann solltest Du mit 1GB genug Luft haben, so dass 214+, 215+ oder 214play durchaus geeignet wären. Wenn Du noch mehr Luft haben möchtest, kämen die 713+ (RAM auf bis zu 4GB erweiterbar) oder die kommende 715+ (im Auslieferungszustand mit 2GB RAM) in Frage.

 

[Frieseba]

Super! Danke. Irgendwie hatte ich nur die kommende ds 215+ und die ds 415+ im Kopf

 

[dil88]

Die 415+ ist natürlich richtig stark. Solltest Du verschlüsselt arbeiten wollen, dann kommst Du m.E. um die nicht herum. Außerdem ist sie natürlich x86 kompatibel und unterstützt Volumes mit mehr als 16TB Größe.

 

[OlliMe]

Die DS415+ macht richtig Spaß, verbraucht aber auch doppelt soviel Strom wie eine DS21x+ und natürlich auch mehr in der Anschaffung, lässt sich aber quasi für alles nutzen ohne Leistungseinbussen.

 

[dil88]

Wenn Du eine 415+ (erstmal nur) mit zwei Platten betreibst, ist der Strommehrbedarf gegenüber einer 21x+ gar nicht so groß.

 

[Dino222]

Für Plex dürfte die 214play interessanter als beispielsweise eine 214+ sein. Ansonsten gibt es Plex m.W. noch nicht für die kommenden Annapurna-Modelle 215+/715+.

Hi...,

die DS214+ soll ja jetzt Plex unterstützen...
http://www.synology-forum.de/showthread.html?64412-Plex-Server-für-ARM7-basierte-NAS-verfügbar-(215j-213j-214se-214-214-414-etc)&highlight=214%2B+plex

@Dil88: Meinst du nicht, dass die kommenden Plattformen das auch dann können... (Glaskugel)
Ich kann mir das schon vorstellen wenn nicht gleich dann vielleicht etwas später...


Selbst bei den Anforderungen würde eine Play schon ausreichen...



Gruss

 

[dil88]

Die Unterstützung der Armada-Plattform (214+ etc.) durch Plex hat ziemlich lange gedauert (über ein Jahr). Und ob sie schon rund läuft, da bin ich nicht sicher. Aber da Plex ein Randthema ist, hat es vielleicht auch wirklich Zeit. Ich vermute aber, dass die 215+ nicht so viel schneller sein wird als die 214+, aber das ist nur meine Einschätzung auf Basis der 1515-Werte, die doppelt sie viele Cores hat wie die 215+ bekommen soll.

 

[Dino222]

Nachdem was ich so darüber gelesen habe... läuft das überhaupt nicht rund... CPU- Auslastung sehr sehr hoch...

Die Performance hatten wir ja auch schon im #Post CEBIT diskutiert...
Es wird wohl das eine oder andere besser laufen aber den Quanten Sprung wird es wohl nicht geben...


Gruss

 

[Frieseba]

Danke für die Infos. Die 414play wäre eventuell echt eine gute Alternative. Mir erschließt sich bislang nur nicht der Nutzen des Transcodierens...Sowas hat ja heute jeder neue Fernseher verbaut. Aber egal.. Von der Leistung her sollte die vermutlich reichen und die ds 213 wird dann als Backup eingesetzt..

 

[dil88]

Wenn Du das Transkodieren nicht brauchst, hast Du die bereits genannten Alternativen, die in Sachen Performance i.d.R. mindestens ebenbürtig sind. Was ein Punkt im Zusammenhang mit Foldersync sein könnte, ist die Nutzung zweier Ethernet-Ports (Stichwort Link Aggregation). Dann würden die play-Modelle 'rausfallen.

 

[Dino222]

Danke für die Infos. Die 414play wäre eventuell echt eine gute Alternative. Mir erschließt sich bislang nur nicht der Nutzen des Transcodierens...Sowas hat ja heute jeder neue Fernseher verbaut. Aber egal.. Von der Leistung her sollte die vermutlich reichen und die ds 213 wird dann als Backup eingesetzt..

Warum die 414play oder meinst du 415play...


Backup- Strategie hört sich doch super an mit der 213...


Gruss

 

[Dino222]

Warum 4Bay und kein 2Bay...
Wie groß ist dein Datenvolumen jetzt...
Mit wieviel Zuwachs rechnest du im Mon/Jahr...


Gruss

 

[Frieseba]

Zur Zeit liegt der Platzverbrauch bei rund 2 TB (Dokumente, Bilder und Filme) für den beruflichen Zweck. Meine eigenen Bilder etc habe ich bereits von der DS genommen (hab nur 2 x2 TB verbaut. Meinte schon die 415play. Sorry.
Den Zuwachs sehe ich jährlich schon bei rund 1 TB min. Ist aber projektabhängig und kann schwer eingeschätzt werden.

 

[dil88]

Wenn Du eh 4-bay willst, dann würde ich ernsthaft überlegen, die gut 100 Euro draufzulegen und die 415+ zu nehmen. Für mich ist die das klar interessantere und zukunftssichere Gerät als die 415play.

 

[Frieseba]

Nur um sicherzugehen. Ich kann statt der 4 auch zunächst 2 Platten verbauen, die gespiegelt werden und erweitere dann bei Bedarf um 2 weitere Platten den Verbund? Wäre aus Sicht der Kosten für mich schon nicht ganz unwichtig. 1000Euro sind da ja schnell mit der 415+ und den Platten überschritten.