DS Benchmark - Ein Testszenairo

bkiss · 21. Jun 2015

Hi Crick,

ich habe den Webserver-Performancetest auf meiner 1512+ (mit Festplatten) mit DSM 5.2 5562 Update 2 in ca. 4.2 sec absolviert.

Danach habe ich meine "zweite" Diskstation, welche auf meinem VMware ESXi Server (HP Proliant Microserver Gen8 mit SSD) läuft, getestet und kam zu folgendem Ergebnis: 0.035 sec.

Das hat mich doch sehr überrascht.

dil88 · 21. Jun 2015

Fühlt der sich nicht ansonsten auch wesentlich schneller an - und sei es nur in einer VM, von denen es dann auch noch mehrere gibt? Die CPUs trennen Welten. Wenn dann noch eine SSD dazu kommt ...

Ansorg · 25. Jun 2015

Ich hätte hier noch einen Webserver Wert für die DS415+
1.2 s

Die restlichen Werte kann ich bestätigen, auch ohne 4GB RAM

Die Zahlen spiegeln ganz gut das Gefühl des ersten Logins nach dem Aufsetzen der neuen DS415+ wider: "Boa, ist die schnell!" Selbst die Bedienung des DSM ist spurbar flüssiger. Naja, war auch teuer genug ;-)
Jedenfalls taugt das jetzt schon viel besser als Webserver für die Entwicklung (neben dem ganzen anderen Kram ...).

geimist · 26. Jun 2015

Ansorg schrieb:
Ich hätte hier noch einen Webserver Wert für die DS415+
1.2 s

Danke schön

Modell	CPU / GHz	PhotoStation [DSM] Zeit	Webserver (Apache) [DSM] Zeit	MySQL [DSM] Zeit	Komprimierung [DSM] Zeit	CPU-Auslastung %
DS209+II	PPC / 1,067	[4.2] 50m	[4.2] 9s	[4.2] 55s	[4.2] 27s
DS111	ARM5 / 1,6	[4.2] 4h 13m	[4.2] 23s	[4.2] 111s	[4.2] 71s	100 / 100 / 100 / 100
DS211+	ARM5 / 1,6	[4.3] 2h 55m	[4.3] 16s	[4.3] 78s	[4.3] 65s	100 / 100 / 100 / 100
DS112+	ARM5 / 2,0	[5.0] 2h 38m	[5.0] 8,2s	[5.0] 33,6s	[5.0] 44s	100 / 100 / 100 / 100
DS212+	ARM5 / 2,0	[4.2] 3h 33m [4.3] 2h 42m	[4.x] 13s	[4.x] 61s	[4.x] 46s	100 / 100 / 100 / 100
DS1512+	Atom / 2x2,13	[4.2] 23m 4s [5.2] 10m 31s	[4.2] 4s	[4.2] 24s [5.2] 27s	[4.2] 18s [5.2] 18s
DS213+	PPC / 2x1,067	[4.2] 32m 7s		[4.2] 64s	[4.2] 26,7s
DS713+	Atom / 2x2,13	[4.2] 23m 5s [4.3] 18m 37s [5.0] 8m 58s	[4.2] 4s	[4.2] 23s [4.3] 27s [5.0] 27s	[4.2] 18s	70 / 100 / 26 / 28
DS214	ARM7 / 2x1,066	[5.2] 18m 2s	[5.2] 7,9s	[5.2] 41,4s	[5.2] 43s	80 / 100 / 50 / 50
DS214+	ARM7 / 2x1,333	[4.3] 17m 55s [5.2] 15m	[4.3] 7s [5.2] 5,3s	[4.3] 47s [5.2] 33s	[4.3] 30s [5.2] 35s	80 / 100 / 50 / 50
DS415play	Atom / 2x1,6	[5.0] 9m 3s	[5.0] 4,1s	[5.0] 35s	[5.0] 21s	76 / 100 / 30 / 30
DS415+ 4GB	Atom / 4x2,4	[5.0] 3m 32s	[5.2?] 1,2s	[5.0] 16,1s	[5.0] 9,5s	60 / - / 25 / 26

dil88 · 26. Jun 2015

Dann kam die Hochrechnung aus Beitrag 53 genau hin. Die 415+ zeigt erneut ihre Leistungsstärke.

handango · 28. Jun 2015

Ds 715 WD Red 3TB SHR
DSM 5.2-5565 Update 2

Photostation
04:29 min sec

Anapurna scheint doch recht performant zu sein. ich werde es morgen nochmals verifizieren.

Gruss

dil88 · 28. Jun 2015

Dass ist ein sehr guter Wert. Er weißt darauf hin, dass die FPU des Annapurna-Chips gut ist, aber natürlich auch, dass in der 715 ein Quadcore steckt.

geimist · 28. Jun 2015

handango schrieb:
Ds 715 WD Red 3TB SHR
Photostation
04:29 min sec

Toll!
Danke handango

Komprimierung kann man ja mit Bordmitteln testen, aber wenn du dich auf die Konsole traust: Ich finde den Webserver immer ganz spannend

handango · 29. Jun 2015

Ds 715 WD Red 3TB SHR
DSM 5.2-5565 Update 2

Photostation
04:15 min sec ca 50 - 60% Last

zip
ca. 16-17 sec 25% Last

geimist · 29. Jun 2015

handango schrieb:
Ds 715 WD Red 3TB SHR
DSM 5.2-5565 Update 2

Photostation
04:15 min sec ca 50 - 60% Last

zip
ca. 16-17 sec 25% Last

Modell	CPU / GHz	PhotoStation [DSM] Zeit	Webserver (Apache) [DSM] Zeit	MySQL [DSM] Zeit	Komprimierung [DSM] Zeit	CPU-Auslastung %
DS209+II	PPC / 1,067	[4.2] 50m	[4.2] 9s	[4.2] 55s	[4.2] 27s
DS111	ARM5 / 1,6	[4.2] 4h 13m	[4.2] 23s	[4.2] 111s	[4.2] 71s	100 / 100 / 100 / 100
DS211+	ARM5 / 1,6	[4.3] 2h 55m	[4.3] 16s	[4.3] 78s	[4.3] 65s	100 / 100 / 100 / 100
DS112+	ARM5 / 2,0	[5.0] 2h 38m	[5.0] 8,2s	[5.0] 33,6s	[5.0] 44s	100 / 100 / 100 / 100
DS212+	ARM5 / 2,0	[4.2] 3h 33m [4.3] 2h 42m	[4.x] 13s	[4.x] 61s	[4.x] 46s	100 / 100 / 100 / 100
DS1512+	Atom / 2x2,13	[4.2] 23m 4s [5.2] 10m 31s	[4.2] 4s	[4.2] 24s [5.2] 27s	[4.2] 18s [5.2] 18s
DS213+	PPC / 2x1,067	[4.2] 32m 7s		[4.2] 64s	[4.2] 26,7s
DS713+	Atom / 2x2,13	[4.2] 23m 5s [4.3] 18m 37s [5.0] 8m 58s	[4.2] 4s	[4.2] 23s [4.3] 27s [5.0] 27s	[4.2] 18s	70 / 100 / 26 / 28
DS214	ARM7 / 2x1,066	[5.2] 18m 2s	[5.2] 7,9s	[5.2] 41,4s	[5.2] 43s	80 / 100 / 50 / 50
DS214+	ARM7 / 2x1,333	[4.3] 17m 55s [5.2] 15m	[4.3] 7s [5.2] 5,3s	[4.3] 47s [5.2] 33s	[4.3] 30s [5.2] 35s	80 / 100 / 50 / 50
DS415play	Atom / 2x1,6	[5.0] 9m 3s	[5.0] 4,1s	[5.0] 35s	[5.0] 21s	76 / 100 / 30 / 30
DS415+ 4GB	Atom / 4x2,4	[5.0] 3m 32s	[5.2?] 1,2s	[5.0] 16,1s	[5.0] 9,5s	60 / - / 25 / 26
DS715	Annapurna / 4x1,4	[5.2] 4m 15s			[5.2] 17s	60 / - / - / 25

ApolloSK · 05. Jul 2015

DS715
WD Red 3 TB SHR
DSM 5.2-5592

Webserver (Apache)
3,285 sek.

Photostation:
3:32 min, CPU-Last 45%

ZIP
17 sek., CPU-Last 26%

MySQL:
10,67 sek.

Gruß Sven

geimist · 06. Jul 2015

Vielen Dank Sven!
Allerdings müsste man noch mal schauen, welcher Testwert für die Photostation der richtige ist …

Modell	CPU / GHz	PhotoStation [DSM] Zeit	Webserver (Apache) [DSM] Zeit	MySQL [DSM] Zeit	Komprimierung [DSM] Zeit	CPU-Auslastung %
DS209+II	PPC / 1,067	[4.2] 50m	[4.2] 9s	[4.2] 55s	[4.2] 27s
DS111	ARM5 / 1,6	[4.2] 4h 13m	[4.2] 23s	[4.2] 111s	[4.2] 71s	100 / 100 / 100 / 100
DS211+	ARM5 / 1,6	[4.3] 2h 55m	[4.3] 16s	[4.3] 78s	[4.3] 65s	100 / 100 / 100 / 100
DS112+	ARM5 / 2,0	[5.0] 2h 38m	[5.0] 8,2s	[5.0] 33,6s	[5.0] 44s	100 / 100 / 100 / 100
DS212+	ARM5 / 2,0	[4.2] 3h 33m [4.3] 2h 42m	[4.x] 13s	[4.x] 61s	[4.x] 46s	100 / 100 / 100 / 100
DS1512+	Atom / 2x2,13	[4.2] 23m 4s [5.2] 10m 31s	[4.2] 4s	[4.2] 24s [5.2] 27s	[4.2] 18s [5.2] 18s
DS213+	PPC / 2x1,067	[4.2] 32m 7s		[4.2] 64s	[4.2] 26,7s
DS713+	Atom / 2x2,13	[4.2] 23m 5s [4.3] 18m 37s [5.0] 8m 58s	[4.2] 4s	[4.2] 23s [4.3] 27s [5.0] 27s	[4.2] 18s	70 / 100 / 26 / 28
DS214	ARM7 / 2x1,066	[5.2] 18m 2s	[5.2] 7,9s	[5.2] 41,4s	[5.2] 43s	80 / 100 / 50 / 50
DS214+	ARM7 / 2x1,333	[4.3] 17m 55s [5.2] 15m	[4.3] 7s [5.2] 5,3s	[4.3] 47s [5.2] 33s	[4.3] 30s [5.2] 35s	80 / 100 / 50 / 50
DS415play	Atom / 2x1,6	[5.0] 9m 3s	[5.0] 4,1s	[5.0] 35s	[5.0] 21s	76 / 100 / 30 / 30
DS415+ 4GB	Atom / 4x2,4	[5.0] 3m 32s	[5.2?] 1,2s	[5.0] 16,1s	[5.0] 9,5s	60 / - / 25 / 26
DS715	Annapurna / 4x1,4	[5.2] 4m 15s [5.2] 3m 32s (gegenprüfen)	[5.2] 3,3s	[5.2] 10,7s	[5.2] 17s	60 / - / - / 25

delta23 · 07. Jul 2015

DS115
Marvell Armada 375 2X800 MHz
WD Green 2TB
DSM 5.2-5592

Photostation:
19min 58sec / 80%CPU

Apache:
6,041sec / 90%CPU

MySQL:
31,77sec / 50%CPU

Zip:
53sec / 55%CPU

geimist · 07. Jul 2015

Mensch, seid ihr fleißig

Super!

Modell	CPU / GHz	PhotoStation [DSM] Zeit	Webserver (Apache) [DSM] Zeit	MySQL [DSM] Zeit	Komprimierung [DSM] Zeit	CPU-Auslastung %
DS209+II	PPC / 1,067	[4.2] 50m	[4.2] 9s	[4.2] 55s	[4.2] 27s
DS111	ARM5 / 1,6	[4.2] 4h 13m	[4.2] 23s	[4.2] 111s	[4.2] 71s	100 / 100 / 100 / 100
DS211+	ARM5 / 1,6	[4.3] 2h 55m	[4.3] 16s	[4.3] 78s	[4.3] 65s	100 / 100 / 100 / 100
DS112+	ARM5 / 2,0	[5.0] 2h 38m	[5.0] 8,2s	[5.0] 33,6s	[5.0] 44s	100 / 100 / 100 / 100
DS212+	ARM5 / 2,0	[4.2] 3h 33m [4.3] 2h 42m	[4.x] 13s	[4.x] 61s	[4.x] 46s	100 / 100 / 100 / 100
DS1512+	Atom / 2x2,13	[4.2] 23m 4s [5.2] 10m 31s	[4.2] 4s	[4.2] 24s [5.2] 27s	[4.2] 18s [5.2] 18s
DS213+	PPC / 2x1,067	[4.2] 32m 7s		[4.2] 64s	[4.2] 26,7s
DS713+	Atom / 2x2,13	[4.2] 23m 5s [4.3] 18m 37s [5.0] 8m 58s	[4.2] 4s	[4.2] 23s [4.3] 27s [5.0] 27s	[4.2] 18s	70 / 100 / 26 / 28
DS214	ARM7 / 2x1,066	[5.2] 18m 2s	[5.2] 7,9s	[5.2] 41,4s	[5.2] 43s	80 / 100 / 50 / 50
DS214+	ARM7 / 2x1,333	[4.3] 17m 55s [5.2] 15m	[4.3] 7s [5.2] 5,3s	[4.3] 47s [5.2] 33s	[4.3] 30s [5.2] 35s	80 / 100 / 50 / 50
DS115	ARM7 / 2x0,8	[5.2] 19m 58s	[5.2] 6,04s	[5.2] 31,8s	[5.2] 53s	80 / 90 / 50 / 55
DS415play	Atom / 2x1,6	[5.0] 9m 3s	[5.0] 4,1s	[5.0] 35s	[5.0] 21s	76 / 100 / 30 / 30
DS715	Annapurna / 4x1,4	[5.2] 4m 15s [5.2] 3m 32s (gegenprüfen)	[5.2] 3,3s	[5.2] 10,7s	[5.2] 17s	60 / - / - / 25
DS415+ 4GB	Atom / 4x2,4	[5.0] 3m 32s	[5.2?] 1,2s	[5.0] 16,1s	[5.0] 9,5s	60 / - / 25 / 26

xelarep · 11. Jul 2015

Hallo,

nachdem ich freundlicherweise von dil88 hierher verlinkt wurde, um die Verbesserung beim Umstieg von DS-111 nach DS-115 oder DS-214(+) besser einschätzen zu können, hab ich mal eine B-Probe mit meiner DS-111 unter DSM 4.3 - 3827 gemacht. Da kommt die DS-111 etwas besser weg, als in der bisherigen Tabelle:

Photo Station: da habe ich das Ende verpennt, aber irgendwo zwischen 3h und 4:02, da hab ich wieder auf die Stoppuhr gedrückt...CPU ~95%, RAM ~30%
Apache: 13s bei bis zu 100% CPU
MySQL (5.1.49): 75s bei 100% CPU
Zip: 46s bei 95% CPU

Die letzten drei Messungen hab ich mehrfach durchgeführt, Abweichungen bis zu 6s in den Einzelmessungen.

Gruß,
xelarep

geimist · 18. Aug 2015

DS215j:

Modell	CPU / GHz	PhotoStation [DSM] Zeit	Webserver (Apache) [DSM] Zeit	MySQL [DSM] Zeit	Komprimierung [DSM] Zeit	CPU-Auslastung %
DS209+II	PPC / 1,067	[4.2] 50m	[4.2] 9s	[4.2] 55s	[4.2] 27s
DS111	ARM5 / 1,6	[4.2] 4h 13m [4.3] 4h 05m	[4.2] 23s [4.3] 13s	[4.2] 111s [4.3] 75s	[4.2] 71s [4.3] 46s	100 / 100 / 100 / 100 95 / 100 / 100 / 95
DS211+	ARM5 / 1,6	[4.3] 2h 55m	[4.3] 16s	[4.3] 78s	[4.3] 65s	100 / 100 / 100 / 100
DS112+	ARM5 / 2,0	[5.0] 2h 38m	[5.0] 8,2s	[5.0] 33,6s	[5.0] 44s	100 / 100 / 100 / 100
DS212+	ARM5 / 2,0	[4.2] 3h 33m [4.3] 2h 42m	[4.x] 13s	[4.x] 61s	[4.x] 46s	100 / 100 / 100 / 100
DS1512+	Atom / 2x2,13	[4.2] 23m 4s [5.2] 10m 31s	[4.2] 4s	[4.2] 24s [5.2] 27s	[4.2] 18s [5.2] 18s
DS213+	PPC / 2x1,067	[4.2] 32m 7s		[4.2] 64s	[4.2] 26,7s
DS713+	Atom / 2x2,13	[4.2] 23m 5s [4.3] 18m 37s [5.0] 8m 58s	[4.2] 4s	[4.2] 23s [4.3] 27s [5.0] 27s	[4.2] 18s	70 / 100 / 26 / 28
DS214	ARM7 / 2x1,066	[5.2] 18m 2s	[5.2] 7,9s	[5.2] 41,4s	[5.2] 43s	80 / 100 / 50 / 50
DS214+	ARM7 / 2x1,333	[4.3] 17m 55s [5.2] 15m	[4.3] 7s [5.2] 5,3s	[4.3] 47s [5.2] 33s	[4.3] 30s [5.2] 35s	80 / 100 / 50 / 50
DS115	ARM7 / 2x0,8	[5.2] 19m 58s	[5.2] 6,04s	[5.2] 31,8s	[5.2] 53s	80 / 90 / 50 / 55
DS215j	ARM7 / 2x0,8	[5.2] 20m 40s	[5.2] 7,48s	[5.2] 33s	[5.2] 50s	80 / 100 / 70 / 60
DS415play	Atom / 2x1,6	[5.0] 9m 3s	[5.0] 4,1s	[5.0] 35s	[5.0] 21s	76 / 100 / 30 / 30
DS715	Annapurna / 4x1,4	[5.2] 4m 15s [5.2] 3m 32s (gegenprüfen)	[5.2] 3,3s	[5.2] 10,7s	[5.2] 17s	60 / - / - / 25
DS415+ 4GB	Atom / 4x2,4	[5.0] 3m 32s	[5.2?] 1,2s	[5.0] 16,1s	[5.0] 9,5s	60 / - / 25 / 26

benoga · 22. Sep 2015

DS713+ (HA)
4GB Ram
Raid1, WD Red 2TB

Apache: 2,46s
MySQL: 27.35s

Der Apache profitiert wohl sehr von den 4GB Ram.
Der Download einer Datei via https Verbindung ist jedoch brutal langsam.

http://speedtest.isno.ch --> ~ 70 MByte/s
https://speedtest.isno.ch --> ~ 12 MByte/s

Ich hoffe die DS716+ wird da performanter sein.

edit: DSM 5.2-5592 Update 4

geimist · 22. Sep 2015

Hallo benoga,

vielen Dank für deinen Test. Die 2,46 Sekunden erscheinen mir eine relativ große Abweichung. Der Test lastet hauptsächlich die CPU aus (siehe 100% in der letzten Spalte - also alle parallelen Threads). Du kannst ja mal die Anzahl der Tests mit 10 multiplizieren und das Ergebnis durch 10 dividieren um einen genauen Wert zu erhalten, also:

Rich (BBCode):

ab -n 100 -c 10 http://DIE_IP_DER_DISKSTATION/dsbench/index.php?dir=pictures

Mit meiner DS713+ habe ich keinen Unterschied zwischen den originalen 1 GB Ram und den jetzigen 2 GB Ram feststellen können. Hier meine letzten Apachetestwerte mit DSM 5.2:

Rich (BBCode):

4,272
4,389
4,327

benoga · 22. Sep 2015

Rich (BBCode):

ab -n 10 -c 10 http://DIE_IP_DER_DISKSTATION/dsbench/index.php?dir=pictures

Concurrency Level:      10
Time taken for tests:   2.561 seconds
Complete requests:      10
Failed requests:        0
Total transferred:      337930 bytes
HTML transferred:       336390 bytes
Requests per second:    3.90 [#/sec] (mean)
Time per request:       2560.827 [ms] (mean)
Time per request:       256.083 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          128.87 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    1   0.6      1       2
Processing:   669 1614 713.8   1738    2550
Waiting:      659 1599 712.8   1717    2541
Total:        669 1615 714.0   1739    2551

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%   1739
  66%   1799
  75%   2368
  80%   2476
  90%   2551
  95%   2551
  98%   2551
  99%   2551
 100%   2551 (longest request)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Rich (BBCode):

ab -n 100 -c 10 http://DIE_IP_DER_DISKSTATION/dsbench/index.php?dir=pictures

Concurrency Level:      10
Time taken for tests:   23.172 seconds
Complete requests:      100
Failed requests:        0
Total transferred:      3379300 bytes
HTML transferred:       3363900 bytes
Requests per second:    4.32 [#/sec] (mean)
Time per request:       2317.186 [ms] (mean)
Time per request:       231.719 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          142.42 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        1    1   0.5      1       2
Processing:   699 2276 462.9   2322    3225
Waiting:      679 2257 462.9   2302    3205
Total:        701 2277 462.9   2323    3226

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%   2323
  66%   2432
  75%   2550
  80%   2609
  90%   2853
  95%   3081
  98%   3200
  99%   3226
 100%   3226 (longest request)

Das DSM GUI fühlt sich flüssiger an mit 4GB Ram, ich denke das könnte schon hinkommen.
Vielleicht wurde mit der DSM 5.2 auch der Apache aktualisiert und daher die Unterschiede?

dil88 · 22. Sep 2015

Naja, geimist hat doch gerade seine DSM 5.2 Werte gepostet:

geimist schrieb:
Rich (BBCode):

4,272 4,389 4,327

Insofern wird es daran wohl nicht liegen.

DS Benchmark - Ein Testszenairo

Benutzer

Benutzer

Benutzer

Benutzer

Benutzer

Benutzer

Benutzer

Benutzer

Benutzer

Benutzer

Benutzer

Benutzer

Benutzer

Benutzer

Benutzer

Benutzer

Gesperrt

Benutzer

Gesperrt

Benutzer

Kaffeautomat