+-Serie DS716+ : Daten, Fakten, Berichte

[Frogman]

So, da ja die ersten konkreten Infos zu einer DS716+ sichtbar werden, mach ich dazu einmal einen neuen Thread auf.
Hier gab's die ersten Infohäppchen - die 716+ wird offenbar in Kürze beim jährlichen Synology-Event vorgestellt, zum Start bereits mit DSM 6.0 ausgestattet.

Ich habe etwas weiter gestöbert - die CPU wird eine Intel Braswell Celeron N3150 64bit Quadcore mit einer TDP von 6 W sein, gefertigt im 14nm-Prozess mit einer möglichen Taktrate von 1,6 bis 2,08 GHz (schauen wir mal, ob Synology das auch nutzt). Damit wird auch VT-x und die hardwareseitige Verschlüsselung AES-NI unterstützt, wobei Synology angibt, die Verschlüsselungsperformance läge 160% über der vorheriger Produkte. Über die interne Graphik/Videoeinheit wird auch 4K/H.265-Material unterstützt inkl. 4k-Transcoding.
Die Bilder lassen weiterhin einen eSATA-Anschluss, 3 x USB3.0 und wie üblich 2x LAN erkennen, dazu noch die 'Copy'-Taste.
(Quelle)

 

[Iarn]

Danke für die Info. Sieht nach ne feinen Maschinchen aus, da könnte ich fast wieder schwach werden. Nur habe ich eigentlich schon genug NASen. Seuftz.

PS ich hoffe die interne Grafikeinheit kann auch von virtuellen Maschinen angesprochen werden (eigentlich spricht ja nichts dagegen). Das sollte einige Gastsysteme drastisch beschleunigen.

 

[geimist]

Danke auch für den Hinweis. Wahrscheinlich doch gut, dass bei der CEBIT-Vorstellung von der DS715(+ noch damals / als ARM-Nachfolger der DS713+) viele protestiert haben.

Wie würdet ihr einen CPU-Vergleich zur C2538 beurteilen?
http://ark.intel.com/de/compare/87258,77981

 

[Frogman]

Eher positiv: Integrierte Videoeinheit, nativer USB3-Support, energieeffizienter. Für ein NAS ist der 3150 eine ganz gute Wahl.

 

[geimist]

Habe hier mal die 3 CPU's verglichen. Im Verhältnis zur C2538 hätte ich mir etwas mehr erwartet.

(nur C2550 statt C2538 aber ähnlich)
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2331&cmp[]=607&cmp[]=2546

Ich hätte mir so ein Kraftwerk wie bei der DS415+ gewünscht. Gerade die Single Thread Leistung ist im Benchmark nur unerheblich größer als bei der D2700.

 

[Swp2000]

Das wundert mich, da die 715+ doch erst anfang Sommer erschienen ist und nun schon eine neue folgt ....

 

[Frogman]

Vielleicht einfach nur die Erkenntnis, dass man mit der Annapurna-Plattform kein Land sieht gegen QNAP...

 

[Swp2000]

Das die CPU so schwach ist hätte ich nun nicht vermutet. Aber das macht es natürlich notwendig

 

[Frogman]

Das ist nicht allein eine Frage der Performance, sondern allgemein der Plattform und Codepflege/Kompatibilität.

 

[geimist]

Das wundert mich, da die 715+ doch erst anfang Sommer erschienen ist und nun schon eine neue folgt ....

Die DS715+ wurde zwar auf der CEBIT angekündigt, wurde beim Release dann aber konsequenterweise auf DS715 umbenannt.
Die DS716+ ist eher als Nachfolger der DS713+ zu sehen.

 

[dil88]

Wenn man sich die Werte aus geimists Benchmark-Thread zur 715 ansieht, dann würde ich die Annapurna-CPU nicht schwach nennen. Im Gegenteil kann man schon erkennen, warum Synology darauf setzt und quasi eine weitere Linie neu eingeführt hat (zusammen mit der 1515). Wir werden sehen, ob Synology wichtige Intel-Pakete portieren wird, was für mich in dem Segment ein zentraler Punkt ist.

 

[Iarn]

Verglichen mit der gesamten Opensource Community ist Synology eine Träne im Ozean. Wichtig ist, was sich upstream abspielt und da ist x86 immer noch die Plattform.

 

[dil88]

Das ist ohne Frage richtig, stellt für mich aber keinen Widerspruch dar. Bei einem NAS geht es Vielen m.E. um eine möglichst einfache Plattform - zumindest verglichen mit einem eigenen Linux-Server. Und da spielt dann schon eine Rolle, wie beispielsweise ein Thema wie Backup umgesetzt wird. Kommt eine Synology-Backupsoftware, die auf btrfs-Snapshots aufsetzt, erst einmal nur für Intel? Oder ein Virtualisierungspaket, mit dem man eine DSM-Testumgebung realisieren kann? Das wären für mich wesentliche Punkte. Die Intel-Vielfalt brauche ich persönlich hingegen nicht unbedingt auf einem NAS.

 

[Frogman]

Die Docker-Umgebung ist doch ein gutes Beispiel - Intel ist immer noch oft genug die Plattform, die den größten Impact am Markt erzeugen kann. Dazu kommt eine hohe Effizienz - es geht beim NAS ja nicht um stinknormale und brachiale Rechenpower, sondern um dediziert gefragte Performance, bspw. bei Verschlüsselung oder Medienverarbeitung.
Meiner Meinung nach wird die Annapurna-Expedition überschaubar schnell wieder auslaufen.

 

[Insane307]

Relativ weit unten auf dieser Seite gibts auch schon erste Zahlen zur 716+ was die Performance bei Verschlüsselung betrifft:

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=494&t=4533873#57429169

Sieht für mich sehr interessant aus, hat sich scheinbar gelohnt die 715 zu überspringen

 

[Iarn]

Ein kleiner Wermutstropfen ist, dass die 716+ nicht bei den Btrfs Modellen gelistet ist, dafür alles ab 415+ aber evtl hat man sie als Neumodell einfach vergessen.
PS zumindest interpretiere ich die Folie zum btrfs so.

@dil88: Abgesehen von den Folien (da sind hinter den aktuellen Intel CPUs Haken gesetzt) denke ich nicht, dass es aktuell Sinn machen würde btrfs jetzt auf arm zu portieren. Klar gibt es Bastler die btrfs auf ihrem Raspi laufen haben, aber die mehrheitlice Betriebserfahrung mit Diesem Filesystem ist ganz klar bei Intel. Da würde ich als Synology kein Risiko eingehen und Vorreiter auf ARM spielen wollen.

 

[geimist]

Eine 160%ige Steigerung der AES-Performance im Vergleich zur DS713+ wäre beim 5GB-File 83,7 MB/s und läge damit immer noch unter der DS715 (111,9 MB/s).

Bzgl. von Btfrs habe ich wo anders gelesen, dass es für ALLE Plusmodelle AB dem Jahrgang 2015 kommt.

 

[Frogman]

Eine 160%ige Steigerung der AES-Performance im Vergleich zur DS713+ wäre beim 5GB-File 83,7 MB/s und läge damit immer noch unter der DS715 (111,9 MB/s)..

Die 160% bezieht Synology zumindest in ihrer bisherigen Aussage nicht direkt auf die 713+, sondern "auf vorherige Modelle". Das Bild, was Insane verlinkt hat, zeigt ja doch höhere Werte für AES mit Link Aggregation bei sequentieller Datenübertragungsrate (64KB). Der Vergleich mit der 715 sieht da dann so aus:

AES-Datenraten mit LA/seq. 64kB	DS716+	DS715
Read	218,6 MB/s	206,5 MB/s
Write	141,2 MB/s	78,1 MB/s

Find ich ziemlich beeindruckend. Man darf gespannt sein, wie die anderen Werte aussehen.

 

[geimist]

Ich bin da nicht so euphorisch …
Synology würde ja auch nicht für einen Vergleich die DS414j als Vorgänger für die DS415+ heranziehen.
Ich denke, ab Dienstag wissen wir mehr

 

[dil88]

@Iarn: Das ist ja genau das, was ich sagen wollte und was sich jetzt herauskristallisiert, wobei Synology dann, wenn geimist recht hätte, btrfs auf Annapurna portiert haben müsste. Für mich bleiben aktuell dennoch die Avoton-Modelle die interessantesten.