1515 oder 1515+ (oder 1815+)

[flagg]

Hallo Forum,

ich beschäftige mich gerade mit einem Nachfolger für meine DS 211+.

Folgende Punkte bewegen mich zu einem Neukauf:
1. 2 Bays in der 211+
2. 2 x 4 TB Platten drin - Kapazität am Ende
3. Performance bei CloudSync mit externer ownCloud

Die 1515, 1515+ oder 1815+ unterstützen alle die externe Erweiterungseinheit (damit wären Punkt 1 und 2 für die nächste Zeit wohl mit allen Geräten erledigt).
Die 1515 hat einen anderen Prozessor als 1515+ / 1815+ - das könnte für die CPU-Last dann doch schon Auswirkungen haben (meine 211+ ist aber auch schon etwas in die Jahre gekommen).

Auf der Synology habe ich auch weitere externe Dienste z.B. mein KNX-System (das benötigt aber nicht viel Leistung). Interessant könnte ggf. Docker oder eine andere Virtualisierung werden (die Dienste werden ja immer mehr auf den Geräten).

Gibt es noch andere Punkte die ich beachten müsste oder hat jemand eine Empfehlung?
Lohnt es sich ggf. noch etwas auf ein Nachfolgemodell zu warten?

Danke für eure Hilfe,
Reinhard

 

[raymond]

Für Docker kommen nur Intel NASes in Betracht, siehe https://www.synology.com/de-de/dsm/app_packages/Docker

Was ist somit mit den DS1515+ ? Die 1815+ könnte man auch nehmen, aber ist diese nicht etwas zu groß wenn man von der 2 Bay kommt? 5 bays mit jeweils 8 TB Platten (die maximal reingehen) muss man erstmal voll bekommen im privatem Bereich. Erweiterungseinheiten würde ich nur in sehr seltenen Fällen einsetzen. Was hast du denn für Speicherbedarf jetzt und in ein paar Jahren?

Die 15er Modelle würde ich schon nehmen. Was für Festplatten sind angedacht?

Wenn Docker doch nicht zwingend erforderlich ist reicht auch einfach eine schnellere 2 oder 4 Bay NAS, wie die DS215+ oder DS415play. Warte aber wenn du neue 2 und 4 Bay Modelle holst noch ein paar Wochen: es kommen bald neue Modelle raus.

 

[stulpinger]

Ich fing vor Jahren mit der DS108j an, danach Umstieg auf DS213+, ein Jahr später Erweiterungseinheit DX213,
irgendwie wurde der Speicherplatz dauernd knapp, also begann ich die Daten auszulagern ....
vor einem Monat wurde mir das zu blöd, hab mir die 1815+ zugelegt, zwar nicht gerade billig, aber nachdem 8 Festplatten vorhanden waren bzw. sind, ist sie
jetzt voll bestückt, bereue den Kauf nicht ! Verwende sie "nur" als Datenhafen, Videos, Musik, etc, streaming über PS3 bzw. WD TV Live, wobei die WD TV Live bis jetzt
alles wiedergeben konnte

 

[flagg]

Für Docker kommen nur Intel NASes in Betracht, siehe https://www.synology.com/de-de/dsm/app_packages/Docker

Was ist somit mit den DS1515+ ? Die 1815+ könnte man auch nehmen, aber ist diese nicht etwas zu groß wenn man von der 2 Bay kommt? 5 bays mit jeweils 8 TB Platten (die maximal reingehen) muss man erstmal voll bekommen im privatem Bereich. Erweiterungseinheiten würde ich nur in sehr seltenen Fällen einsetzen. Was hast du denn für Speicherbedarf jetzt und in ein paar Jahren?

Die 15er Modelle würde ich schon nehmen. Was für Festplatten sind angedacht?

Wenn Docker doch nicht zwingend erforderlich ist reicht auch einfach eine schnellere 2 oder 4 Bay NAS, wie die DS215+ oder DS415play. Warte aber wenn du neue 2 und 4 Bay Modelle holst noch ein paar Wochen: es kommen bald neue Modelle raus.

Docker wäre kein KO-Kriterium, notfalls halt dann auch VMware (das ist für ein paar Maschinen mit gelegentlicher Nutzung wohl egal).

2 Bays sind zu wenig, darum wollte ich jetzt ein größeres NAS kaufen. Hab erst von 1 x 1 TB (mit RAID 1) auf 2 x 2 TB (mit RAID 1) und jetzt auf 4 x 4 TB (mit RAID 1) aktualisiert. Einfacher fände ich es, wenn ich einfach noch ein paar Platten zustecken könnte - darum bin ich auf die 1515 oder 1815 gekommen.

Momentan habe ich ca. 4 TB Daten auf der Synology. Bin aber auch laufend am Auslagern auf andere externe USB-Platten (das nervt halt etwas). Der größte Teil der Daten sind Filme z.B. TV-Aufnahmen in 3D und HD nehmen viel Platz weg. Wie sich der Speicherbedarf die nächste Zeit entwickelt weiß ich nicht (momentan streame ich viel auf externen Diensten, mein Sohn wird auch nicht jünger und der Glasfaseranschluss kommt auch noch dieses Jahr dazu). Ich würde also gerne offen für Erweiterungen bleiben. Aus dem Bauch würde ich rechnen das ich bis Ende 2016 auf der Synology mit 8 TB hinkommen würde (ohne erst einmal Filme etc. auzumisten).

Als Platten habe ich momentan WD 40 ERFX drin (4 TB Red Modelle). Bei denen würde ich ggf. bleiben, habe ich mir aber noch keine weiteren Gedanken gemacht.

Die DS415play kostet ca. 400 Euro, die 1515+ ca. 660 Euro (Preise von Amazon). Viel um wäre also von der 415 auf die 1515+ nicht.

Ich fing vor Jahren mit der DS108j an, danach Umstieg auf DS213+, ein Jahr später Erweiterungseinheit DX213,
irgendwie wurde der Speicherplatz dauernd knapp, also begann ich die Daten auszulagern ....
vor einem Monat wurde mir das zu blöd, hab mir die 1815+ zugelegt, zwar nicht gerade billig, aber nachdem 8 Festplatten vorhanden waren bzw. sind, ist sie
jetzt voll bestückt, bereue den Kauf nicht ! Verwende sie "nur" als Datenhafen, Videos, Musik, etc, streaming über PS3 bzw. WD TV Live, wobei die WD TV Live bis jetzt
alles wiedergeben konnte

Bei mir ist es eine ähnliche Überlegung bzw. dein Text kommt mir bekannt vor

 

[Iarn]

Aufgrund der CPU würde ich in der Preisklasse nur die 1515+ und die 1815+ in Betracht ziehen. Die Modelle mit ARM haben zu wenig Möglichkeiten als dass der Spareffekt sich in meinen Augen lohnen würde. Wer zu billig kauft, kauft zweimal.
Zumal Du auf der 1515+/1815+ direkt per VirtualBox virtualisieren kannst, die anderen sind nur ein Datenträger für eine separat laufende VM.

 

[flagg]

Dann wäre noch wichtig ob eine 1515+ oder 1815+ (die sind ja fast identisch außer 5 und 8 Bays).

Tendiert hätte ich zur 1515+ und wenn notwendig die Erweiterungseinheit dran. Wenn das eher nicht so gut ist, würde ich auch die 1815+ in Betracht ziehen.

 

[Iarn]

Von dne Erweiterungseinheiten würde ich eher abraten. Recht teuer und ein RAID über die Erweiterung hinwegzubauen ist wegen potentiellen Steckerrucklern riskant.

 

[dil88]

Möchte das, was Iarn ausgeführt hat, nochmal unterstreichen und hinzufügen, dass die HD-Slots in der 1815+ deutlich günstiger sind als in der 1515+, weil sie für drei weitere HD-Slots nicht wesentlich teurer ist. Wenn man mit fünf Slots auskommt, ist natürlich die 1515+ günstiger, ansonsten würde ich die 1815+ empfehlen.

 

[flagg]

Vielen Dank für eure schnelle Hilfe. Dann muss ich jetzt mal einen Investantrag bei meiner privaten Bankdirektorin stellen ;-)

 

[frankyst72]

die 1815+ hat halt das Hitzeproblem, das sich bisher nicht als Problem geäußert hat. D.h. die CPU der 1815 läuft bei ca. 60° (laut Support ok), die CPU der 1515+ läuft bei ca. 47°. Allerdings kann ich keine negativen Auswirkungen dieser erhöhten Termperatur feststellen (die 1815+ ist auch nicht besonders laut, oder so).

 

[dil88]

Ließ sich da nicht etwas durch das Umdrehen des Lüfters erreichen?

 

[frankyst72]

wurde schon in einem anderen Thread diskutiert. Ist nach meinem letzten Stand konstuktionsbedingt. (Die Lüfter sind nur hinter den Laufwerksschächten, bei der 1515+ ist der Lüfter auch noch ein bisschen hinter dem Board und das scheint den Unterschied zu machen).

 

[flagg]

Jetzt hole ich mal den alten Beitrag wieder hoch.

Von der Cebit gab es keine neue Info für 1516+ oder 1816+. Das heißt die 1815+ wäre noch immer mein Favorit.

Jetzt habe ich aber eine 916+ auf der Cebit gesehen. Da diese ja ein neueres Modelljahr ist, würde dieses Modell auch länger mit Updates versorgt werden.

Folgende Punkte würden ggf. für die 916+ sprechen:
- Längere Updateversordung, da neueres Modell
- ggf. weniger Stromverbrauch (habe ich aber nirgends gefunden)
- ggf. neuere "Features" als die 2014er Modelle (1815 und 1515)

Die 8 Bays bräuchte ich nicht zwingend. Und die 916+ könnte man ja auch mit der Erweiterungseinheit auf 8 Platten bringen.

Was würdet Ihr machen?

Danke,
Reinhard

 

[dil88]

Von einem geringeren Stromverbrauch gehe ich aus, auch wenn bisher über die CPU nur spekuliert werden kann. Neue Features erwarte ich nicht - abgesehen von der konfigurierbaren LED-Helligkeit und der Möglichkeit, ein Volume über Platten in der DS und der DX zu erstellen, was die 415+ nicht bietet.

Edit: 4k Transcoding (a la 716+ und 216+) ist wohl auch neu.

 

[flagg]

4k Transcoding wäre in Zukunft natürlich privat interessant (habe aber noch keinen 4k TV). Die LED-Helligkeit ist mir egal, steht ja im Keller. Ein Volume über Platten würde ich wahrscheinlich auch nicht machen (weil ja ein Kabel dazwischen ist, das wäre mir mit Wacklern zu gefährlich).

Gibt es denn Aussagen wie lange eine 1815+ im Gegensatz zu eine 716+ mit Updates versorgt wird? Das wäre wahrscheinlich der wichtigste Punkt, da ich das System doch wieder ein paar Jahre so verwenden will.

 

[dil88]

Jede x15-Maschine wird aller Voraussicht nach ein Jahr weniger mit DSM-Updates (nicht Security-Patches) versorgt als ein x16-Modell. Dem Transcoding für einen Fernseher würde ich einen Medienplayer vorziehen, aber das nur am Rande.

 

[Iarn]

Das Transcoding wird ja in dem 4K Fall wohl nicht für den Fernseher gemacht. Der Anwendungsfall ist man hat den Film nativ auf 4K vorliegen und will ihn auf dem Tablet anschauen. Da dies auch in absehbarer Zeit nicht gehen wird, muss dann die Diskstation von 4K auf 2K oder niedriger runter rechnen und wahrscheinlich auch den Codec komplett wechseln (4K sind nahezu immer HEVC kodiert).

Deswegen wird irgendwann auch mit zunehmender Verbreitung Transcoding wichtiger als in der Vergangenheit, wo man die Probleme mit einem 35€ mini PC lösen konnte.

 

[dil88]

Guter Punkt, aber offiziell wird h.265 von den Intel-CPUs bisher nicht unterstützt (siehe z.B. die Specs von 716+ und 216+).

 

[X5_492_Neo]

Die Bezeichnung 916+ ist ziemlich ungewohnt! Finde das Gerät aber auch sehr interessant und könnte mir in den Arsch beisen weil ich die 1515+ Ende Dezember 2015 gekauft habe. Es klingt auch sehr strange, aber ich finde das LED Feature sehr interessant! Mal abwarten wann das Gerät auf dem Markt ist und was es kostet! Auch abwarten im Bezug auf Ram Erweiterung....

 

[dil88]

Die RAM-Erweiterung für die 916+ wird auf der Cebit auf dem Ausstellungsschild erwähnt (2 - 8 GB RAM).