Samba und die Unterverzeichnisse

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Überlege gerade, ob ich das ins AdminTool aufnehme. Würde aber vorher nochmal eine Diskussion zu diesem Thema anschneiden.

Ziel: Unterverzeichnisse als Shares in Samba freigeben (erstmal völlig ohne Sinndiskussion - nur Machbarkeit)

Stand der Dinge, so wie es sehe
:

1] man kann in die smb.conf auch Abschnitte für Unterverzeichnisse eintragen
2] diese werden sogar im DS-Manager angezeigt
3] sie funktionieren (auch wenn man von Windows aus zugreift)
4] man kann die Unterverzeichniseinträge nicht im DS-Manager selbst eingeben, weil das Teil bei der Namenseingabe den '/' nicht annimmt, deswegen muss man es manuell machen
5] sobald man irgendetwas im DS-Manager bezüglich der Shares macht, wird beim Schreiben aufgeräumt und die Unterverzeichnisabschnitte sind wieder weg

Hab ich was vergessen?

Lösungsansatz:
1] Man macht eine weitere smb.conf auf ... nenne sie mal smb.conf_2
2] Man trägt in die S80samba.sh an der Stelle, wo der SMBD steht eine Option ein, dass nicht die Standard-Konfigurationsdatei genommen wird, sondern die smb.conf_2: also $SMBD -D -s /usr/syno/etc/smb.conf_2
3] Man trägt in die smb.conf_2 in die erste Zeile ein:

include=/usr/syno/etc/smb.conf

damit die ursprünglichen Eintrage auch dabei sind. Jetzt kann man danach in die smb.conf_2 seine zusätzlichen Unterverzeichniseinträge vornehmen (händisch).

Bislang festgestellt:
1] es läuft
2] man kann im DS-Manager editieren und neue Share hinzufügen ohne dass die in der smb.conf_2 vorgenommenen Einträge gelöscht werden.
3] man sieht die Einträge aus der smb.conf_2 nicht im DS-Manager. Sie sind aber für Samba wirksam (und auch für die net share-Anweisung sichtbar).

Spricht etwas gegen diese Lösung? Gibt es Verbesserungen oder Ideen zur Verbesserung? Ist das ein Ansatz, der akzeptabel ist?

Was denkt ihr?

Itari
 

jahlives

Benutzer
Mitglied seit
19. Aug 2008
Beiträge
18.275
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
0
Sinnlos ist diese Idee überhaupt nicht :)
Für mich wäre dein Ansatz vollkommen akzeptabel und das mit dem include kannte ich bei smb.confs gar ned

Sinnlos würde es erst dann werden wenn man ein Unterverzeichnis einer Share ebenfalls als eigenständige Share haben will ;)

Also ich vote mit YES für dieses Feature in deinem Admin Tool

Gruss

tobi
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat