SSD M.2 M.2 Festplatteneinschübe als Speicherpool nutzen DS923+ vs DS723+

[surap]

Hallo Leute

Ich lese mich grad in das Thema Speicher mit SSD ein und dazu schreibt Synology:
"Verwendung von Synology M.2 NVMe SSDs zum Erstellen von Speicherpools unterstützen:
DS923+, DS723+" und weitere --> Link

Wie ich das verstehe, bedeutet das, dass über den PCIe Anschluss M.2 SSD's angeschlossen werden können und als separater Speicherpool, also Volumen, eingestellt werden. Diesem Speicherpool ordne ich meinen Sync Order von Photos Mobile zu.

Nach diesem Aufbau würde sich der "Speckplatz" an Speichermöglichkeiten bei der DS723+ von 2 auf 4 erhöhen, wenn ich das richtig verstanden habe. Also anstatt 2x Festplatte mit Speicherkapazität geht zusätzlich 2 x PCIe als Speicherkapazität.

Sehe ich das richtig so?

Danke für den Input.

 

[dil88]

Richtig, die beiden NVMe-Slots erhöhen die Möglichkeiten für manche Anforderungen erheblich -z.B. für Docker Container.

 

[ctrlaltdelete]

Schau mal hier:
https://www.synology-forum.de/threa...pt-synology_hdd_db-synology_m2_volume.129745/

 

[surap]

Da diese Option in meiner preferierten DS923+ auch in der DS723+ enthalten ist, sehe ich nun den Vorteil von 4 Einschüben nicht mehr ggü. der DS723+.

Der Plan ist, von 2 Speicher auf 4 zu gehen. Welche Nachteile könnten entstehen, wenn ich mich für die DS723+ anstelle der DS923+ entscheide?

Preislich nehmen sich die 4 TB SSD vs. 4 TB M.2 nicht wirklich was und ich sehe nur Vorteile in M.2 wegen der NVMe Schnittstelle zu investieren.

 

[dil88]

Die DS723+ hat nur einen USB-Port, während die DS923+ zwei hat. Ansonsten hast Du recht, dass die DS723+ die 2-bay-Variante der DS923+ ist.

 

[Benie]

Kann aber mit einem einfachen USB Hub ausgeglichen werden.
Der ist sehr günstig und funktioniert 3,5" HDDs brauchen hiermit zwingend eine eigene Stromversorgung

https://www.amazon.de/Beikell-Aluminium-Datenhub-Kompatibel-Smartphone-Grau/dp/B0BLSL7L3Y

oder auch sehr gut zu empfehlen da mit eigener Stromversorgung (Stromversorgung nicht für 3,5" HDDs) schützt vor überlastung des USB Anschlusses

https://www.amazon.de/CSL-Verteiler-Netzteil-Ultrabook-Anthrazit-Schwarz/dp/B08XNXXG9R

Edit: allgemein funktionierend HUBs

https://www.synology-forum.de/threads/usb-hub-anschliessen.86395/page-6#post-1061484

 

[surap]

Die DS723+ hat nur einen USB-Port, während die DS923+ zwei hat. Ansonsten hast Du recht, dass die DS723+ die 2-bay-Variante der DS923+ ist.

Das und den doppelten RAM, den die DS923+ ggü. der DS723+ mitbringt. Der verringerte USB Port interessiert mich nicht.

Aktuell hab ich die DS220j mit 2x 4TB HDD RAID1, welche dann im zweiten Schritt als Backup der DS923+/DS723+ dienen soll. Der erste Schritt wäre, die Platten inklusive der Daten auf die 2x SATA der neuen DS zu bringen.

Die 9er hat ca. 60% mehr Strombedarf, aber mit der 7er erhalte ich meine 4 Speichermedien (2x SATA / 2x M.2) wie ich eigentlich wollte. Ich versuche das zu eruieren, nur damit ich mir für die Zukunft nix verbaue, wenn ich anstatt auf die DS923+ mich für die DS723+ entscheide.


Gibt es in dieser Konstellation ein Kriterium, was gegen die 2+2 und für die 4+2 spricht? Ziel wäre, die neue DS dann nur mit SSD laufen zu lassen.

 

[maxblank]

Mit 2 Schächten mehr bist du flexibler und kannst den Speicherplatz einfacher erweitern, vor allem bei SSDs, da diese mit mehr als 4 TB empfindlich teuer werden.

 

[surap]

Die DS923+ ist heute angekommen und ich habe meine Festplatten von der DS220j migriert. Der ganze Umbau hat inklusive Initialisierung keine 30 Minuten gedauert. Backup der platten habe ich keine gemacht, ich hatte einfach nicht die Mittel an externen Platten und 20 Std. warten wollte ich jetzt auch nicht.

Die Migration war selbsterklärend. Die Konfiguration habe ich von der DS220j übernommen. Die zweite Option, also neue Konfigdatei über die DS923+ zu erstellen, wollte ich erstmal nicht. Kann ich im Zweifel immer noch tun.

Jetzt zum besten aller besten: der Geschwindigkeitszuwachs ist ENORM. Ich würde vom Gefühl sagen, mindestens eine 10 Fache Steigerung und das mit HDD platten, von vor 4 Jahren.

Klare Kaufempfehlung!

 

[oby]

Danke für die Info, ich überlege auch auf die 923er umzusteigen meine alte ds220 würde ich als surveillance Station noch weiter laufen lassen. Verwendest du die SSDs als Speicherpool?
Würde gerne die VMs und Docker Container dort laufen lassen

 

[dil88]

Das macht sehr viel Sinn und wird von vielen im Forum so gemacht - also Speicherpool auf SSDs für VMs und Docker Container.

 

[surap]

Danke für die Info, ich überlege auch auf die 923er umzusteigen meine alte ds220 würde ich als surveillance Station noch weiter laufen lassen. Verwendest du die SSDs als Speicherpool?
Würde gerne die VMs und Docker Container dort laufen lassen

Also ich bin jetzt nicht der Crack und nutze das Teil primär als Datenträger und Ersatz für mein iCloud, insbesondere die synology Photos Mobile App.

Als Speicher hab ich bis jetzt nur Plug and Play gemacht. Also die HDDs der alten DS raus und in die neue rein. Hat wunderbar geklappt.

Die nächsten Stufen der Performance Steigerung zünde ich dann bei Bedarf. Luft nach oben ist ja mit der DS923+ mehr als genug.

 

[surap]

Das macht sehr viel Sinn und wird von vielen im Forum so gemacht - also Speicherpool auf SSDs für VMs und Docker Container.

in welchem praktischen Fall wird das so genutzt? Mir fehlt da leider absolut die Vorstellung.

 

[dil88]

Wie geschrieben: Für VMs und Docker Container, aber auch für Pakete beispielsweise.

 

[surap]

Wie geschrieben: Für VMs und Docker Container, aber auch für Pakete beispielsweise.

Versteh ich immer noch nicht, weil kein praktischer Fall und ich nicht so tief im Thema.

Egal, ich Google das mal bei Bedarf oder frag CGPT um eine Erklärung für dummies

 

[Monacum]

Es geht darum, dass diese Speicher viel schneller beschrieben werden können als die HDDs und es deswegen auch die Anwendungen, also in diesem Falle Virtual Machines und die Docker-Container, entsprechend beschleunigt. Und wenn man ansonsten keine Verwendung für einen Schreib-/Lese-Cache hat, kann man diese Steckplätze eben so „beschleunigen“, ohne gleich die ganze Diskstation mit teuren SSDs ausstatten zu müssen.

 

[oby]

Das ist meine Intention, und auch die Datenstorages von Programm-Zugriffen etwas zu entlasten