SSD in der Synology? - Ein paar Fragen

[silvermir]

Ein paar Fragen zu SSDs in DSM/einem Nas

1. Wann macht eine SSD im NAS wirklich Sinn?
   Für mich ist klar, dass ich bei der Nutzung von Docker und VMs nicht auf SSDs verzichten kann. Aber wenn es beispielsweise um Geschwindigkeit geht, ist ja eher mein 2,5-Gbit-Netzwerk der Flaschenhals. Bei den aktuellen SSD-Preisen wären dann HDDs definitiv zu bevorzugen, oder?
2. Bieten SSDs weitere Vorteile außer geringerem Verbrauch, geringerer Lautstärke und kleinerer Bauform?
   Auch hier stellt sich die Frage, ob sich der Preis, den man zahlt, wirklich rentiert.
3. Wie groß sollte die SSD gewählt sein?
   Ich schwanke zwischen 2 und 4 TB. Meine VMs und Docker benötigen aktuell maximal 500 GB, aber es wird stetig mehr. Wenn die SSD voll ist, wirkt sich das ja negativ auf die Lebensdauer aus. Wie viel Platz brauche ich als "Puffer"? Reichen 25 %?
   Wie groß sind eure SSDs?
4. Verkürzt RAID die Lebensdauer einer SSD?
   Falls ja, wäre es nicht sinnvoller, ein Backup auf einer HDD zu erstellen? RAID im NAS nutzt man ja nur wegen der Redundanz und nicht wegen der Performance, oder?
5. Ist es sinnvoll, eine SSD als Cache zu verwenden (bei 2,5-Gbit-Netzwerk)?
   Lesend erreiche ich etwa 225 MB/s und schreibend um die 190 MB/s. Macht es trotzdem Sinn, einen Cache zu verwenden?

 

[Benie]

Um welche DS, welches DSM geht es hier?

 

[Synchrotron]

1) Schon die Installation der Pakete auf einem SSD-Volume wirkt sich positiv aus.
2) Hohe Schwuppdizität, vor allem bei wahlfreiem Zugriff
3) Wenn man 10% erst mal keiner Partition zuordnet, hat man die als Reserve, falls DSM meckert. Außerdem sollten ca. 10% mindestens frei bleiben, damit das Load Balancing der Zellen funktioniert. Wie viel das ist, muss man selbst wissen. Ich habe auch meine aktiven Verzeichnisse auf SSD, daher 2x 4TB als RAID 1.
4) Nein
5) Nein

 

[Ronny1978]

Aber wenn es beispielsweise um Geschwindigkeit geht, ist ja eher mein 2,5-Gbit-Netzwerk der Flaschenhals. Bei den aktuellen SSD-Preisen wären dann HDDs definitiv zu bevorzugen, oder?

Warum sollte der 2,5GBit Anschluss bei Verwendung von VMs und Dockern auf der DS mit SSD der Flaschenhals sein? Hast du ein 4-Bay NAS, wie ich zum Beispiel, mach doch ein SSD Pool und einen HDD Pool. Aber du "schaufelst" im Regelfall nicht dauerhaft soviele Daten zwischen den VMs, Dockern und deinem PC hin und her, dass 2,5GBit hier den Flaschenhals darstellen. Beim einmaligen Kopieren sicherlich. Aber es ja um die Arbeitsleistung zwischen Prozessor, RAM und Datenträger. Und da ist die SSD klar besser. Wenn du deine Aussage (siehe oben im Zitat) so tätigst, ist der Flaschenhals auf so jeden PC/Laptop .

Auch die Preise kannst du nicht vergleichen. Die Frage ist, was möchtest du damit machen? VMs/Docker/Fotos/regelmäßige Daten? Und du kommst mit 4TB hin, dann SSD. Ist das nur ein Datengrab/Filmarchiv/Backupstore, dann HDD. Du darfst nicht die reinen Preise vergleichen, sondern musst den Anwendungsfall und das Preis-Leistungs-Verhältnis anschauen.

Wenn du aber sagst:

Für mich ist klar, dass ich bei der Nutzung von Docker und VMs nicht auf SSDs verzichten kann

Dann stellst sich doch die Frage des Preises zwischen SSD und HDD nicht, oder? Dann geht es nur ein gutes Angebot für die SSDs zu finden.

Ansonsten stimme ich den Antworten von @Synchrotron zu.

Schnellere Bearbeitung bei Dockern und VMs hat auch was mit Usability zu tun und Lebenszeit von dem, der davor sitzt ;-)

Größe -> du musst Wissen, wie stark die Daten innerhalb der Lebensdauer der SSD steigen (10-20% Reserve sollten passen)

RAID - Lebensdauer -> nein, warum auch?

Cache nein -> mehr Ärger wie nutzen