Welches Modell für mehr Performance (Docker)

[Jonsch]

Hallo zusammen!

nach 13 Jahren QNAP war doch mal ein neues NAS fällig, und so bin ich nun erst einmal neu hier! Nach etwas hin und her hatte ich mich vor ein paar Monaten spontan für ein DS223 entschieden, hatte noch zwei 500 GB SSDs rumliegen und konnte damit das ganze recht schnell einrichten. Eigentlich hatte ich mir für Synology entschieden da mir in der Demo die Photos App besser gefallen hat, nachdem ich das Teil jetzt hier stehen habe bin ich doch nicht mehr so ganz überzeugt. Dann kam es wie es kommen musste, ich habe Immich entdeckt und installiert, und damit endlich eine Fotoverwaltung gefunden wie ich mir sie vorstelle. Dann kam auch noch Paperless dazu und jetzt erhalte ich regelmäßig Warn-E-Mails von meinem NAS das der Arbeitsspeicher ausgelastet ist. Okay, die DS223 war günstig aber im Nachhinein halt doch wohl eine Nummer zu klein.

Grundsätzlich gefällt mir aber DSM und ich möchte etwas mit mehr Leistung und der Möglichkeit zum Speicher nachrüsten haben. Die letzten Tage habe ich viel gelesen, was die Entscheidung nun eher schwerer als leichter macht. Oft habe ich auch die Empfehlung gelesen für Immich lieber auf einen Mini Server mit Proxmox umzusteigen, das möchte ich aber möglichst vermeiden. Ich habe mich jetzt in DSM eingearbeitet, den Container-Manager und Portainer halbwegs verstanden und möchte keine neue Baustelle aufmachen.

Ich bräuchte also ein NAS für folgende Anforderungen:
- Datenarchiv (kann jedes)
- Streaming von Filmen zum Apple TV (hatte auch mein alter QNAP keine Probleme und auch die DS223 reicht dafür vollkommen)
- Paperless-ngx per Docker (Portainer)
- Immich per Docker (für ca. 50,000 Fotos und Videos)
- Etwas Luft nach oben für zukünftige Ideen

Folgende Modelle habe ich mir angeschaut:
https://www.synology.com/de-de/products/compare/DS224+/DS423+/DS723+/DS923+

Mir reichen eigentlich die 2 Laufwerke (SHR / Raid1), ich mache noch zusätzliche Backups nach extern. Wichtig wäre höchstens noch, dass der Stromverbrauch sich einigermaßen in Grenzen hält, die Lautstärke ist jedoch kein Thema - steht eh im Keller.

Da ich habe ich also einerseits die DS723+ oder DS923+
Wegen dem AMD Ryzen sollten die performanter sein. Die einzigen Unterschiede die ich sehe sind 2 oder 4 Laufwerke, und ein UBS-Port mehr beim DS923+ - sonst nehmen die sich nichts? Ich würde dann in jedem Fall direkt auf 32 GB Arbeitsspeicher gehen.

Oder sind die überdimensioniert und eine DS423+ reicht vollkommen aus. Hier wäre der Arbeitsspeicher etwas günstiger (non-ecc), und laut speicher.de sind 16GB möglich obwohl anders von Synology angegeben.

Ich würde wahrscheinlich auch neue größere Laufwerke holen, entweder 2x SSD 2TB oder 2x HDD 4TB. Sind für meinen Anwendungszweck M.2 Laufwerke relevant? Verstehe ich das richtig dass diese nur zusätzlich als Cache installiert werden und nicht als eigentliches Storage?

Sorry für den langen Text, würde mich freuen wenn doch jemand bis zum Ende gelesen hat

 

[dil88]

Willkommen im Forum!

Ich fange von hinten an: Du kannst NVMe-SSDs als Storage verwenden, musst dafür aber ein Community Skript laufen lassen. Funktioniert bestens, wird im Forum breit genutzt. Die Einschätzung der Unterschiede zwischen DS723+ und DS923+ ist aus meiner Sicht richtig. Für Docker sind die besser als die DS423+, weil die verwendete CPU einen moderneren Befehlssatz unterstützt. Die Frage für mich ist, ob Du möglicherweise besser damit fahren würdest, wie viele im Forum zusätzlich zu einem NAS wie der DS223 einen sparsamen, aber deutlich leistungsfähigeren Proxmox-PC zu nutzen.

 

[Jonsch]

Danke schon mal für die Rückmeldung. Habe die Tage mal nach auf das Systemverhalten der DS223 geachtet. Die Synologydienste und Paperless laufen gut, nur die Paperless Volltextsuche ist etwas lahm, aber ich habe hier auch wirklich viele Dateien drin. Immich lässt sich im Normalbetrieb eigentlich auch sehr gut bedienen. Los geht es eigentlich erst wenn ich neue Fotos hinzufüge, überwiegend das maschinelle Lernen um Objekte zu erkennen und die Gesichtserkennung ziehen das System runter, teilweise lässt sich nicht einmal die Weboberfläche mehr aufrufen. Dafür reicht es schon 30-50 Fotos hinzuzufügen. Ich habe die erlaubten parallelen Prozesse hierfür in den Einstellungen auf jeweils einen reduziert und jetzt läuft das Hinzufügen von Fotos auch auf der DS223 schon viel besser.

Ich denke also mit Lese-/Schreibgeschwindkeit habe ich kein Problem, NVMe ist daher kein Thema da nehme ich lieber günstige aber große Platten aus der Kompatibilitätsliste. Das Thema dürfte Arbeitsspeicher und CPU sein, und um auch bei den Laufwerken noch Reserver zu haben würde es wahrscheinlich eine DS923+ mit 32GB RAM werden. Die NVMEs könnte ich dann noch bei Bedarf hinzufügen, aber der Cache dürfte beim sequentiellen Schreiben in meinem Fall auch nicht viel bringen.

Proxmox will ich eigentlich nicht, das würde mich wieder Tage zum Hardware aussuchen und Einlernen kosten, auch wenn das Spaß machen kann habe ich die Zeit eigentlich gerade nicht. Also außer sagt mir jetzt ich kann dass mit Immich und Synology vergessen.

Was mich daher jetzt noch beruhigen würde, wäre wenn jemand eine DS723+ und DS923+ mit Immich nutzt und mir sagen könnte das es rund läuft. Ob die Nachverarbeitung von Fotos jetzt 10 Minuten oder 3 Stunden dauert ist dabei egal, nur soll die Kiste nicht in die Knie gehen und andere Dienste verweigern.

 

[wegomyway]

Immich läuft auch auf einer 224+ mit 18 GB RAM und knickt nicht ein oder säuft ab oder nimmt sich das Leben.
Aber irgendwer kommt schon noch hier zu Besuch und kann Antworten liefern.

 

[Jonsch]

Ich habe die DS923+ jetzt bestellt und heute kam sie schon an. Nach kurzer Migration und Dockerinstandsetzung sogleich der erste Test.

• Volltextsuche in Paperless 1-2 Sekunden was vorher 30-40 Sekunden gedauert hat
• In Immich habe ich die parallelen Aufgaben auf Standardeinstellungen zurückgesetzt. Dann ein Upload von 150 Fotos per Browser: Upload 3 Minuten, Miniaturansichten wurde währenddessen erzeugt und waren quasi zeitgleich fertig. Machine Learning und Gesichtserkennung haben dann noch ca. 1 weitere Minute benötigt. Auch die sonstige Bedienung ist total geschmeidigt geworden.

Meine Bedenken waren also umsonst, das Teil ist superschnell

 

[ctrlaltdelete]

Und am besten Docker und die Ordner der Container auf einen NVME-SSD Speicherpool/Volume packen. Bei mir laufen alle Container und der Container Manager auf dem NVME-SSD Volume und meine Bilder liegen auch dort, das ist ein ganz anderes Arbeiten mit Paperless, Immich, Plex, Calibre, etc.

 

[Quarzer]

@Jonsch

Ich überlege auch gerade mir die DS923+ zu gönnen mit eben der Hauptaufgabe Immich! Wie sieht es bei dir mit der Perfomsnce aus? Wie viele Fotos hast du jetzt drin? Wie viele Nutzer? Und wie flott geht bei dir eine Objektsuche?

Vielen Dank für deinen Input

 

[ctrlaltdelete]

Bei mir läuft Immich auf der DS920+, allerdings alles auf SATA-SSD und NVME-SSD und 2,5 Gbit LAN. Gefühlt alles flott.

 

[Quarzer]

@ctrlaltdelete ha perfekt, genau mein Plan nur zu Beginn mit 1gbit. Später rüste ich dann auf. Aber sonst wird nur auf SSD gesetzt. Wie viele Fotos verwaltet du, wenn ich fragen darf? Dann sollte die 923+ ja eigentlich genug Leistung haben. Die App soll einfach weich laufen.

 

[Jonsch]

@Quarzer Also ich habe jetzt knapp 5.500 Fotos in der Datenbank (interne Bibliothek). Es sollen mal knapp 50.000 werden, ich kopiere aber nach und nach und nutze die Gelegenheit das alte Zeug mal aufzuräumen. Bisher ist alles total flott, ich habe vor ein paar Tagen auch das maschinelle Lernen noch mal über alle Fotos laufen lassen, weil ich auf ein Multilingual-Modell gewechselt habe, was keine 20 Minuten gedauert hat. Dabei habe ich nur normale HDDs als Storage, ich würde sagen Schreib-/Lesegeschwindigkeit ist für Immich nett aber sekundär. CPU und vor allem Arbeitsspeicher sind ausschlaggebend. Die Objektsuche ist auch sehr schnell, keine spürbare Wartezeit (< 1 Sekunde). Wie es mal mit 50k Fotos aussieht weiß ich natürlich noch nicht, bin aber optimistisch.

 

[ctrlaltdelete]