Suchergebnisse

DS423, DS423+ oder DS923+ sind die aktuellen 4-bay-Geräte (hier im Vergleich).

Du könntest das Netzteil prüfen und ggfs. ersetzen, das wäre meine erste Idee. Kostet nicht viel.

Bitte nicht an zwei Stellen die gleiche Frage posten. Ich habe im anderen Thread geantwortet.

Es gibt m.W. 5GbE-USB-Adapter, die dieser Treiber unterstützt. Sie müssen den Realtek RTL8157 verwenden, sind aber im Vergleich zu den 2,5GbE-Adaptern selten.

Viel Erfolg!

Nutzt Du Drive? Wenn nicht, dann kannst Du das Paket im Paketzentrum deinstallieren. Wenn ja, solltest Du Dir die Konfiguration ansehen und den neuen Speicherpool daraus entfernen. Dann solltest Du Speicherpool 2 löschen können.

Du hast auf der neuen Platte einen neuen Speicherpool erstellt (Speicherpool 2). Den bitte löschen und erneut einen Screenshot mit den Speicherpool-Details posten.

Werden Pakete bei der manuellen Sicherung der Systemkonfiguration berücksichtigt? Kann ich mir nicht vorstellen. Dafür würde ich ein versioniertes HyperBackup der Pakete machen. Die Systemkonfiguration enthält es ebenfalls.

Wenn Du schnell bist, kannst Du - wie ich vor einem Jahr - um den Black Friday herum sehr gute Angebote von Synology-Geräten finden. Betrifft aber nicht alle Modelle. Und die Deals sind oft sehr schnell vergriffen.

Alles klar, Du hast die Specs der DS223 mit der DS116 verglichen, nicht mit der DS224+. Dann passt das alles.

Oder von der DS223j, die hat auch 1GB.

Die DS223 verfügt über 2GB RAM, nicht 1GB. Den übrigen Aussagen stimme ich zu.

Ich würde folgendermaßen vorgehen: Auf das neueste DSM updaten (7.2.1 vermutlich, bei 7.2.2 fallen die Video Station und einige Codecs weg) Falls Du Docker Container und/oder VMs verwendest, diese sichern und stoppen. Beide neuen 16TB Platten einbauen DSM installieren und das Paket HyperBackup...

Hab mich auch schon gewundert. Da das DSM gespiegelt auf allen SATA-Laufwerken gespeichert wird, laufen die immer gemeinsam oder gehen zusammen in den Ruhezustand. Dass die SSD ackert und die HDD pennt, geht insofern nicht. Aber dennoch empfiehlt sich die von @ctrlaltdelete beschrieben...

Ok, dann ist da der Aufwand, aber der Rest sollte Dich m.E. nicht sorgen.

Das versionierte HyperBackup von Ordnern und Paketen ist schon sehr komfortabel, da würde ich mir keine Sorgen machen. Sind Docker und VM überhaupt ein Thema auf Deiner DS223j?

Zu 1. Die Nummerierung der Volumes hat nichts mit dem Einbauschacht zu tun, in den eine HDD eingebaut wird, und ändert sich auch nicht, falls man die Platte einmal umstecken sollte. Das nur nochmal zur Klarstellung.

Die Performance halte ich dann, wenn die DS413j die Ordner entschlüsseln muss, für durchaus realistisch. Da ist noch ein Kirkwood drin, noch nicht einmal ein Armada. Diese CPU hat keine Entschlüsselungseinheit, die ist dann einfach so langsam - laut Synology beim Lesen großer Dateien (3GB) knapp...

Wenn Du einen SHR-Speicherpool mit Ausfallschutz einer Platte erstellst und darauf ein Volume, dann nutzt Du die Kapazität aller Platten minus die der größten Platte. Du verlierst also die Kapazität der größten Platte für die auf den Platten verteilten Prüfsummen, gewinnst dafür aber erheblich...

Nein. Wie Du selbst geschrieben hast, hast Du pro Platte einen Speicherpool vom Typ Basic. Und der sorgt jetzt für Deine Platzprobleme, das Setup ist sehr unflexibel.