Suchergebnisse

Es gibt schon Aussagen, dass SHR / Raid 5 bei den heutigen HDD-Größen nicht mehr sicher ist: https://www.zdnet.com/article/why-raid-5-still-works-usually/ Das Problem ist, dass beim Ausfall einer HDD die ganze HDD gelesen wird und oft erst dann Fehler auftreten. Deswegen ist es dann doch recht...

Er meint (völlig zurecht), dass wireguard eher noch im Anfangsstadium ist, heißt die Versionsnummer ist irgendwas mit 0.x und niemand wird dir garantieren, dass das fehlerfrei läuft. Insbesondere, da für einige Clients die Software erst recht im Betastadium ist. Nach allem was man so hört läuft...

Reicht es denn nicht die Pakete mit dem Befehl sudo mv -v /volume2/\@appstore /volume1/ zu verschieben? Siehe auch: https://kittmedia.com/2018/synology-pakete-apps-auf-anderes-volume-verschieben/ Oder könnte ich auch einfach den von @JanN beschriebenen Weg nehmen und das Quellvolume entfernen...

Edit: Im Backup waren auch Ordner enthalten, die bereits auf dem abgestürzten Volume liegen. Vielleicht schlägt es auch deswegen fehl? Allerdings empfiehlt Synology doch, dass man Backups des abgestürzten Volumes erstellt, das sollte also soweit irgendwie möglich schon funktionieren? (ist jetzt...

Danke, macht Sinn! Vermutlich muss man sich auf einen dynDNS beschränken, ich könnte also nicht den VPN mit dem Router dynDNS aufsetzen und den Synology dynDNS als Backup nutzen? Da noch nicht erwähnt, zuletzt habe ich ein bisschen über Wireguard gelesen. Ich bin da sicher nicht allzu gut...

korrigiert mich, falls falsch: der Synology dynDNS Server funktioniert zwar, auf dem Router macht der aber mehr Sinn, da der sofort weiß, wenn sich die IP ändert

Mein Fall war halt dann noch etwas besonders, da das Zielvolume währenddessen abgestürzt ist. Je nachdem wie der Prozess genau funktioniert, sind die Daten dann weg oder nicht. Edit: Hier ein Screenshot des Hyper Backup Logs

Hier die Aussage aus dem Synology Chat: "Fachbereich sagt es wird verschoben, eine Date nach der anderen .... neue Infos aus der Zentrale in Taiwan: es wird ein TMP-Ordner erstellt und dann verschoben, Sie können bei dem Prozess keine Dateien verlieren" Eindeutig ist auch etwas anderes, ich...

Finde ich da irgendwo ein ausführlicheres? Im log in hyper backup steht nur fehlgeschlagen

Ein Hyper Backup des Ordners schlägt jedenfalls fehl, ich weiß nur nicht wieso. Spricht vielleicht dafür, dass ein Teil doch nur auf dem neuen volume liegt?

Sehe ich irgendwo, was schon verschoben wurde?

Das ist halt auch komisch: Wenn ich einen anderen Ordner auf Volume 3 verschieben will, dann steht in der Systemsteuerung, dass er verschoben wird. Im Dateiaufgaben-Monitor ist aber nach wie vor der andere Verschiebevorgang drin und der Prozess wird mit "warten" angegeben. (edit: jetzt laufen...

Folgendes Szenario: Ich wollte einen Ordner von einem Volume auf auf ein anderes verschieben, habe diesem also in der Systemsteuerung das neue Volume zugeordnet. Das Zielvolume ist währenddessen abgestürzt. Oben wurde der Verschiebevorgang trotzdem noch als aktiv angezeigt und ich habe den dort...

Danke euch! ist das auch im für mich spürbaren Bereich? Ich habe nur ein Gb Netzwerk, auch wenn die DS über einen Bond angebunden ist. Und die 100 Mbit/s reizt wahrscheinlich Jeder RAID Typ locker aus? Sonst läuft auf der Synology nichts so anspruchsvolles, Mail Station, calendar, vielleicht...

Mein Plan war auf der hot spare das btfrs volume anzulegen und dann die Daten umzuziehen und die Festplatten hinzuzufügen. Das geht vom Platz her, wenn ich auf ein paar Time Machine Backups verzichte.

Du hast schon recht, ist noch nicht so durchdacht :/ Ich kann das RAID 5 nicht direkt zum 6 machen, da ich auf Btfrs wechseln will.

Hallo, ich möchte mein ext4 Raid 5 (4x 3TB + 1x 3TB HotSpare) umstellen, da ich btfrs benötige. Mein Gedanke war jetzt ein SHR-2 mit 5x3 TB zu bilden. Allerdings will ich bei Ausfall einer Festplatte keine neue 3TB kaufen, sondern langfristig eher auf ein Raid 1 mit 2x 12TB umstellen. (Grund...

Vielleicht bin ich da eine Ausnahme, ich sichere wichtige Sachen aber so mit Hyper Backup, dass ich das zum Wiederherstellen nicht benötige. Damit konnte ich schon oft problemlos mit dem Windows Explorer Dateien wiederherstellen (aus technischen Gründen war das nie nötig, wohl aber aufgrund von...

Also bei der HDD ist der Smart Test gestern von 90% wieder auf10% gesprungen und jetzt ist er schon seit einigen Stunden bei 90% :-/ Mittlerweile ist der Test abgeschlossen, keine weiteren Auffälligkeiten :unsure:

Echt blöd, ich wollte eigentlich das Volume auf die umziehen, dabei auf btrfs umstellen, dann die anderen wieder einbinden und so ein SHR-2 bilden. Vielleicht geht das aber trotzdem noch recht sicher, wenn der ausführliche Smart Test keine weiteren Fehler liefert? (Im schlimmsten Fall fällt ja...