Suchergebnisse

Wie eng seht ihr das bei den kleinen USVs, von denen doch meistens nur ~100W gefordert werden? Ist es da wirklich von Nachteil, wenn die hinter einem Schrank steht mit etwas Luft zur Wand?

Hallo, ich wollte soeben auf meiner etwas über 3 Jahre ((n) - ich weiß, eigentlich sinnvoller die erst zu kaufen, wenn sie benötigt wird) alten WD Red 3TB Hot Spare Festplatte ein neues Volume erstellen. Das Volume ist dabei abgestürzt und die HDD zeigt jetzt einen fehlerhaften Sektor an. Hier...

@Speicherriese: wie hast du das OCR gelöst? @Puppetmaster: dann muss man aber doch ein für den Zweck geeignetes Gerät kaufen. Der TE vergleicht die 918+ mit einer Qnap zu einem Vielfachen des Preises. Kann sogar sein, dass Synology nichts vergleichbares anbietet, da kenne ich mich nicht aus...

Danke für deine Daten. Ja, genau so ist es. Ich hab zwar spaßeshalber einen LAN-Bond gebildet, die Clients sind aber alle nur über Gigabit-Lan angeschlossen, somit ist das nicht wirklich relevant bei mir. Was bringt dir denn das Verschieben von Daten auf unterschiedliche Volumes?

Langsamer als was? Basic? Raid 10? Laut dem Test nimmt sich das kaum was: https://community.spiceworks.com/topic/2091705-raid-6-vs-raid-10-vs-shr-performance Er schaut sich das genauer an und kommt wohl zu Unterschieden, ich habe es jetzt aber nur überflogen...

Weder noch, nur eine kleine Datei auf der Externen Festplatte :) Ich habe es so eingerichtet: https://bernd.distler.ws/archives/1835-Synology-automatische-Datensicherung-mit-DSM6.html

Wie ist es denn von der Geschwindigkeit? Nach allem was ich bisher gefunden habe, macht es über LAN kaum einen Unterschied, während lokal SHR-1 langsamer als Raid-5, welches wiederum deutlich langsamer als Raid-10 ist? Hier noch ein Artikel, der meint Raid 5 und auch 6 ist kaum noch sinnvoll...

Wobei Synology selbst SHR-1 nur anbietet, wenn man auf die Option "Bessere Leistung" bei der Erstellung des Speicherpools verzichtet. Das ist echt verwirrend. :-/ Dann doch Raid-5 oder 10?

Das wäre doch eine wirklich interessante Frage und der Thread hätte dann wirklich Mehrwert, wenn er zu der Frage führt. Denn wenn die Datenbank nur auf dem einen Volume liegt, ist das doch ein ziemliches Risiko und Synology sollte zumindest drauf hinweisen? Ansonsten interessant, wie der TE...

Was ist da intransparent? So wie ich das verstehe ist SHR-1 doch nur eine Synology Bezeichnung für LVM auf Raid-5 und du kannst das mit jedem Linux Kernel problemlos auslesen? Ich habe die Frage aber mal angepasst, nachdem ich von Scott Alan Miller und seinen Kommentaren zu Raid gehört habe. Er...

Das müsste doch nicht einmal notwendig sein, da ich statt das RAID zu degradieren auch einfach die Hot Spare HDD nehmen kann? Anfangs dachte ich, durch das Degradieren des Raids könnte ich mit 2 HDDs anfangen und habe so genug Platz, um das gleich rüberzuziehen. Das geht aber wohl nicht, denn...

oder du legst ein kleines Autorun Skript auf die Festplatte, dann wird Hyper Backup automatisch gestartet und die HDD anschließend ausgeworfen. Damit muss dann nur noch die Festplatte angeschlossen werden und der Rest geht automatisch :)

Hallo, ich hoffe es ist ok, wenn ich meine Frage nachträglich umformuliere, da sich die erst Fragestellung (siehe unten) weitestgehend beantwortet hat und meine Frage jetzt grundlegenderer Natur ist. Es gibt einen sehr bekannten, schon älteren Artikel von Scott Alan Miller, der die Meinung...

Ok, danke für die Info. Super kurios, dass Cloud durch Sync ersetzt wird, die App aber nur teilweise und die Cloud App noch mit Drive Server funktioniert. Da ist Synology echt nicht konsequent und kundenorientiert. Genauso bei Photos, wozu brauche ich Moments UND Photo Station?

So wie ich den Synology Knowledge Artikel verstehe synchronisiert Drive mit dem iPhone, aber nur von Synology zu iPhone, nicht in die andere Richtung. https://www.synology.com/de-de/knowledgebase/DSM/tutorial/Collaboration/Differences_between_Synology_Drive_and_Cloud_Station

Ich bin mir nicht ganz sicher, da es lange her ist, dass ich das gemacht habe, es kann aber sein, dass man die Systemkonfiguration* und die Apps sichern und dann wieder einspielen muss, da die wohl nur auf dem 1. Volume liegen. Wobei es manchmal auch so ist, dass die Apps nur repariert werden...

Wieso müsste er das Raid auflösen? Er kann doch einfach eine Platte entfernen und dann als zweites Volume einbinden? Ein Backup sollte trotzdem generell vorhanden sein und bei dem Vorhaben erst recht, da bei solchen Umzugsvorgängen viel gelesen / geschrieben wird und deswegen auch eher was...

Sehe ich es richtig, dass ich anders als in meinem Link eigentlich auch untagged VLANs nutzen könnte und zwar so: Anschluss 1 + 2 als Bond konfiguriert, in der Synology ist diesen kein VLAN zugewiesen, sie hängen am Switch aber am Main-VLAN, also der Switch Port ist diesem VLAN zugeordnet...

Meinst du eine VM auf der Synology oder bräuchte ich dafür etwas anderes? So wie ich es verstanden habe, ist Docker schon eine sehr brauchbare Lösung und oft gegenüber einer klassischen VM im Vorteil?

Also das hier geht wohl (mehrere VLANs und die über Macvlan in Docker einbinden): http://www.stueben.de/mehrere-vlans-mit-einem-netzwerkadapter-auf-der-synology/ Ist das das, was du meinst und was ich suche? :-)