Suchergebnisse

Man kann auf Betriebssystem Ebene da rumfummeln. Entweder den SATA der HDD als externe Platte umkonfigurieren (dann verhält sie sich wie ESATA, oder RAID unmounten, von Hand degradiert und neu mit einer Ölatteaufbauen. Beides würde ich nicht im Produktiveinsatz nutzen. Was geht ist nur die...

Schauen wir mal, wann 7.2 dann wirklich kommt. Zumindest meine Glaskugel ist mit Synology Release Terminen überfordert ;D

Die Annahme scheint mir valide. Da die Fritzbox finale Version bald kommen soll, würde ich die abwarten, bevor Du Dixh jetzt groß abmphst und näher sieht eh alles anders aus.

Um beim Auto Vergleich zu bleiben: was spricht gegen einen Kombi in der Golfklasse und einen kleinen Sportwagen obendrauf? Neue Idee. Kauf eine Synology 220+ und mehr aus Deiner alten NAS nen Server und mach was immer vorher Deine VM war als Baremetal. Der Vorteil von Baremetal zu VM dürfte die...

Ich würde mir ernsthaft überlegen ob du die Aufgaben wie Docker und VM nicht auf einen Mini PC auslagerst. Vermutlich kannst Du da auch auch Virtualisierung verzichten und gleich Baremetal gehen. Ich habe für diesen ZWeck einen Asus Vivo PN41, der braucht mit ein paar BIOS Anpassungen (Audio und...

Selbst bei Gigabit merkt man mehr RAM als Schreibcache von Zeit zu Zeit. Beispielsweise beim Schreiben auf ein ausgelastetes Laufwerk.

Wenn ich das lese ist Dein Hauptanwendungsfalls das sequentielle Schreiben. Da hilft meines Erachtens nach eigentlich nur RAM als Cache. Wenn Du mich fragst, würde ich in dem Fall den RAM auf Anschlag ausbauen (es gibt hierzuforum erfolgreiche Meldungen von 64 GB RAM, 32 GB geht auf jeden Fall).

Emby oder Jellyfin wäre die richtige Frage.

Wobei in der nahezu baugleichen 1821+ auch schon 64 GB installiert wurden. https://www.synology-forum.de/threads/ds1821-ram-modul-speichererweiterung.115245/post-991871 Wäre auch komisch wenn der V1500B bei QNAP mehr kann als bei Synology.

Wenn nicht wäre e Darauf warte ich schon seit fast 10 Jahren im Prosumer Bereich. Mit der 415+ hatte (weil niemand was von dem CPU Bug wusste) mal Synology ganz kurzfristig die Nase vorn.

Die 923+ hat die höhere Rechenleistung, komplett gesockelten RAM und die Möglichkeit 10 GBE nachzurüsten. Die 920+ ist deutlich sparsamer und kann Transcoding. Du musst für Dich entscheiden. Leider hat Synology keine Hardware Option, die Entscheidungen einfach macht.

Golem referenziert klar auf eine Pressemitteilung von Synology und hat auch Grafiken von Synology drin.

https://www.golem.de/news/ds923-synology-bringt-4-bay-nas-mit-amd-cpu-und-weiteren-m-2-slots-2211-169695.html Reine Überraschungen AMD Ryzen Embedded R1600 2 * 1 GBE plus Erweiterungssslot 2 RAM Slots, der 4 GB EEC RAM Riegel ist zum Glück nur gesteckt

So würde ich das machen.

Runterfahren, die beiden Platten in die neue Diskstation packen, den Assistenten durchlaufen lassen und alles passt. Solange Du bei Inter bzw AMD 64 Bit Architektur bleibst, ist das alles kein Problem.

Also bis maximal 16 -18 TB Brutto würde ich ja sagen, dass sich größere Platten eher lohnen. Ab dann wird es teuer. Und der Threadersteller hatte zumindest bisher keinen Raid am laufen. Wenn man das berücksichtigt, hätte eine 2 Bay mehr als genug Platz mit 2 Einzelvolumes. bei 18 TB brutto...

Ich vermute es ist ein neueres Modell. Spätere 8 Bay Diskstations haben einen PCIe Slot.

Ich will jetzt nicht schlaumeiern sondern Dich von einem möglicherweise fatalen Fehler abhalten, aber die 1815+ hat garantiert keinen Slot für eine 10 GBE Karte.

Blöde Frage die 1815+ kann doch kein 10 GBE. Wäre da nicht ein Switch mit 2 mal 10 GBE und einigen langsameren Ports ausreichend ? Die sind meist deutlich preiswerter und stromsparende.

Da ich einen 5 GBE Dongle mit aqc Treiber von bb-qq benutze, musste ich den aqc Treiber ebenfalls aktualisieren, damit er wieder lauft: https://github.com/bb-qq/aqc111/releases/tag/1.3.3.0-9