Suchergebnisse

Hat schon jemand ausführlicher getestet, was so ein NVMe Volume bringt? In ersten Tests habe ich im Vergleich zum HDD Raid (bei welchem sich der Workload ja auf mehrere Platten verteilen kann) keine wirklich große Verbesserung feststellen können. Ich hatte bisher aber auch nur Volume-internes...

Danke für Deine Antwort. Das hatte ich auch schon überlegt, aber eigentlich sind die doch so oder so zu beinahe 100% ausgelastet beim Paritätscheck, so groß wird da Unterschied glaube ich nicht sein. Beim reinen Paritätscheck werden die Platten sogar minimal wärmer als beim Paritätscheck + Daten...

Spricht etwas dagegen bereits während die Paritätsprüfung läuft schon Daten auf ein frisch angelegtes Volume aufzuspielen, obwohl die Paritätsprüfung noch läuft? Ich finde die DSM-Regelungen etwas irritierend: - einerseits ist es erlaubt ein frisch angelegtes Volume sofort mit Daten zu füllen...

Puh, danke! Das ist ja schonmal beruhigend.

Habe gerade den gleichen Fehler bei meinen neuen WD80EFAX in der DS920+ festgestellt: Der Power Off Retract Count, welcher ja normalerweise (z.B. auch in den WD60EFRX) so etwas wie ein Stromausfallzähler ist, hat bei beiden WD80EFAX den Wert des Load_Cycle_Count... Zudem wird die Spin_Up_Time...

Eigentlich wollte ich meine neue DS920+dank SHR1 mit zwei neuen 8 TB und zwei vorhandenen 6TB WD RED Plus bestücken. Nun kam ja aber WD auf die Idee die 6TB Variante mit 5700 rpm und die 8TB Variante der Red Plus mit 7200 rpm zu bauen… Da befürchte sich folgende Probleme: Unterschiedliche...

Na klar wären PCIe 2.0 x8 oder PCIe 3.0 x4 in einigen Bereichen besser, keine Frage... Aber da geht es nun eben nur um maximal Faktor 8 gegenüber den hier möglichen 500 MB/s (welche auch ein Raid aus 4 guten Platten intern schon hinbekommen könnte). Was ich meinte ist, dass es trotz der "nur"...

Gerade bei der Backupsoftware habe ich persönlich kein gutes Gefühl damit, wenn diese privat entwickelt und vor zwei-drei Jahren das letzte mal aktualisiert wurde, während die Software der NAS regelmäßig aktualisiert. Falls man aus irgendwelchen Gründen von einem Bug betroffen ist, merkt man es...

Ja eben, das ist ja die Einzelfallentscheidung: im Laptop läuft auch nur eine NVMe als Systemplatte, von daher wäre es völlig plemplem, wenn ich mir jetzt Gedanken machen würde, ob der Plex-Server zwingend auf nem Raid-1 laufen sollte ;-)

Ich bin mir recht sicher, dass wohl jede NVMe ihre eigene PCIe 2.0 Lane haben wird... Somit halt Anbindung mit 500 MB/s... Es geht ja auch nicht um insgesamt höheren Datendurchsatz, sondern um geringere Latenz, mehr IOPs und deutlichen Vorteilen beim Laden von tausenden winzigen Dateien (z.B...

ok, stimmt, so könnte man das Dilemma positiv sehen bzw. formulieren ;) Edit: es ist halt einfach sehr ärgerlich: da gibt man einiges an Geld für das neue NAS aus, freut sich schon sehr darauf und dessen bessere Performance - und dann ist das erste was man einige Tage sehen wird ein...

Es liegt also nicht an der Leistungsfähigkeit der NAS und nicht am Ethernet - was als Fehlerquelle verbleibt, ist Hyperbackup oder dessen fehlerhafte Nutzung durch mich... Hat jemand eine Idee, was ich bei der Nutzung der Hyperbackupwiederherstellung falsch eingestellt haben könnte, was diesen...

Das kann ich nun halt nur zusätzlich zur Wiederherstellung testen, da ich diese nicht pausieren kann (was beim Erstellen des Backups allerdings möglich war)... Es gab dann zwar nen kurzen Abfall auf 35 MB/s aber insgesamt ist die Geschwindigkeit beim Restore und zusätzlichem direktem Copy recht...

Naja, wenn ich 50% von der möglichen Geschwindigkeit hätte, würde ich mich zwar wundern und ärgern, aber hätte vermutlich nicht hier geschrieben... Aber mal über die letzten 23h gemittelt habe ich nur so 20% vom Gbit-Lan-Speed... und das Ganze eben noch dazu in dieser komischen Sägezahnform...

Bei der Wiederherstellung aus einem Hyperbackupvault habe ich leider eine "schöne" Sägezahnkurve der Transfergeschwindigkeit zwischen 0 und 50 MB/s. Nun gibt es sicherlich viele Gründe warum eine Wiederherstellung langsam sein kann, in diesem Fall liegen jedoch ideale Voraussetzungen vor...

Ok, danke, dann brauche ich also in meinem Anwendungsfall kein Raid 1.

@ctrlaltdelete ok, das ist natürlich ein Argument... Dann werde ich wohl lieber nur den Plex-Server und seine Datenbank drauf packen. Wobei mir allerdings unverständlich ist, warum die Nutzung als Volume nicht auch offiziell unterstützt wird... Eigentlich sollte die Verwendung als Volume ja für...

Wow, vielen Dank für die schnellen Antworten! Plex legt einen extra Ordner für seine Datenbank an, daher kann diese auch gut ins Backup integriert werden. Angenommen ich würde mich doch für die Raid 1 Variante entscheiden, wäre es dann sinnvoll einfach alle Apps auf das NVMe-Volume zu...

Wie wichtig ist die Redundanz bei der Nutzung der NVMe als Volume? Bei Verwendung als Schreibcache schreibt Synology ja Raid 1 vor, sollte man daher auch bei der Verwendung als Volume lieber einen Raid1 aufsetzen? Oder ist das schon irgendwie Overkill, da in den meisten normalen PCs oder Laptops...