Suchergebnisse

So mittlerweile habe ich alle 6 Platten ersetzt. So richtig zufrieden bin ich aber ehrlich gesagt nicht: Ca 600 MB/s lesen erscheint mir was wenig zu sein. Liegt das am SHR oder verursachen die Platten den Flaschenhals? Beim Kopieren in Windows sind es zwar 700 MB/s read, aber erwartet hätte...

Wo finde ich diese Logs? Der Verlauf zeigt mir auch nur viele "fehlgeschlagen" an, aber das hilft mir herzlich wenig. Mit der Dateigröße hat das nichts zu tun, da er schon größere Dateien hochgeladen hat.

Nein, wenn du gleich große Platten verbaust, dann erweitert er das SHR, was ja bei dir nichts anderes als ein RAID5 ist, einfach um eine weitere Platte. Dabei werden alle Datenblöcke einfach neu umverteilt. Das passiert im Zuge der "Konsistenzprüfung". Man kann das gut sehen, denn während der...

Ich habe das noch mal durchdacht und ich glaube mittlerweile, dass 350 bis 370 MB/s absolut vertretbar sind (und auch nichts mit BTRFS zu tun haben). Denn bei einem SHR über 3 Platten verteilen sich die Daten zwar auf alle 3, es kann aber wegen dem Parity nur von 2 Platten parallel gelesen...

Trotz 10G habe ich sehr oft Übertragungsraten von unter 1G, also so pauschal würde ich das nicht abtun. Hier beim Übertragen von ein paar MP3 Musikalben: Und hier viele kleine Dateien, was ja ähnlich einem Backup entspricht: Dazu kommt RAID Rebuild, SMART Tests, usw. Vom Prinzip profitiert...

Check mal ob evtl ein einzelnes Laufwerk das RAID bremst: https://www.synology-forum.de/showthread.html?104767-Benchmark-Auslastung-einzelner-Laufwerke-eines-RAID

Im PC habe ich ausschließlich NVMe verbaut. Was ist das denn für eine SSD in deinem PC? Also eine billige mit kleinem Cache oder teure mit großem SLC Cache und RAM? Eigentlich solltest du ja problemlos am Maximum kratzen können. Virenscanner während dem Benchmark deaktiviert? Eventuell liegt...

Man muss aber auch mit der Zeit gehen. Wenn ich weiß, dass heute eine Ransomware problemlos einen nicht gemounteten Share findet, dann sollte man sich meiner Ansicht nach darauf einstellen. Und das ist ja auch nicht so schwer. Es reicht ja schon, wenn jeder Client einen eigenen Ordner auf dem...

Ob als Netzlaufwerk verbunden oder nicht ist irrelevant. Frühere Ransomwares waren da noch nicht so clever, aber das hat sich mittlerweile geändert: https://blog.knowbe4.com/new-ransomware-cryptofortress-encrypts-unmapped-network-shares

@Benares Die Ransomware scannt permanent das Netz. Wann sie auslöst ist dazu offen. Und irgendwann machst du das NAS ja an um das Backup zu erstellen. Davon abgesehen dürften die meisten ein Synology NAS wegen der Zusatzfunktionen angeschafft haben und wollen es ja gar nicht (die meiste Zeit am...

Externe Laufwerke lässt man natürlich rotieren, damit die Ransomware eben nicht das einzige vorhandene Backup überschreiben kann. Fies wäre natürlich, wenn die Ransomware im NAS steckt und wochenlang nur Zufallsdaten auf den Datenträger schreibt um dann überraschend zuzuschlagen, wenn wirklich...

So sieht das aus. Das ist quasi ein SMB ohne "Überschreibrechte". Das selbe kannst du aber auch mit dem Abholen erreichen oder in dem das NAS die Daten nach dem Hochladen in einen Ordner verschiebt, der nicht über SMB erreichbar ist. Das Prinzip ist immer das selbe. Das bringt mir leider...

@NSFH Synolocker ist nur ein Beispiel dafür was jederzeit wieder passieren kann. HyberBackupVault ist ja auch nur eine Software, die auf einem Port lauscht und eine Sicherheitslücke besitzen kann. Die Firewall bringt dir da nichts, da ja genau dieser Weg zwischen NAS und Client offen ist. Auch...

Nein das nicht, aber wie will man das bequem umsetzen, wenn man mehrere externe Laufwerke benötigt um alle Daten abzudecken. Da müsste man entweder seine Daten auf mehrere Volumes verteilen, die alle der Größe der externen Laufwerke entsprechen und was scripten, das automatisch im Wechsel die...

Bei mir scheitert das schlicht am Aufwand und den Kosten. Bei 55TB müsste meine Mutter ständig Platten wechseln und solange mir keiner das Problem in meinem Aufbau zeigt, sehe ich keinen Bedarf es zu verkomplizieren/verteuern. Meiner Ansicht nach wird nach den Ransomware Angriffen übertrieben...

@Oklavis Mit "nur für Backups" meinst du nur temporär einschalten. Das hilft natürlich nicht, weil die Ransomware genau in dem Moment aktiv sein könnte, wenn das NAS angeht oder schlicht diesen Zeitpunkt abwartet. Deswegen ist ein externer Datenträger (M-Disc Blu-Ray, Tape oder USB Festplatten)...

Siehst du was?

Die Platte ist wohl doch hinüber: Ich habe wieder neu gestartet und erneut kam die Meldung wegen dem Stromausfall. Ich denke mal, damit ist der Neustart gemeint. Ich muss jetzt wieder >25 Minuten warten. Dann sehen wir ob es noch weiter geht. Mal sehen wann ich die Zeit finde das NAS abzuholen...

Ich habe jetzt beobachtet wie auf beiden NAS mehrere Uploads auf 100% gegangen sind. Danach startete dann der nächste. Mehrere Verbindungen traten nicht auf. Keine Ahnung was heute morgen war. Es gibt allerdings einen Fehler, aber mit dem kann ich leben. Und zwar hat er gerade eine Datei...

So, heute morgen habe ich noch mal alle NAS geprüft. Während auf einem ein Upload lief, waren bei den anderen mehr Verbindungen gestartet worden, aber alle gesperrt. Das dürfte im laufenden Betrieb eigentlich gar nicht passieren, sondern nur beim Neustart. Irgendwo ist also noch der Wurm drin...