Suchergebnisse

Letzten Endes: eine Desktop-HDD mit USB 3.0 und 7200rpm ist doch sicherlich erheblich schneller als eine NAS-HDD mit 5400rpm im Gigabit-LAN. Bitte korrigiert mich, wenn ich hier falsch liege. Und wenn dem nicht so ist, dann liegt ein Bildarchiv, auch wenn ich darauf seltener zugreife als auf...

Wieso müssen die nicht mehr bearbeitet werden? Ich hatte doch oben geschrieben, daß das nicht der Fall ist.

Sicher, aber eignet sich CCC für regelmäßige inkrementelle Sicherungen? Praktischer als USB Copy wäre es, denn da müsste ich die Desktop Platte ja erst immer umstecken.

Ja, natürlich ist auch für ein Archiv Geschwindigkeit relevant. Lightroom arbeitet dann entsprechend schneller, die Vorschauen sind schneller da, das nachträgliche Bearbeiten geht viel schneller usw.

3TB Daten mal eben testweise sichern? Abgesehen davon war meine Frage, ob CCC oder USB Copy das geeignetere Programm ist. ;)

Du hast Recht, habs gerade auch festgestellt. Aber wäre CCC nicht grundsätzlich geeigneter? Ich müsste dann ja nicht die ext. HDD, die ich regelmäßig sichern möchte, immer umstecken.

Siehe Screenshot. Aber wäre CCC nicht grundsätzlich geeigneter? Ich müsste dann ja nicht die ext. HDD, die ich regelmäßig sichern möchte, immer umstecken.

@synfor USB Copy ist nur zur Verwendung am vorderen USB-Anschluß gedacht, also bei der DS 214+ USB 2.0, was grottenlahm ist. Offenbar kann man den hinteren USB 3.0-Eingang nicht verwenden...was die ganze Anwendung ungeeignet macht. Bzgl. "rsync" ist mir nicht klar, was du damit genau meinst...

??????

Kann ich die ext. Platte mit Time Machine aufs NAS sichern? Oder gibt es für das NAS eine Anwendung zu Synchronisierung, die funktionieren würde?

Weil ich eine externe Platte habe, auf der das gesamte Archiv ist. Das soll einmal auf dem NAS und zusätzlich auf einer weiteren ext. Platte gesichert werden. Abgesehen davon, ist die externe Platte über USB einfach auch schneller als das NAS, zudem hat sie 7200 Umdrehungen/min.

Schade.

USB Copy sichert von der ext. HDD auch inkrementell aufs NAS?

Aha, gibts die Möglichkeit, außer mit Hyper Backup von einer ext. Platte aufs NAS zu sichern?

Wenn ich auf einer ext. Desktop HDD mein Bildarchiv habe und diese ins NAS (per USB) einstecke, wieso kann ich dann keine regelmäßige Datensicherungsaufgabe mit Hyper Backup erstellen, durch die dieses Bildarchiv auf Platte 1 oder Platte 2 auf dem NAS gesichert wird?

Ja, denke ich auch.

Es sind zwei verschiedene Arten von Backups! Eine Versionierung, wie das übrigens auch Time Machine macht, bietet den Vorteil, auf einzelne Zeitpunkte in der Vergangenheit zugreifen zu können. Ein Backup wie o. beschrieben und wie viele Programme wie CCC, Acronis etc. erstellen können, können...

Ich habe die Aufgabe (Singleversion) jetzt seit der anfangs erwähnten langen Sicherung mehrmals ausgeführt. Sie läuft bei fast 3TB in knapp 4 Minuten durch. Das heißt, es wird also nicht alles neu geschrieben, sondern inkrementell gesichert. Nochmal: eine Versionierung ist nicht gleich ein...

Komisch, vor DSM 6 wurde keine einzelne properitäre Sicherungsdatei erzeugt, es wurde einfach inkrementell in ein Verzeichnis gesichert und das war nicht jedesmal ein komplettes Backup.

Die rotierende Sicherung ist doch eine Versionierung, d.h. ich kann wie bei Time Machine auf einzelne Versionen meiner Sicherung von einzelnen Zeitpunkten Daten wiederherstellen. Das hat doch nichts mit inkrementeller Sicherung zu tun, wenn ein vollständiges Verzeichnis auf Platte 2 liegt und...