Suchergebnisse

Dann wäre es aber einfacher mal eben die HDD umzustecken. Hier benutze ich seit 10 Jahren 3 USB-Gehäuse und seit ca. 5 Jahren zusätzlich 2 Dockingstationen jeweils mit ausgemusterten Fetplatten aus den NASs, wenn sie zu klein wurden. Bisher keine Probleme oder Abnutzungserscheinungen bei den...

Selbstverständlich muss sie funktionieren - tut sie aber nicht! Und das muss nicht an der HDD liegen, wenn der Controller eine Macke hat.

Möglicherweise ist der Controller im Gehäuse, in dem die Festplatte steckt, nicht kompatibel. Ich bevorzuge für diese Zwecke eine Dockingstation, da sie weitere Vorteile mitbringt - z.B. die Platte kann einfach gewechselt werden.

So war der Vorschlag für die Veto-Datei. Das würde aber nichts bringen, wenn möglicherweise bei einer verschlüsselten Datei eine gebräuchliche Endung benutzt werden kann(?).

@metallworker ... und so war es gemeint.

... und deshalb habe ich lange gezögert, dies (öffentlich) zu schreiben. Man kann doch sicher einer verschlüsselten Datei auch eine gebräuchliche Endung zuordnen. Also hilft nur (evtl.) ALLE Möglichkeiten zur Abwehr zu nutzen.

... und deshalb habe ich lange gezögert, dies (öffentlich) zu schreiben.

Hier geht es in erster Linie um Ransomware - das weiß ich! Nur warum soll ich dazu etwas schreiben, wenn alles, was helfen kann, schon mehrfach erwähnt wurde und in diesem Forum schon mehrfach wiederholt wurde und jederzeit nachzulesen ist! Also habe ich einen in diesem Forum erwähnten Fall...

Dann müsste nach meiner Erkenntnis der komplette Inhalt des NAS in die Cloud geschoben werden um dann dort verschlüsselt zu werden und anschließend der Inhalt auf dem NAS gelöscht werden damit er nicht mehr verhanden ist bzw. die verschlüsselten Daten aufs NAS zurückgespielt werden! Wer macht...

Wie oft kommt das vor?! Dann nehme ich diese Endung temporär aus dem Veto-File, speichere die Datei ab und ergänze das Veto-File wieder um diese Endung. So etwas kommt schon mal vor, wenn ich ein Backup meines Handys erstelle.

@NSFH Das ist doch selbverständlich und bekannt! Man kann aber nicht einen mit der bordeigenen Verschlüsselung verschlüsselten Gemeinsamen Ordner nocheinmal auf dieselbe Art verschlüsseln. Diese Möglichkeit ist damit schon mal ausgeschlossen.

Über SMB erfolgen keine Angriffe? Ich unterstütze alles, was weyon geschrieben hat. Aber das wird ja von allen Seiten empfolen und müsste inzwischen hinlänglich bekannt sein. Meine Epfehlung ist zusätzlich und weniger bekannt!

Einen 100% Schutz gibt es nicht! Deshalb garnichts Machen??? 90% oder mehr der verschlüsselten Dateien haben eine Endung! Soll man wegen der restlichen 10% lieber garnichts machen?

Systemsteuerung -> Dateidienste Reiter "SMB" -> Erweiterte Einstellungen -> Sonstiges -> Veto-Dateien Hier Dateiendungen, die von Ransomware benutzt werden, eintragen und die der NAS verweigern soll. Z.B.: /*.bin/*.enc/*.ENC/... Dann versuch' mal auf dem NAS eine solche Datei mit dieser Endung...

Wenn man verhindern will, dass jemand, der Zugang zum NAS erlangt hat und jetzt das Betriebssystem nutzen will, um die Gemeinsamen Ordner (,mit dem nur ihm bekannten Passwort,) zu verwschlüsseln, muss man selbst vorher die Gemeinsamen Ordner verschlüsseln. Dann lassen sich die Ordner von einem...

@Donator764 Hast du mal statt der "Video Station" als Alternative für deine Zwecke "Synology Photos" benutzt?! Man kann doch die Videos der "Video Station" ("DLNA/globale Rechte") kombinieren mit Synology Photos ("differenzierte Rechte") indem man in der "Video Station" z.B. in der Bibliothek ->...

MTU-Wert 1500 oder 9000? Bei meinem 415+ habe ich ähnliche Werte, wenn MTU auf 9000.

Hier hatte ich mal was dazu geschrieben - und hier!

Wenn das Zertifikat aus der DS von synology.com kommt, kannst du ihm doch vertrauen und dieses auch anklicken und gut isses. Siehe auch hier.

Nein, du müsstest wenigstens 4 Platten tauschen, also eine mehr als geplant. Siehe hier!