Suchergebnisse

Hallo zusammen, ich habe in der letzten Woche auf meiner DS213+ (DSM 4.3-3810 Update 1) TinyTinyRSS (Version 1.10-3) installiert. Das hat soweit auch bestens geklappt, eine wirklich schöne Lösung! Jetzt hat sich aber gezeigt, dass der TTRSS-Update Daemon verhindert, dass die Festplatten in den...

Ok, das hätte ich nicht gedacht. Vielleicht wende ich mich auch nochmal an den Support, ob in Zukunft etwas wie eine volumenbasierte Verschlüsselung geplant ist. Danke Euch allen! Gruß Karlsson06

Ok, aber liegt der Betriebssystemkernel zur Zeit der Ausführung nicht im RAM-Speicher? Finden Schreib- und Leseoperationen auf das Volume selbst nicht nur im Bereich der Datei statt, die ich - sagen wir mal - gerade auf dem NAS speichere? Oder bin ich da gedanklich völlig auf dem Holzweg bzw...

Das ist natürlich richtig, dazu müsste dann ein Teil des Betriebssystems aus einem Flash-Speicher geladen werden und eine Basis-Serverfunktionalität zur Eingabe des Passworts bereitstellen. Ich LIEBE eierlegende Wollmilchsäue!!! :o

Das ist mir natürlich klar, es ging mir aber hier eher um den Unterschied, ob ich nun eine Verschlüsselung auf Volumen- oder eben auf Freigabeebene einsetze. Für den Betrieb des Betriebssystems selbst (super Formulierung :cool:) sind soweit ich das einschätzen würde ja nicht viele Zugriffe...

Zieht das Argument denn auch wirklich in der Praxis? Ich könnte mir doch vorstellen, dass für das OS doch eher wenig Zugriffe im Betrieb erforderlich sind, da die wesentlichen Teile doch eh in den Arbeitsspeicher gelesen werden, oder? Korrigiert mich bitte, wenn das Quatsch ist...

Meiner Ansicht nach eine durchaus interessante Frage.... und zwar völlig egal, aus welchem Grund man die Datenbanken letztlich "verstecken" möchte... Ich denke, es ist eine große Schwäche der Synology-Produkte, dass diese eben keine Volumen- sonderen eine Freigabe-basierte Verschlüsselung...