HDD SATA Seagate IronWolf NAS - 16 fehlerhafte Sektoren - "Schwer fehlerhaft"

[RT17]

Eine meiner Seagates meldet die oben genannte Meldung. 16 Sektoren sind fehlerhaft. Status war "normal". Dann habe ich einen SMART-Erweiterten Test gestartet. Der war ganz schnell zu Ende und nun ist der Status "Schwer fehlerhaft".

Ich nutze RAID6, somit ist noch alles im grünen Bereich.

1) 16 Defekte Sektoren sollten doch kein Problem sein. Dafür gibt es doch Ersatzsektoren oder?

3) Die Garantie von 3 Jahren ist gerade abgelaufen. Weiß jemand, ob Seagate da kulant ist und wo man die Garantie beantragen kann?

4) Oder sollte man einen Umtausch bei Amazon (dort gekaut machen)?

5) Wenn ich die defekt Platte ausgebaut habe, dann könnte ich diese neu Lowlevel-Formatieren... denkt ihr, das bringt was...?

 

[Iarn]

Ich denke nach über drei Jahren wird Dir niemand die Platte tauschen, schließlich sind Festplatten auch Verschleißteile.
Ich würde die Platte auf jeden Fall tauschen. Auf der einen Seite fährst Du sehr konservativ mit RAID 6, auf der anderen zögerte Du eine Platte mit recht vielen defekten Sektoren nicht zu tauschen, das ergibt für mich keinen Sinn.
Ich würde sofort austauschen. Du kannst im Betrieb ziehen, solltest aber sicher gehen, die richtige zu ziehen.

 

[Synchrotron]

Grundsätzlich geht ein HotSwap ohne Runterfahren. So lange nichts dran hängt, was den Dauerbetrieb benötigt, bin ich konservativ: Die fehlerhafte Platte sauber identifizieren, runter fahren, austauschen, hoch fahren, RAID reparieren. Wer noch einen freien Schacht hat, kann den Königsweg beschreiten, und über eine HotSpare reparieren.

 

[RT17]

Neue Festplatte ist drin, rebuild läuft...

----

16 defekte Sektoren ist aber doch nicht viel im Vergleich zur Gesamtsektorzahl.

 

[Synchrotron]

Das ist eine abschüssige Bahn. Meistens beschleunigt sich der Sektorenabbau.

Die Platte muss nicht unbedingt entsorgt werden - als Backuplaufwerk mit geringer Belastung setze ich solche Platten noch ein. Das ist aber ein ganz anderer Belastungsfall als in einem RAID.

 

[RT17]

Die 16 defekten Sektoren blieben 14 Tage stabil. Mehr wurden es nicht.

Aber Lowlevel-Formatieren sollte man die Festplatten schon?

 

[Iarn]

Defekte Sektoren bilden sich immer in Schüben. Ich persönlich hatte nie eine Platte mit mehr als 6-8 Sektoren, die nicht bald danach total im Eimer war von vielleicht 60 Platten die in meinem Besitz waren.

 

[synfor]

Aber Lowlevel-Formatieren sollte man die Festplatten schon?

Nein, kann man auch gar nicht mehr. Das konnte schon bei Platten aus dem letzten Jahrtausend nur noch der Hersteller.

 

[RichardB]

Die Platte muss nicht unbedingt entsorgt werden - als Backuplaufwerk mit geringer Belastung setze ich solche Platten noch ein. Das ist aber ein ganz anderer Belastungsfall als in einem RAID.

Das Backup ist die "letzte Bastion“. Persönlich würde ich das nie einer versagenden HDD überlassen. Aber jeder, wie er will.

 

[RichardB]

Das konnte schon bei Platten aus dem letzten Jahrtausend nur noch der Hersteller.

Offtopic on
Definierst Du mal "letztes Jahrtausend“. Ich erinnere mich, dergleichen getan zu haben. Und so uralt bin ich jetzt auch nicht.
Offtopic off

 

[synfor]

Das letzte Jahrtausend ist noch keine 20 Jahre her. Es endete am 31.12.2000. Bei welcher Platte willst du das durchgeführt haben?

 

[RT17]

Ganz unerfahren bin ich nun auch nicht. Ich hatte schon mehrere Festplatten die in Servern 18 Jahre lang 24/7 gelaufen sind. Das waren IDE-Desktop-Festplatten. Die wurden mit der Zeit immer lauter, aber liefen. Nur weil die Server auf den Schrott kamen und auch die Festplatten entsorgt.

Ich werde die Seagate jetzt mal LL-Formatieren mit HDGuru und dann im NAS einen erweiterten SMART-Test laufen lassen. Das Ergebnis dürfte es erst in einigen Tagen geben. Mal sehen, ob die HD dann wieder sofort oder erst nach dem Test als "fehlerhaft" erkannt wird.

Wenn ich es richtig sehe, werden die defekten Sektoren dann zukünftig ausgelassen bzw. umgangen?!

Hin oder her. Es ist mal interessant da etwas zu experimentieren.

 

[Yippie]

Eine meiner Seagates meldet die oben genannte Meldung. 16 Sektoren sind fehlerhaft. Status war "normal". Dann habe ich einen SMART-Erweiterten Test gestartet. Der war ganz schnell zu Ende und nun ist der Status "Schwer fehlerhaft".
1) 16 Defekte Sektoren sollten doch kein Problem sein. Dafür gibt es doch Ersatzsektoren oder?

3) Die Garantie von 3 Jahren ist gerade abgelaufen. Weiß jemand, ob Seagate da kulant ist und wo man die Garantie beantragen kann?

Sehr komisch!

Exakt das gleiche bei mir seit ein paar Tagen. Am 30.5.2020 sind es drei Jahre seit dem Rechnungsdatum und ich habe ebenfalls exakt 16 fehlerhafte Sektoren.

Da frag' ich mich doch warum ich jetzt wieder Seagate kaufen sollte wenn deine und meine Erfahrung sich so stark ähneln? Mit meinen WDRed bin ich bisher immer gut gefahren (Mal abgesehen von den vor kurzem bekannt gewordenen Themen rund um diese Serie) und meine WDRed laufen schon seit zwei/drei Jahren perfekt im Raid.

Wenn ich darüberhinaus die Seriennummer bei Seagate prüfen lassen, dann habe ich keine Garantie mehr. Der Händler meldet sich leider auch zwei Wochen nicht auf meine Nachfragen...

Michael

 

[framp]

Das Backup ist die "letzte Bastion“. Persönlich würde ich das nie einer versagenden HDD überlassen. Aber jeder, wie er will.

Sehe ich genauso. Aber es gibt leute die stehen hinter dem Motto "No risc - no fun"

 

[TeXniXo]

Oder eher "never changing a running system"?

Ich jedenfalls möchte auch, dass alle HDDs "gesund" sind. aber 1-2 Sektionsfehler wären für kurze Zeit absolut zumutbar. Man muss einfach im Klaren sein, dass HDDs eben Verschleißmaterial sind.

 

[rottenbacher]

Ich habe 5 mal 10 TB Seagate Ironwolf im RAID5 in einer DS1819+.
Alle am 09.02.2019 bei Amazon gekauft. (also noch Garantie)

Folgende Meldungen habe ich bis jetzt von der DS1819+ bekommen:

10.05.2020 Platte 2 hatte sich mit Anzahl fehlerhafter Sektoren: 8
21.05.2020 Platte 2 hatte sich mit Anzahl fehlerhafter Sektoren: 85
gemeldet.

Das Health-Management von Seagate in der Synology DS1819+ zeigt zu jedem Zeitpunkt für alle Platten an "in Ordnung"
Platte 2 trotzdem am 21.05.2020 an AMAZON zur Reparatur eingeschickt.
Neue Seagate Platte über AMAZON Marketplace gekauft. Bestellt ST10000VN0004, geliefert ST10000VN0008!
Platte 2 entsprechend neu im RAID5 aufgebaut (ca. Laufzeit 35 Stunden)

23.05.2020 Platte 5 hatte sich mit Anzahl fehlerhafter Sektoren: 8
25.05.2020 Platte 5 hatte sich mit Anzahl fehlerhafter Sektoren: 48
28.05.2020 Platte 5 hatte sich mit Anzahl fehlerhafter Sektoren: 72
gemeldet.

Sollte ich eine neue Platte als Resultat der Reparatur von AMAZON bekommen, werde ich auch Platte 5 mit diesem Verfahren tauschen.
Die Extra-Platte (da Platte 2 Neukauf) werde ich vermutlich als HOT/SWAP-Platte konfigurieren. Vielleicht auch als von RAID 5 auf RAID6 wechseln (2 Platten Ausfallsicherheit). Ich überlege hier noch.

Welche Option beführwortet ihr?

- Extra-Platte im Schrank liegen lassen
- Extra-Platte als HOT/SWAP konfigurieren und dem RAID-5-Verbund hinzufügen
- Extra-Platte nutzen um von RAID5 zu RAID6 zu wechseln

Ich benötige keine Hochverfügbarkeitlösung. Backups mache ich täglich auf der DS1819+ und auf einer Remote-DS1812+. Außerdem alle 6 Monate per USB-Laufwerk.

 

[Yippie]

Deine Erfahrung mit den IronWolf nach noch nicht Mal zwei Jahre bedeutet für mich nur eins: viel Hype um Seagate und v.a. die IronWolf Serie - nur Marketing-Gags.

Die Frage ist nur, was kauft man sich dann in Zukunft? WDRed und die Raid-Problematik mit den neueren Modellen ist auch nicht mehr 1. Wahl und Seagate für mich ebenfalls nicht.

Trotzdem laufen bei mir die verbauten WDRed (alte Version) im Raid-Verbund schon seit mehr als drei Jahren einwandfrei in der gleichen DS, die etwas jüngeren IronWolf haben die Laufzeit nicht fehlerfrei erreicht, zumindest eine davon nicht.

 

[RT17]

@ rottenbacher
Ich würde in jedem Fall auf RAID6 gehen. Geht eine Festplatte kaputt, dann Ersatzfestplatte kaufen damit die Garantie erst dann anfängt zu laufen.

----

Interessant was hier jetzt einige berichten. Aber jetzt wird es ganz irre!

Meine defekte Seagate ST4000VN008 mit 3J+4M Betriebszeit (siehe Eingangsposting) und den 16 defekten Sektoren habe ich in ein USB-Gehäuse gesteckt. Low-Level-Format mit HDGuru ging nicht. Es kamen nur Fehlermeldungen, vermutlich weil die HD das Low-Level-Format unterbindet.

Dann habe ich die HD mit NTFS formatiert. Windows sagte "Fehlerfrei". Ich habe 4TB Daten darauf kopiert mit MD5 Prüfsummen und anschließend alle Dateien überprüfen lassen. Hat etwas gedauert. Ergebnis: keine Fehler. Also klar, die defekten Sektoren wurden ausgelassen, neue sind nicht entstanden, weil die 4TB Daten korrekt geblieben sind.

Wie viele Ersatzsektoren so eine 4TB HD hat um defekte Sektoren zu ersetzen würde mich interessieren. Konnte im Internet nichts finden... Auch nicht in den Tech-PDFs von Seagate.

Aber jetzt das: Ich habe die HD wieder ins NAS gesteckt und einen "SMART Erweiterten Test" gestartet. Vor einer Woche meldet der sofort Fehler, brach ab und setzte das Laufwerk auf den Status "Schwer fehlerhaft". Jetzt aber lief der SMART-Test etwa 10 Stunden bis er fertig war und BÄHM: Status des Laufwerks ist "Warnung", ich kann den Status "Warnung" ausschalten, d.h. die HD wird jetzt wieder als "Normal" (fehlerfrei) angezeigt! Und und und!!! Anzahl der defekten Sektoren ist 0.

Was ist das?

Außer: Warum muss ich eine HD, die 16 defekten Sektoren hat, die nicht mehr werden, und die von der HD durch Reserve-Sektoren ersetzt werden, aus dem RAID-Verbund entfernen!? Ja klar, zur Sicherheit und weil es diese Warnmeldung gibt, aber was ist jetzt mit der Festplatte? Defekt, OK, oder wieder OK?

 

[synfor]

Wie sehen die S.M.A.R.T.-Attribute aus? Was sagt das Testtool des Herstellers?

 

[Yippie]

@ rottenbacher
Interessant was hier jetzt einige berichten. Aber jetzt wird es ganz irre!
...
Außer: Warum muss ich eine HD, die 16 defekten Sektoren hat, die nicht mehr werden, und die von der HD durch Reserve-Sektoren ersetzt werden, aus dem RAID-Verbund entfernen!? Ja klar, zur Sicherheit und weil es diese Warnmeldung gibt, aber was ist jetzt mit der Festplatte? Defekt, OK, oder wieder OK?

Ich hatte wie hier geschrieben ja gleiches Phänomen mit 16 defekten Sektoren, lasse die HDD aber erst Mal drin. Läuft im Raid und zudem habe ich Backups...

ABER, in meinem Backup-NAS, einer DS211j, werkelt dann noch eine andere Seagate (keine IronWolf und auch nicht 24/7h), auch die hatte plötzlich ebenfalls defekte Sektoren. Machte da gleiche Erfahrungen wie du: ausgebaut am PC angeschlossen, komplett mit Nullen überschreiben lassen und anschließend nochmals einen Oberflächentest laufen lassen: Ergebnis: alles OK.

Ich muss mich jetzt schön langsam fragen: stimmt da im DSM was nicht? Hat Synology da einen Bug übersehen oder kürzlich erst "eingebaut"? Es kann ja nicht sein, dass Platten als defekt, oder mit defekten Sektoren kennzeichnet, die Platte hinterher aber nach externen Checks einwandfrei ist?