+-Serie 1815+ Bad Sector was found in Disk

[PeterPanther]

Tag zusammen,

Ich betreibe hier eine 1815+ mit zur Zeit sieben Festplatten, 6x WD red 4 TB und die siebte ist eine 8TB WD red. Jetzt habe ich im Hinblick auf zukünftige Systemerweiterungen die HDD Nr 6 ebenfalls gegen eine 8 TB getauscht. Die Wiederherstellung der Parität war auch erfolgreich, das System ist wiederhergestellt. Allerdings habe ich im Protokoll gesehen, daß es untenstehende Fehlermeldungen in Bezug auf Disk 2 gab. Muß ich mir da jetzt Sorgen machen?

Spoiler

Information System 2017/11/29 10:40:14 SYSTEM USB disk [1] woke up from hibernation.
Information System 2017/11/29 09:50:56 Oberscheff System successfully repaired [Volume 1] with disk [6].
Information System 2017/11/29 09:50:54 SYSTEM System successfully checked consistency of Volume [1].
Information System 2017/11/29 05:37:39 SYSTEM Bad sector at md2 disk [2] sector 30938712 has been corrected.
Information System 2017/11/29 05:37:39 SYSTEM Bad sector at md2 disk [2] sector 30938624 has been corrected.
Information System 2017/11/29 05:37:38 SYSTEM Bad sector at md2 disk [2] sector 30938616 has been corrected.
Information System 2017/11/29 05:37:38 SYSTEM Bad sector at md2 disk [2] sector 30938608 has been corrected.
Information System 2017/11/29 05:37:38 SYSTEM Bad sector at md2 disk [2] sector 30938600 has been corrected.
Information System 2017/11/29 05:37:37 SYSTEM Bad sector at md2 disk [2] sector 24549296 has been corrected.
Warning System 2017/11/29 05:37:36 SYSTEM Bad sector was found on disk[2].
Warning System 2017/11/29 05:37:36 SYSTEM Bad sector was found on disk[2].
Warning System 2017/11/29 05:37:35 SYSTEM Bad sector was found on disk[2].
Warning System 2017/11/29 05:37:34 SYSTEM Bad sector was found on disk[2].
Warning System 2017/11/29 05:37:33 SYSTEM Bad sector was found on disk[2].
Warning System 2017/11/29 05:37:32 SYSTEM Bad sector was found on disk[2].
Warning System 2017/11/29 05:37:32 SYSTEM Bad sector was found on disk[2].
Information System 2017/11/29 05:37:31 SYSTEM Bad sector at md2 disk [2] sector 24549272 has been corrected.
Information System 2017/11/29 05:37:31 SYSTEM Bad sector at md2 disk [2] sector 24549264 has been corrected.
Information System 2017/11/29 05:37:31 SYSTEM Bad sector at md2 disk [2] sector 24549312 has been corrected.
Warning System 2017/11/29 05:37:30 SYSTEM Bad sector was found on disk[2].
Information System 2017/11/29 05:37:30 SYSTEM Bad sector at md2 disk [2] sector 24549304 has been corrected.
Warning System 2017/11/29 05:37:30 SYSTEM Bad sector was found on disk[2].
Warning System 2017/11/29 05:37:29 SYSTEM Bad sector was found on disk[2].
Warning System 2017/11/29 05:37:29 SYSTEM Bad sector was found on disk[2].
Warning System 2017/11/29 05:37:29 SYSTEM Bad sector was found on disk[2].
Warning System 2017/11/29 05:37:24 SYSTEM Bad sector was found on disk[2].
Information System 2017/11/29 05:36:17 SYSTEM Bad sector at md0 disk [2] sector 502384 has been corrected.
Warning System 2017/11/29 05:36:17 SYSTEM Bad sector was found on disk[2].
Information System 2017/11/29 05:36:17 SYSTEM Bad sector at md0 disk [2] sector 502376 has been corrected.
Warning System 2017/11/29 05:36:17 SYSTEM Bad sector was found on disk[2].
Warning System 2017/11/29 05:36:17 SYSTEM Bad sector was found on disk[2].
Information System 2017/11/29 05:35:54 SYSTEM Bad sector at md2 disk [2] sector 24549288 has been corrected.
Warning System 2017/11/29 05:35:54 SYSTEM Bad sector was found on disk[2].
Warning System 2017/11/29 05:35:53 SYSTEM Bad sector was found on disk[2].

In der DSM-Oberfläche sind beim Integritätsstatus der Festplatte keine Auffälligkeiten erkennbar.

 

[dil88]

Du hast Dir alle SMART-Rohdaten genau angesehen? Du kannst hier ggfs. einen Screenshot posten. Ich würde die Platte auf jeden Fall im Auge behalten.

 

[PeterPanther]

Hallo,

meinst Du das hier?

 

[TeXniXo]

Ja, damit ist es gemeint. ID1 schaut schlecht aus, restliche Werte sollte man regelmäßig beobachten und abgleichen (neue oder geänderte Werte)

 

[PeterPanther]

Hhm. Was heißt das jetzt? Ist das ein Garantiefall? Auf der Platte ist ja noch Garantie.

 

[PsychoHH]

Ich würde sie hinschicken, meine WD RED geht auch gleich auf den Weg.

 

[PeterPanther]

Schicke es an Amazon zurück, die sind da zum Glück sehr kulant und erstatten einfach den Kaufpreis. Nix mit Austausch gegen generalüberholte Platte. Und ich kann mir vorher eine neue bestellen und 1 gegen 1 tauschen.

Nebenbei hat das den Effekt, daß ich dann auch hier gleich die größere nehmen kann.

Kurze OT-Frage: Müssen beim SHR2 die Gleich großen Platten nebeneinander liegen, damit der maximale Speicher zur Verfügung steht? Also 4-4-4-4-8-8-8-8 oder geht auch 4-8-4-4-8-8-8-4? Laut RAID-Rechner müßte es gehen....

 

[dil88]

In welchen Schacht Du welche Plattenkapazität einbaust, spielt m.W. keine Rolle.

 

[PeterPanther]

Ist das eine Vermutung oder bist Du Dir sicher? ;-)

Wie sieht es eigentlich aus mit der defekten Platte, die ich zurückschicke? Muß ich da zur Datensicherung tätig werden, oder ist da eh nix an Daten auslesbar, weil es eine einzelne Platte aus einem RAID-Verbund ist, die nur Datengehacktes enthält?

 

[dil88]

Beides.

Ich würde wipen, auch wenns zerhackt ist.

 

[PeterPanther]

OK, gib mir mal 'nen Tip. Wie mache ich das am besten, also das wipen??

 

[dil88]

Die Platte muss nur einmal mit Nullen o.ä. überschrieben werden, das sollte reichen. Es gibt dafür haufenweise Tools, bekannt ist z.B. DBAN. Wichtig ist sicherzustellen, dass es die richtige Platte erwischt.

 

[PeterPanther]

Ja, Danke. Ich gucke mal. Erstmal sehen, daß die Platte in den Desktop-Rechner kommt..... ;-)

 

[PeterPanther]

Tut mir Leid, ich muß nochmal nerven. Du sagtest, Deiner Meinung nach sei die Reihenfolge der Festplatten im SHR2 Wurst. Kann ich das irgendwo sicher nachlesen? Bei Synology finde ich da keine richtigen Informationen zu.

Im Augenblick habe ich 4-8-4-4-4-8-8. Mein Ziel wäre jetzt 8-8-4-4-4-8-8. Ich müßte jetzt irgendwie ermitteln, ob das die maximale Kapazität von 28 TB ergibt. Wenn die nebeneinanderliegen müssen, würde ich natürlich die drittletzte Platte gegen die 8er tauschen, nicht die erste.

 

[dil88]

Wenn das relevant wäre, würde Synology darauf hinweisen und das Forum wäre voll mit Theater. Du kannst jede beliebige 4TB gegen eine 8TB tauschen, sonst würde ja auch Dein aktueller Stand nicht funktionieren. Da befinden ja auch nicht alle 8TB-Platten räumlich in unmittelbarer Nachbarschaft.

 

[PeterPanther]

Ja, das ist schon richtig, bislang bringt es aber nichts an Speichererweiterung. Die Hälfte der Platten ist bislang jeweils verschenkt. Erst wenn vier drin sind, nutzt das SHR2 den Speicher voll. Ich springe dann von 20 auf 28 TB. Jedenfalls wenn die Reihenfolge keine Rolle spielt, sonst bleibt es bei mageren 20 TB (17,4 TiB).

 

[dil88]

Dann kannst Du Dich ja schon auf 28TB freuen.

 

[PeterPanther]

Ist tatsächlich so. Das System kündigt nach Einsetzen der 8-TB-Platte mehr als 25,5 TiB zu erwartenden Speicher an. Das ist ja schonmal gut.

Die fehlerhafte Platte habe ich in mein neues WD My Book Duo eingesetzt (der Lieferant für die neuen 8-TB-Platten) und lasse gerade CC-Cleaner drüber laufen, bevor die Platte zurückgeht. Ich mache jetzt nur einen Überschreib-Durchgang, ich denke, das sollte bei der Platte aus dem Raid-Verbund reichen, oder?

 

[dil88]

Ja.

 

[PeterPanther]

Dann kann ja (hoffentlich) nix mehr schiefgehen. Morgen früh sollte das Thema durch sein. Vielen Dank für Deine Unterstützung, hast mir sehr geholfen!