Apple Snow Leopard

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
hi,

wenn ich das richtig verstehe, kann der OS X Zusatz "Snow Leopard" aus einem normalen Apple OS X einen Exchange Server machen? Auf welcher Software beruht das? Und ... kann man auch PC dann damit versorgen, ohne einen Windows Exchange Server zu verwenden?

Bin auf Antworten gespannt

Itari
 

jahlives

Benutzer
Mitglied seit
19. Aug 2008
Beiträge
18.275
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
0
So wie ich das verstehe ist das System einfach in der Lage mit einem Exchange Server zu kommunizieren. Wie es scheint kannst du direkt Office und Windows Programme ausführen und Daten von Exchange Servern in die Mac Applikationen importieren resp parallel anzeigen.
Selber stellt das System so wie ich es verstehe aber keinen Exchange Server dar. Sprich der Exchange Server kann nicht zugreifen. Ob man aus den Mac Anwendungen heraus Daten auf dem Exchange Server ändern kann (Termine anlegen oder Raumreservierungen vornehmen) wage ich mal zu bezweifeln. Dazu muss man dann wohl MS Office 4 Mac benutzen.
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Aber wer will denn Exchange auf nem Windows-Server fahren und da Apples drauf zugreifen lassen? Ich meine, welchen Sinn macht das? Außer Adressbuch, Termine und ein bisschen Datei-Sharing bringt das doch nichts ... und wer pflegt denn heutzutage noch Adressen und Termine auf nem Apple oder PC oder setzt lokale Groupware-Lösungen ein? Ist doch alles überholt, danke iPhone und Google ... ich mein, die meisten Leute habe doch was besseres zu tun, als irgendwelchen Mist selbst übers Netz an andere zu schicken und wenn, dann machen sie es mit einer Synology Disk Station ;):D

Itari
 

jahlives

Benutzer
Mitglied seit
19. Aug 2008
Beiträge
18.275
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
0
Für eine Firma könnte es schon Sinn machen z.B. wenn die Client auf Mac umgestellt werden müssen (aus welchen Gründen auch immer). Wenn die Exchange Server weiterbestehen sollen, dann macht das den Umstieg für die User relativ einfach.
Aber mal ganz ehrlich dann machen Windows Clients doch eher mehr Sinn. Kriegt man auch 3 PCs für 1 Mac ;)
 

ag_bg

Benutzer
Mitglied seit
19. Jan 2008
Beiträge
1.736
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Aber wer will denn Exchange auf nem Windows-Server fahren und da Apples drauf zugreifen lassen? Ich meine, welchen Sinn macht das? Außer Adressbuch, Termine und ein bisschen Datei-Sharing bringt das doch nichts ... und wer pflegt denn heutzutage noch Adressen und Termine auf nem Apple oder PC oder setzt lokale Groupware-Lösungen ein? Ist doch alles überholt, danke iPhone und Google ... ich mein, die meisten Leute habe doch was besseres zu tun, als irgendwelchen Mist selbst übers Netz an andere zu schicken und wenn, dann machen sie es mit einer Synology Disk Station ;):D

Itari


Naja, anscheinend ist das aber doch ein Markt, da auf der letzten Keynotes genau das von dem Technischen Direktor als Errungenschaft vorgestellt wurde. Außerdem glaube ich, dass es insbesondere in Unternehmen bei einem erhöhten Sicherheitsdenken durchaus genügend Admins gibt, welche einfach noch kein Vertrauen in die getwitterte Welt, Push-Services, und was weiß ich nicht haben. In meinem alten Arbeitsbereich war es z.B. so, dass ich zum Verbringen von Daten an einen bestimmten Rechner gehen musste, auf welchem ein Brenner für CD existierte, welcher die einzige Schleuse in das Netzwerk war. An jedem normale Client war weder ein opt. Laufwerk, noch eine andere Anschlussmöglichkeit, ohne einen Sachschaden am Rechner zu verursachen.

best regards

PS Ich finde es schon so tschuldigung endgeil, dass das Teil für 29Bugs über den Tisch gehen wird
 

jahlives

Benutzer
Mitglied seit
19. Aug 2008
Beiträge
18.275
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
0
In meinem alten Arbeitsbereich war es z.B. so, dass ich zum Verbringen von Daten an einen bestimmten Rechner gehen musste, auf welchem ein Brenner für CD existierte, welcher die einzige Schleuse in das Netzwerk war. An jedem normale Client war weder ein opt. Laufwerk, noch eine andere Anschlussmöglichkeit, ohne einen Sachschaden am Rechner zu verursachen.
Ist halt immer eine Frage der Sicherheitsvorschriften. Im "normalen" Büro soll man doch einfach Daten austauschen können. Dann brauchst du einfach USB und CD-Rom. Wenn ich kein USB Stick hätte bei der Arbeit dann hätte ich echt ein Problem :D
Da du ja Macianer bist, kennst du Snow Leo? Ist das ein eigenständiger Exchange-Server? Oder "einfach" nur ein Mac OS mit eingebauter Exchange-Schnittstelle für Zugriffe auf Exchange Daten?

Gruss

tobi
 

jahlives

Benutzer
Mitglied seit
19. Aug 2008
Beiträge
18.275
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
0

ag_bg

Benutzer
Mitglied seit
19. Jan 2008
Beiträge
1.736
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ist halt immer eine Frage der Sicherheitsvorschriften. Im "normalen" Büro soll man doch einfach Daten austauschen können. Dann brauchst du einfach USB und CD-Rom. Wenn ich kein USB Stick hätte bei der Arbeit dann hätte ich echt ein Problem :D
Da du ja Macianer bist, kennst du Snow Leo? Ist das ein eigenständiger Exchange-Server? Oder "einfach" nur ein Mac OS mit eingebauter Exchange-Schnittstelle für Zugriffe auf Exchange Daten?

Gruss

tobi


Ich habe mich nicht groß weiter damit beschäftigt, aber ich hatte den Beitrag auf der WWDC Keynote (ab Minute 39.40) so verstanden:
Addressbook, mail und ical als Apps nutzbar mit einen EX-Server als Kommunikations-Server mit voller Unterstützung z.B. mit Spotlight, MS-Office-Unterstützung ohne MS-Office-Installation mit Vorschau, Google-Maps-Search für Adressen ebenso wie Cross-Integrationen zw. ical und mail.
Für Firmen scheint es eine wirklich tolle Sache zu sein, für Privatanwender würde ich sagen ist es nicht wirklich interessant.

best regards

PS Teilweise kann es sogar Group-Appointments verwalten:) und stellt damit schon eine gut Groupware dar für Low-Budget (29$ ist schliesslich echt ein Wort (Family-Pack sogar nur 49$), siehe Reaktion bei 45.50))
 

Supaman

Benutzer
Mitglied seit
26. Jan 2007
Beiträge
1.447
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
62
wenn es nicht zwingend die volle packung sein muss, finde ich als groupware /mailserer KERIO sehr gut. läuft auf vielen plattformen, braucht wenig ressourcen und ist vergleichsweise leicht zu administrieren, sofern man die grundlegenden mechanismen von email, smtp, mx-record kennt.
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Also ich verstehe, dass das aus der Sicht eines PC-Users schon was sein könnte [Def.: PC-User = Mensch der sich mit seinem PC beschäftigt (muss) und dabei nicht zur eigentliche Arbeit kommt], aber für den typischen Mac-User [Def. Mac-User = weiß gar nicht, dass man irgendwas über den Mac wissen muss] ist das doch Horror, wenn er sich mit Adressen, E-Mails, Terminen beschäftigen muss ... das lenkt doch zu stark von der eigentlichen Tätigkeit ab ... iPhone, iPod, iTunes ...

iTari :D
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Update auf Mac-OS X 10.6.2 steht kurz bevor

Update auf Mac-OS X 10.6.2 steht kurz bevor *guck*

Itari
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat