Benchmark DSM 3.0

[nasabaer]

Heute Morgen war mir langweilig - also hab ich mal der Neugierdehalber meine Laufwerke entsprechend neu Formatiert und stets dieselbe 9GB MKV Videodatei hin und herkopiert.

hardware: DS410 mit 3 x WD10 EADS Green (1TB)

Raid 5 (3 Platten) :
Lesen rund 80-100MB/Sec, Schreiben jedoch nur rund 35-50MB/sec. Das Schreiben war unerwartet langsam. Die CPU ist dabei bei weitem nicht am Anschlag - da wäre sicherlich mehr drinn. Somit ist Raid5 im Moment keine Option für mich (Backup auf WHS ist immer vorhanden)

Raid 0 (2 Platten):
Lesen wieder rund 80 bis knapp über 100MB/Sec - passt soweit.
Schreibtempo liegt bei 59 MB/Sec unerwartet hoch. Sehr schön

1 HD als Basislaufwerk:
Schreiben bei rund 54-55MB/sec etwas niedriger als bei Raid 0 wie erwartet. Lesend mit 80MB/Sec. etwas unterhalb Raid 0.

Da sich Raid 0 und Basislaufwerke nicht viel nehmen werde ich die HDs wohl als Basislaufwerke formatieren. Raid 5 scheidet hier (subjektiv) wegen der schlechteren Schreibperformance erstmal komplett aus.


EDIT Synology Hybrid Raid Nachreichung (3 Festplatten)

Schreiben 46MB/Sec, lesen rund 90MB/Sec. Lesen wäre in Ordnung - aber das Schreiben mit 46MB/Sec. und somit 10MB/Sec. langsamer als ein Raid 0 nicht diskutabel.
Da ist noch mehr drinn bzw. Nacharbeit erforderlich

 

[Matthieu]

Interessant wäre noch SHR gewesen.
Und du hast die mkv nicht in "video" kopiert, oder?

MfG Matthieu

 

[nasabaer]

SHR mach ich gerade - reich ich nach sobald die Platten ausgerödelt haben.
Und nein - ich hab das MKV schlicht in eine normale Public Freigabe reinkopiert.


EDIT: SHR im ersten Post eingefügt.

 

[king_dingeling]

Diese Beobachtungen habe ich auch schon gemacht. Werde meine 3 Platten in meiner DS410 jetzt auch als Basis Volumes einrichten

 

[itari]

Man müsste jetzt auch noch verschiedene Netzwerk-Protokolle (ftp, smb per Windows, smb per FileStation, WebDAV, nfs, iSCSI) duchtesten, weil sich da auch noch die Ergebnisse verschieben könnten. Erst die Kombination 'Protokoll' und 'Speichertyp' ist dann richtig aussagekräftig. Und wenn wir schon mal dabei sind, natürlich auch verschiedene Szenarien für das Speichergut (2-3 supergroße Dateien versus 10000 klitzekleine Dateien versus guten Mix)

Auch könnte man noch das Kopieren (z.B. per File-Station) von und zu einer externen USB- bzw. eSATA-Platte mit in den Test einbeziehen; das wäre sicherlich auch von sehr großem Interesse und würde wahrscheinlich auch zu manch unerwarteten Ergebnis führen.

Ich weiß, ich bin da sehr pingelig ... aber es wäre schon sehr sehr interessant ...

Itari

 

[nasabaer]

Lieber Itari - den Gefallen kann ich Dir nicht tun - soweit will ich den Aufwand nicht treiben. Vor allem auch nicht, da sich mein privates Anwendungsfeld rein auf TCP/IP mit SMB Freigaben bezieht.
Nur in Ausnahmefällen mach ich da was mit FTP, iSCSI und dergleichen.

Dass die NAS Geräte alle bei kleineren Dateien in die Knie gehen ist normal - das wissen wir doch alle.

Zudem ich gerade wieder die DS410 mit meinem Backup bespiele.
Also sorry - nix mehr drinn. Vielleicht möchte sich ja noch jemand anders die Mühe machen und das hier dann posten ?

 

[itari]

Lieber Itari - den Gefallen kann ich Dir nicht tun - soweit will ich den Aufwand nicht treiben.

Das verstehe ich voll und ganz

Bei der Geschichte mit den kleinen Dateien bin ich mir nicht ganz so sicher wie du ... ich denke, dass das Protokoll da eine Menge beeinflusst und eventuell auch noch die Protokoll-Optionen (z.B. nfs-Optimierung). Was ich sagen will, ist, dass man oft noch viel mehr schrauben kann als man denkt ...

Itari

 

[nasabaer]

Da magst Du sicherlich recht haben - jedoch gehe ich immer vom "Standard Nutzer" aus - und der will nicht dauernd optimieren und fummeln.
Die Geräte sollen Leistung bringen - und das bitte von vorneweg.

 

[itari]

Die Geräte sollen Leistung bringen - und das bitte von vorneweg.

Das ist ein frommer Wunsch, aber schlicht unrealistisch.
Und was ist ein Standard-Nutzer? Und vor allem, was ist Leistung?

Itari

 

[jahlives]

Und was ist ein Standard-Nutzer? Und vor allem, was ist Leistung?

Und vorallem: Wieviel bist du bereit dafür zu löhnen?

 

[santorial]

Ein Standardbenutzer ist der Benutzer, der zu der Gruppe gehört, welche von einer Menge von Gruppen die meisten Benutzer hat.

Das Wort Leistung (engl. performance /p?'f?:m?ns/) wird in der Informatik verwendet, um das Vermögen eines Datenverarbeitungssystems (kurz: DV-System) zu beschreiben, Aufgaben allgemein (Funktionalität) oder auf bestimmte Weise (schnell, gleichzeitig, ununterbrochen usw.) auszuführen.

 

[itari]

Gut zu wissen ...

Itari

 

[nasabaer]

boah seid Ihr vielleicht Erbsenzähler...

Als Standarduser würde ich jemanden bezeichnen der:

a) das Gerät bewusst kauft
b) der weiss, was das Gerät ungefähr leisten sollte bzw. kann
c) er stellt das Gerät auf und benutzt die Führung mit dem Startwizard bzw. einfach den Syno Assistenten und stellt die wichtigsten Daten ein. Die "Tiefen" der Firmware interessieren nicht.
d) das gekaufte Gerät sollte ungefähr das an Übertragungsraten erreichen, mit welchen es beworben wurde. Ein paar MB/Sec. hin oder her jucken diese Art Benutzer überhaupt nicht.

So was wäre für mich ein Standarduser.

 

[mysticc]

Ich oute mich als Standarduser, ..... der mehr könnte wenn er wollte, der mit seinem Dasein als Standarduser aber zufrieden ist

Schreibend bekomme ich max 70MB/s mit SHR (Mix aus RAID-5 und RAID-0) - per TCPIP auf gemapptes Laufwerk. Ist zwar nicht sehr aussagekräftig als Vergleich zu den Messungen von nasabaer wegen anderer Umgebung, ..trotzdem

 

[itari]

boah seid Ihr vielleicht Erbsenzähler...

Als Standarduser würde ich jemanden bezeichnen der:

a) das Gerät bewusst kauft
b) der weiss, was das Gerät ungefähr leisten sollte bzw. kann
c) er stellt das Gerät auf und benutzt die Führung mit dem Startwizard bzw. einfach den Syno Assistenten und stellt die wichtigsten Daten ein. Die "Tiefen" der Firmware interessieren nicht.
d) das gekaufte Gerät sollte ungefähr das an Übertragungsraten erreichen, mit welchen es beworben wurde. Ein paar MB/Sec. hin oder her jucken diese Art Benutzer überhaupt nicht.

So was wäre für mich ein Standarduser.

Wie bist du an diese Definition gekommen? Soll das sowas wie der Durchschnittsbenutzer sein? Wenn ja, dann müssen wir hier im Forum noch zulegen ...

Itari