+-Serie Benchmark-Test gesucht

[kajakspider]

Moin, moin,

bevor Foren-Gott itari wieder seine Hasstiraden
über unfähige Pfeiffen - sprich Journalisten -
absondert (sorry itari, Dein Beitrag damals war absolut daneben,
vor allem die Haltung, den betroffenen Kollegen nicht aufklären zu wollen),
stelle ich hier mal die Frage:

Kennt jemand einen Benchmark mit der eine DS1010+
halbwegs die von Synology angegebenen Performance-Werte
erreicht? Testgerät hat drei WDC WD1600AAJS-0 verbaut, die zum
Performance-Test (ohne Jumbo-Frames, aber Gigabit Ethernet) als
RAID 0 konfiguriert wurden.

Nun das Problem:
Egal ob iScsi oder normal angebunden, mit
Benchmarks wie Intels NAS-test oder ATTO
komme ich nur auf Lesewerte zwischen 50 und 60 MB/s.
Schreiben liegt deutlich über 100 MB/s.
(Ja, es wurden bei ATTO die längst möglichen Transfer Size
8192 KB, Total Length 2GB verwendet)

Beim direkten Kopieren unter Windows 7 auf die NAS und zurück
(BluRAY Images, um Cache-Effekte auszuschließen) kommt die
1010+ in die Nähe der Synology-Werte. Nur den Werten traue ich nicht.

Das Problem wurde schon mit Synology diskutiert, als Antwort kam
folgendes:
The performance varies alot depending on the performance tool editor's use.
We have a Dutch editor using Intel NAS tool and having similar result.
They have 65,8 MB/s of reading and 97,9 MB/s of writing. Our engineer's comment is:
By observing captured packets, NASPT's access pattern is similar to iozone,
i.e. 1-byte writes to allocate space for write. So I suspected it uses simple
C standard library functions for file i/o calls too. If this is the case then a
single-threaded reader will be bound to around 60~70MB/s just like iozone.
And the iozone write improvement we've done applies to NASPT write
benchmarks as well. You can see that 2x video playback has performance
improvement over 1x playback. So I think it is expected. Unless the reviewer
found another machine that can break this read barrier.

Deshalb die Frage, kennt jemand ein Tool, das verlässliche Werte liefert
- oder haben die Benchmarks zur Zeit alle eine Macke???
Falls die Benchmarks alle ne Macke haben sollten, stellt sich eine andere
unschöne Frage: Was haben die diversen Web-Seiten zum Thema NAS 1010+ gemessen?
Nur Schätzeisen verwendet ?

Also lange Rede kurzer Sinn:
Für Tipps in Sachen verlässlichem Benchmark (open source, kostenlos - Verlage haben ja
derzeit alle kein Geld, bzw. unsere Chefs rücken keins raus) wäre ich SEHR DANKBAR.

PS: Noch ein Dank an die Poster des Threads, neue DSM auf alten Diskstations. Dank der
dortigen Hinweise läuft jetzt auf meiner alten DS101g+ (meldet sich jetzt als DS107) der
aktuelle DSM 2.3. Super Arbeit Jungs.

viele gruesse
kajakspider

 

[itari]

Hi kajakspider,

danke für deine einleitenden und aufmunternden Worte. Du bestätigst in deinem Post gerade noch meine Skepsis hinsichtlich journalistischer Leistungen. Ich erwarte, dass ein Journalist eben mehr weiß und kann als ein 'doofes' Community-Mitglied, weil der Journalist ja seinen Job 'professionell' ausübt und ein Geld dafür erhält. Das bekommt hier im Forum ja keiner. Deswegen ist es schon ein wenig unverfroren, einen auf die Mitleidstour zu machen und sich das Know-how 'kostenlos' in einer Community besorgen zu wollen. Biete was doch was an, damit die Verhältnisse stimmen und komm mir nicht damit, dass du das nicht kennst und kannst ...

Noch eine Bemerkung zu der inhaltlichen Seite deines Beitrags: Es ist völlig egal, wie und was gemessen wird, wenn der Tester sein Testszenario begründen kann und auch in Relation zu anderen Tests setzt. Und es ist völlig normal, dass Testungen immer (!) kritisiert werden. Es wäre ja auch schlimm, wenn jemand ein Urteil fällt und niemand dies anzweifeln dürfte. Leider suggerieren TÜV, Stiftung-Warentest und auch manche Postille ein unredliches Bild in diesem Punkt, nämlich das es so etwas wie ein gültiges Testergebnis je geben kann. Hat ein Testergebnis nämlich keine Zweifler, dann stimmt irgend etwas damit nicht. Die grundsätzliche Kritik an jedem Test hat etwas mit Wissenschaftsmethodologie zu tun; ich denke, dies wirst du bei deiner journalistischen Ausbildung auch irgendwann mal gelernt haben. Und solltest du keine Ahnung von so etwas haben, dann schreibt einfach über was anderes und überlas das Thema Leuten, die es können.

Itari

PS. Ach ja ... meine Haltung ... nur weil ich etwas kritisiere, muss ich nicht den Lehrauftrag annehmen, alle aufzuklären. Und ich darf auch zu 'Pfeifen' ungerecht und fies sein . Im übrigen hat sich der Betroffene nie direkt an mich gewendet und das Gespräch gesucht.