Bestimmte Ordner mit Kennwort schützen

[Gerber]

Ihr habt so schlaue Antworten auf Lager.
Danke euch...

 

[DustFireSky]

Ja natürlich Manuell, sonst würde es ja keinen Sinn machen.

Du hast doch selbst gesagt, dass diese versteckt werden sollen... - deine Worte! Wie sollen die Kinder diese dann ausführen?
Selbst wenn diese nicht versteckt würden und auf dem Desktop liegen, macht das Konstrukt keinen allzu sicheren Eindruck. Denn wie Puppetmaster schon schrieb ist das nicht mal halbgar, sondern roh. Deswegen ja auch mein Einwand, es dann direkt richtig zu machen. Dann kann auch keiner dem anderen die Daten löschen wie er will...

 

[Gerber]

Puuuh.

Ziemlich schwer.
Die Kinder brauchen die Scripts nichhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhht.
Im Standard sind doch die Laufwerke verbunden, welche alle Kids + Eltern zugriff haben dürfen !!!!!!


Wenn ein Elternteil auf den geschützen Ordner zugreifen will, führt diese Elternteil ein Script aus z.B. unter C:\install\scripts (wie auch immer).


###

Ich finde es immer wieder erstaunlich, wieso nicht einfach die Frage beantwortet werden kann und immer Ratschläge fürs Leben mitgegeben werden ?
Die wollen halt keine Abmeldung an dem Notebook durchführen, dann muss es eben anders gehen.

Und wenn die es mit dem Script nicht Gewissenhaft ausführen, dann ist es eben so.

Wie gesagt, Ich arbeite nicht damit und würde so auch nicht mit arbeiten. Aber es ist halt so gewünnnnnnnscht

 

[Gerber]

Dann kann auch keiner dem anderen die Daten löschen wie er will...

Da bin ich auch voll bei dir. Wie gesagt, ich würde es auch nicht anders machen.

Aber er will es eben ausdrücklich nicht.

 

[DustFireSky]

Gut, wenn die das nicht wollen, dann würde ich halt sagen: Geht nicht! Da muss man dann konsequent sein, wenn einem selbst etwas an Sicherheit liegt. Wenn die sich das Konstrukt dann selbst bauen, ist es wenigstens nicht deine Schuld, wenn etwas schief geht... Sonst bist du nachher auch noch der Buhmann!

 

[synfor]

Genau für diesen ungewollten Zugriff gibt es z.B. TOols, die bei jedem Zugriff auf einen Ordner ein Kennwort wollen.
Das würde dann für den ungewollten Zugriff sorgen.

Du meinst doch wohl nicht etwa die Tools, die die Dateien und Ordner gar nicht geschützt, sondern nur versteckt haben und das manchmal so gut, dass sie die selbst nicht wiedergefunden haben? Bei denen die Deinstallation die Dateien dauerhaft versteckt hat, wenn man den "Schutz" nicht vorher aufgehoben hat?

Sicher dass du beim letzten von mir zitierten Satz wirklich so meinst, wie da steht?

 

[Gerber]

Gut, wenn die das nicht wollen, dann würde ich halt sagen: Geht nicht! Da muss man dann konsequent sein, wenn einem selbst etwas an Sicherheit liegt. Wenn die sich das Konstrukt dann selbst bauen, ist es wenigstens nicht deine Schuld, wenn etwas schief geht... Sonst bist du nachher auch noch der Buhmann!

Hast du Recht.
Auch diese Aussage habe ich getroffen. Ihm ist es egal. Die wollen so haben und fertig.

Dann ists mir auch egal und so soll es sein

Wenn Ihnen die Daten das nicht Wert ist, WTF dann ist Ihr Problem nicht meins (wie du es bereits geschrieben hast).

Du meinst doch wohl nicht etwa die Tools, die die Dateien und Ordner gar nicht geschützt, sondern nur versteckt haben und das manchmal so gut, dass sie die selbst nicht wiedergefunden haben? Bei denen die Deinstallation die Dateien dauerhaft versteckt hat, wenn man den "Schutz" nicht vorher aufgehoben hat?

Sicher dass du beim letzten von mir zitierten Satz wirklich so gemeint ist?

Ich meine als Beispiel ein ganz einfaches Tool, wie MyLockbox.

 

[synfor]

Die Kinder brauchen die Scripts nichhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhht.

Warum lässt du sie dann von den Kindern verstecken?

 

[Gerber]

Na damit ein Kind dieses nicht versehentlich doppelklickt und somit die Verbindung zur Nas mit diesen erweiterten Credentials (nenne ich es einfach) herstellt.

 

[synfor]

Ich meine als Beispiel ein ganz einfaches Tool, wie MyLockbox.

Die Beschreibung auf deren Webseite macht mir schon den Eindruck, dass das Programm in die von mir gemeinte Kategorie von Programmen passt. Da greife ich lieber gleich zur Verschlüsselung mit bewährten Programmen.

 

[synfor]

Na damit ein Kind dieses nicht versehentlich doppelklickt und somit die Verbindung zur Nas mit diesen erweiterten Credentials (nenne ich es einfach) herstellt.

Lies doch noch mal genau was du da geschrieben hast: "von den Kindern versteckt"

 

[Gerber]

Lies doch noch mal genau was du da geschrieben hast: "von den Kindern versteckt"

Mein Gott, sry. Vor den Kindern versteckt soll es heißen.


Nochmal:
Es geht nicht um uns (vermutlich alles EDVler), sondern um eine einfache kleine Familie. Dort ist es wie es ist und so ists auch gut

Danke nochmal an alle für die Hilfe. und ein schönes Wochenende an alle.

 

[NSFH]

Fragt sich wie lange die "Kids" brauchen bis sie das durchblicken und sowieso ZUgang auf alles haben werden. Und wenn sie es nicht können machts der Kumpel um die Ecke.
Ziemlich sinnfrei sowas ohne eigene Benutzerkonten zu realisieren.

 

[Gerber]

@Connected

Dankeeeeeee. Endlich jemand der versteht, dass ich nur ein JA oder NEIN wollte

Fragt sich wie lange die "Kids" brauchen bis sie das durchblicken und sowieso ZUgang auf alles haben werden. Und wenn sie es nicht können machts der Kumpel um die Ecke.
Ziemlich sinnfrei sowas ohne eigene Benutzerkonten zu realisieren.

Danke für deinen wichtigen Kommentar.
Ich werde es den Eltern weitergeben und nochmals sagen (was ich schon mehrfach gemacht habe), dass es nicht das korrekte vorgehen ist und anders besser zu lösen sei.

Antwort von den Eltern wird wie die 15x zuvor genau die gleiche sein (was mir dann auch ziemlich Wurst ist).

Es ist eine Familie und kein DSGVO Konformes Rechenzentrum.

Grüße

 

[Puppetmaster]

Endlich jemand der versteht, dass ich nur ein JA oder NEIN wollt

LOL. Dann lies einfach nochmal Post#2, also die unmittelbare Antwort auf deine Frage. Da steht's doch alles schon drin.

 

[Gerber]

Ja den habe ich gesehen keine Angst ...

Du hast den Beitrag aber auch nachträglich editiert, was ich ebenfalls gesehen habe.

uUnd dann haben die Diskussionen angefangen.

 

[Puppetmaster]

Du hast den Beitrag aber auch nachträglich editiert,

Äh, nein? Würde man auch jetzt noch sehen, wenn es so wäre.
Das wird hier langsam echt zur Farce.

 

[Gerber]

Ok.

Ich hatte deine Antwort in Post #2 gesehen, dar war der dritte Block noch nicht vorhanden.
Kurze Zeit später war er da (sicher ein Darstellungsfehler von meiner Seite ).

Edit: Ich habe gerade meinen Beitrag geändert, leider ist nichts zu sehen (seltsam))

Ich versuche jetzt zum dritten Mal die Diskussion zu beenden.

Schönes Wochenende

 

[Puppetmaster]

Also ich sehe auch jetzt nur 2 Blöcke. Einen dritten gibt und gab es nicht.
Die Antwort steht aber auch schon in den ersten 5 Worten. Kann es gern nochmal wiederholen: "Nicht mit Mitteln des DSM."
Oder übersetzt: Nein!

PS: eine Diskussion beendet man, indem man schweigt.

 

[Gerber]

Alles klar - Heiliger Puppetmaster:
Schweigen ist ja ebenfalls deine Stärke .

Ich muss mich korrigieren, ich hatte den Beitrag #8 gemeint, dort hast du den dritten Block nachträglich hinzugefügt.
Fehler von meiner Seite (Entschuldigung).



In diesem Sinne ein wunderschönes Wochenende