Photo Station bilder upload funktioniert nicht

[Hamlet]

Hallo,
wenn ich in der photo-station bilder hochladen will kommt nachdem der balken bei 100% ist die stausmeldung: "The system failed to perform the request operation, there is an unknown error."

ich bin als admin eingeloggt und sollte ja somit alle rechte haben. auch im verzeichnis selbst in das ich hochladen will sind sämtliche rechte gesetzt (drwxrwxr-x)

die hochgeladenen bilder sind anschließend aber nicht im verzeichnis.

Gruß
Hamlet

 

[Hamlet]

ich noch mal...
kann das irgendwie damit zusammenhängen, wie ich die verzeichnisse gemountet hab?

und zwar liegen meine bilder unter:
/volume1/Diskstation/photo/

damit das verzeichnis auch für die photostation erkannt wird hab ich es gemountet unter:
/volume1/photo

probehalber hab ich mal nen ordner direkt unter /volume1/photo/ angelegt und da hat es wohl funktioniert...

 

[Hamlet]

und nochmal...

leider funktionierts immer noch nicht -> gleiche fehlermeldung wie im ersten post.

dummerweise kann ich nicht mehr nachvollziehen, wie ich den testordner angelegt hatte. irgendwie muss das doch mit den rechten zusammenhängen? die sehen bei mir folgendermaßen aus:

chmod -R 775 /volume1/photo
chown -R admin:users /volume1/photo

drwxrwxr-x admin users /volume1/photo

den upload hab ich natürlich auch mit dem user admin versucht.

hat denn keiner nen tip für mich?

 

[Super-Grobi]

Hi,

schau mal per telnet in die /var/log/messages

Ich weiß jetzt zwar nicht, ob die Photostation da was reinschreibt, oder ob die irgendwo ihr eigenes Log hat. Aber schaden kann's ja auch nichts.

Hier ist kurz beschrieben wie das mit Telnet geht?

Grüße

 

[Hamlet]

danke für den tip Super-Grobi, leider steht im log nix von der photostation :-(

 

[Super-Grobi]

Hi

hab grad mal bei mir nachgeschaut wie die Rechte gesetzt sind

drwxrwxrwx    3 root     root          4096 Oct 13 09:21 music-ni
drwxrwxrwx   11 root     root          4096 Dec  5 14:22 photo
drwxrwxrwx    8 root     root          4096 Nov  7 17:45 video

also 777, nicht 775.

Auch alle Files / Verzeichnisse in photo sind entsprechend gesetzt

drwxrwxrwx    2 nobody   nobody        4096 Dec  5 19:37 @eaDir
drwxrwxrwx    3 xxxxxxxxx users         4096 Oct 13 14:28 BR-R??gen
drwxrwxrwx  166 nobody   nobody        8192 Dec  5 20:27 Events
drwxrwxrwx    9 xxxxxxxxx users         4096 Nov  6 17:05 Events-old
drwxrwxrwx    2 xxxxxxxxx users         4096 Sep  4 23:46 G?ñste-Tonne
drwxrwxrwx    4 xxxxxxxxx users         4096 Sep  5 00:14 Keeper

Grüße

p.s. Wieso hab ich da eigentlich schon wieder nobody und nicht root stehen ????

 

[Hamlet]

ok, rechte ganz aufborhren werd ich als nächstes mal versuchen...

haste die "nobody" verzeichnisse evlt mit windows erstellt?
ich steig da mit dem user und group unter windows eh nicht so ganz durch...

wenn ich unter win7 im freigegebenen DS ordner ein neues verzeichnis erstelle hat das alle rechte also drwxrwxrwx und gehört dem benutzer der die DS "eingehängt" hat? also in meinem fall admin (da ich mich auch unter win mit admin einlogge) bleibt die frage offen wie die gruppe unter win entsteht?

 

[Super-Grobi]

haste die "nobody" verzeichnisse evlt mit windows erstellt?
ich steig da mit dem user und group unter windows eh nicht so ganz durch...

ja, geht mir ähnlich

Mit dem Verzeichnis Events ging das so ein bisschen hin und her.
Weiß nicht mehr genau, ob nun über SMB oder das Assitance-Programm. Eines von beiden...

egal, es funktioniert ja soweit

Grüße

 

[Hamlet]

ok, problem gelöst (wenn ich auch nicht ganz verstehe wieso):

beim upload über die photostation gehört die datei dem user "nobody" der gruppe "nobody" (egal ob ich als admin eingeloggt bin oder sonstwie) d.h. die schreibrechte für other müssen gesetzt sein (das war mein fehler)

was ich aber nicht verstehe: wieso nobody wenn ich als admin eingeloggt bin?
wäre nett wenn mir das noch jemand erklären könnte...

 

[slank]

Ich push den Beitrag mal.

Ich hatte auch eingangs beschriebenes Problem und habe nun zwangsweise die Berechtigungen auf 777 gesetzt.
Aber ist es nicht ein Sicherheitsrisiko, dass jetzt jeder quasi alles machen kann, oder habe ich da einen Denkfehler?

gruß
slank

 

[Hamlet]

Hallo,
vieles ist ja bereits über die oberflächen und deren berechtigung einschränkbar, aber wenn jemand mit ssh auf die platte kommt, dann hat er wohl auch alle rechte.

 

[Trolli]

was ich aber nicht verstehe: wieso nobody wenn ich als admin eingeloggt bin?

Weil die Photo Station auf dem Webserver läuft und dieser wird unter dem Benutzer 'nobody' gestartet. Wenn der Webserver also eine Datei schreibt, wir diese die Berechtigung von 'nobody' haben.
Anders ist es beim Disk Station Manager, der läuft aber auf einem anderen Webserver mit anderen Berechtigungen.