Datenübertragung beim Schreiben zu langsam trotz cat7 (nur 23 MB/s)

[Connes]

Hallo!

Ich habe mit meiner neuen DS213+ Probleme beim befüllen der Festplatten.

Zuerst mal zu meiner Hardware: Router Fritzbox 7390, NAS DS 213+, Festplatten WD Red 3 TB, Kabel: Router zu NAS cat 6a, Router zu Switch 20m
hochwertiges cat7, ab Switch zu Laptop bzw. Endgeräte cat 6a.

Mein Laptop zeigt mir überall Gigabit-Net an und auf dem Router hab ich auch alles auf Gigabit eingestellt, ich bin auch schon vom Laptop direkt auf den Router
gegangen und habe keine Besserung festgestellt.

Ich habe eine sehr große Foto- und Musiksammlung die ich von meiner alten 1TB externen Maxtor Festplatte auf die NAS kopieren will und das dauert ewig.
Das gleiche Problem besteht wenn ich direkt vom Laptop auf NAS kopiere.

Angezeigter Wert: Max. 23 MB/s schreiben!

Da stimmt doch was nicht!?
Aber was?
Wer kann mir helfen?

PS: Wie kann ich meinen Dokumenten Ordner auf die NAS kopieren?
Danke für hilfreiche Antworten!!!

 

[Frogman]

[...] von meiner alten 1TB externen Maxtor Festplatte auf die NAS kopieren will[...]

Ich vermute einmal stark hier den Flaschenhals - die dürfte mit USB2.0 angebunden sein und kaum mehr liefern als das, was Du dort misst.

Kommentar: warum Du deshalb jetzt aber nach "Hiiilfeee" schreist, versteh ich nicht so richtig...

 

[jahlives]

bitte lass die mehrfachen ??? und !!! Eins reicht voll und ganz.
Ich tippe auch darauf, dass der Flaschenhals der USB sein dürfte

 

[Matthieu]

bitte lass die mehrfachen ??? und !!! Eins reicht voll und ganz.

Ich habs mal etwas reduziert ...

MfG Matthieu

 

[raymond]

USB 2.0 = 480 Mbit/s = 60 MB/s

Daran kann es also nicht liegen.

Ich vermute, dass entweder die externe Platte zu langsam ist oder NTFS verwendet wird (ist langsamer als EXT3 oder EXT4 Platten).

 

[Matthieu]

USB 2.0 = 480 Mbit/s = 60 MB/s

Jetzt nenn mir bitte eine Platte bei der du das in der Praxis je erreicht hast. USB ist beim Erreichen der Brutto-Datenrate ungefähr so weit weg wie WLAN, was nicht zuletzt auch dem Wildwuchs an Chips, Komponenten und Treibern geschuldet ist.

Da er die Platte ja offenbar am PC hängen hat, ist auch die Aussage zu den Formaten hinfällig.

MfG Matthieu

 

[raymond]

Jetzt nenn mir bitte eine Platte bei der du das in der Praxis je erreicht hast. USB ist beim Erreichen der Brutto-Datenrate ungefähr so weit weg wie WLAN, was nicht zuletzt auch dem Wildwuchs an Chips, Komponenten und Treibern geschuldet ist.

Da er die Platte ja offenbar am PC hängen hat, ist auch die Aussage zu den Formaten hinfällig.

MfG Matthieu

Das er die externe Platte an dem Rechner hängen hat, steht aber auch nicht explizit da.

Deswegen an den Themenersteller: soviele Infos wie möglich bzw. immer so genau wie möglich angeben: genauen Versionen (Firmware/Software), genaue Verkabelungen, wo ist was angeschlossen, (bei Geschwindigkeitsthemen: verwendete Datei(größen), WLAN/LAN, 2,4 GHz/5 GHz Band (WLAN), Protokoll) usw.

 

[maDDin_1338]

schon mal in den energieoptionen vom laptop geschaut..
hat bei n paar bekannten von mir schon probleme gemacht..
alternativ mal auf "höchstleistung" stellen und nochmal probieren..
(für laptop auf DS)

--------------------------------------
(usb -> laptop -> DS)
ja, was willst du erwarten? kein wunder dass nicht mehr geht..

steck doch die platte direkt an die DS an? dann gehts mit evtl 30.. aber mehr geht hald mit usb2.0 nun einfach mal nicht (realistisch).

 

[jahlives]

für externe USB 2 Platten ist alles zwischen 20 und 30 MB/s vollkommen okay
@raymond
brutto und netto sind schon nicht dasselbe

 

[raymond]

für externe USB 2 Platten ist alles zwischen 20 und 30 MB/s vollkommen okay
@raymond
brutto und netto sind schon nicht dasselbe

Das ist mir schon klar. Bei USB 2.0 geht aber noch was:
http://plugable.com/2011/06/14/benchmarking-usb-2-0-vs-3-0-sata-dock-performance
wo hier um die 36-38 MB/s getestet wurden sind.

 

[maDDin_1338]

wo hier um die 36-38 MB/s getestet wurden sind.

unter Laborbedingungen wird immer der WAHNSINN gebenchmarkt...

in der Realität sieht das gaaaaaaanz anders aus..

 

[Puppetmaster]

unter Laborbedingungen wird immer der WAHNSINN gebenchmarkt...

Zu denken geben sollte einem ja nur, dass offenbar selbst im Labor noch bei weitem keine 480MBit erreicht werden!

 

[jahlives]

@raymond
ähm das vergleichst du aber Äpfel mit Birnen

• Intel Core i3 CPU 530 @ 2.93 GHz
• 6GB RAM

zudem ist der USB Controller im Test via PCI-Express angebunden. Das hat afaik keine der DSsen.
@puppetmaster
theoretisch sind bei USB 2.0. je nach Modus zwischen 49 und 53 MB/s möglich. Praktisch sind es unter idealsten Bedingungen eher 40MB/s

 

[nachon]

Lass den TE doch einfach mal Daten von der externen Platte auf den Rechner selbst kopieren. Dann weiss er wie schnell das unter Umständen bei Ihm sein kann.

 

[Bordi]

Hier mal was zum Thema Cat7..

https://de.wikipedia.org/wiki/Twisted-Pair-Kabel#Kategorie.C2.A07.2F7A

USB 2.0 = 480 Mbit/s = 60 MB/s

Daran kann es also nicht liegen..

Irgenwie nicht. Noch nie was von 20MB/s Bug gelesen?

Zu denken geben sollte einem ja nur, dass offenbar selbst im Labor noch bei weitem keine 480MBit erreicht werden!

..und in Megabyte sind das nochmal...

 

[heavy]

13 "Antworten" auf einen Beitrag den der TE gar nicht mehr weiter beantwortet hat und dann kommt Bordi noch nach 4 Jahren mit einem weiteren. Dabei ist niemand auf den Umstand eingegangen dass er von Musik und Bildern geredet hat was in der Regel die 10 MB Pro Datei nicht überschreitet und dann sind auch bei mir die 20MB/s völlig normal bei ansonsten 100