Diskstation 416J - SHR 2/4 Festplatten gleichzeitig defekt -

[Lusaca]

Hallo.

Ich hoffe ich bin hier erstmal richtig da ich mich selten an Foren wende.

Kurz:
Wie der Titel schon sagt hab ich 2017 einen SHR Raidverbund aus 4 Festplatten angelegt. 2 davon sind über Nacht gleichzeitig kaputt gegangen.
Da mein schwestert auf die Daten der NAS nicht mehr zugreifen konnte hat sie die über die Oberfläche neu gestartet (wo ich in der Arbeit war..)
Darum jetzt folgendes Bild:

HDD0 -> Total ausfall wird in Speicher-Manager nur als "nicht initialsiert" angezeigt.
HDD1 -> Schwer fehlerhaft.
HDD2 -> Erkannt/In Ordnung
HDD3 -> Erkannt/In Ordnung.

Ich habe jetzt direkt 2 Festplatten nachgekauft und da der Speicherpool jetzt schon weg ist HDD1 (/dev/sdb) auf HDD0 (/dev/sda) mittels den Befehl "nohup dd if=/dev/sdb of=/dev/sda bs=4K conv=noerror,sync status=progress" zu kopieren.

Hier mal eben ein Screen von /dev/sdc1 wie der aktuelle status auf MDAM aussieht.

Da das Kopieren noch einige zeit dauern wird bei 3,6 TB dauert das seine Zeit hätte ich die Frage was mir hier noch bleibt.
Es existieren daten auf der NAS die noch nicht in ein Backup integriert worden sind und für das Studium meine Schwester essenziel sind.

MFG

 

[metalworker]

Also du schreibst oben von nem SHR aus 4 Platten ,

aber unten hast nen Raid1 ?

Also wenn ich das richtig sehe zerknallst dir so total die restlichen Daten die du noch hast.


Ich hätte an deiner Stelle erstmal Versucht die PLatte die noch halb läuft erstmal extern zu Kopieren ,
um zu schauen ob da was zu retten ist im Raid.

Oder wenn die Daten wirklich sehr wichtig sind , direkt die finger von Lassen und das an ne Datenrettungsfirma zu senden.

 

[Lusaca]

Hallo.

Als ich das ganze 2017 erstellt wurde ist es als SHR eingestellt worden.
Wenn ich "mdadm -D /dev/md0" als zum inspect eingebe, steht da wiederum auch raid1 obwohl das nicht stimmt.

darum bin ich grad durchaus etwas verwirrt. die platten werden nach und nach halt kopiert soweit es geht. da ich den raid so gerade nicht was mache sondern die daten extra sichere (grad 2 extra hdds geholt - 4 jetzt gesammt) damit alles 1:1 gesichert ist bevor ich irgendwen da de auftrag geben würde.

MFG

 

[Adama]

aber unten hast nen Raid1

Das dürfte das RAID1 des DSM sein...

 mdadm --detail /dev/md0
/dev/md0:
        Version : 0.90
  Creation Time : Fri Dec  2 23:50:34 2022
     Raid Level : raid1
     Array Size : 2490176 (2.37 GiB 2.55 GB)
  Used Dev Size : 2490176 (2.37 GiB 2.55 GB)
   Raid Devices : 4
  Total Devices : 4
Preferred Minor : 0
    Persistence : Superblock is persistent

    Update Time : Fri Feb  9 14:38:49 2024
          State : clean
 Active Devices : 4
Working Devices : 4
 Failed Devices : 0
  Spare Devices : 0

           UUID : 85ff59a5:8348d58e:3017a5a8:c86610be
         Events : 0.89

    Number   Major   Minor   RaidDevice State
       0       8        1        0      active sync   /dev/sda1
       1       8       17        1      active sync   /dev/sdb1
       2       8       33        2      active sync   /dev/sdc1
       3       8       49        3      active sync   /dev/sdd1

 

[metalworker]

Stimmt .hatte ni auf die Größe geschaut

 

[Adama]

Ich hatte das mehr aus dem Device geschlossen:
/dev/sd?1 sollte zum DSM gehören
/dev/sd?2 zum Swap
und
/dev/sd?3 zum eigentlichen Volume

 

[Lusaca]

Die ironie ist eben das ich gar keine sd?3 besitze bei mir ist das direkt so:

sda ist die 1:1 kopier die gerade von sdb erstellt wird.
sdc und sdd sind die alte noch funktionierenden platten.

crw-rw-rw- 1 root root 1, 8 Feb 8 12:28 random
brw------- 1 root root 8, 0 Feb 9 14:56 sda
brw------- 1 root root 8, 1 Feb 8 12:28 sda1
brw------- 1 root root 8, 2 Feb 8 12:28 sda2
brw------- 1 root root 8, 5 Feb 8 12:28 sda5
brw------- 1 root root 8, 16 Feb 8 12:28 sdb
brw------- 1 root root 8, 17 Feb 8 12:28 sdb1
brw------- 1 root root 8, 18 Feb 8 12:28 sdb2
brw------- 1 root root 8, 21 Feb 8 12:28 sdb5
brw------- 1 root root 8, 32 Feb 8 12:28 sdc
brw------- 1 root root 8, 33 Feb 8 12:28 sdc1
brw------- 1 root root 8, 34 Feb 8 12:28 sdc2
brw------- 1 root root 8, 37 Feb 8 12:28 sdc5
brw------- 1 root root 8, 48 Feb 8 12:28 sdd
brw------- 1 root root 8, 49 Feb 8 12:28 sdd1
brw------- 1 root root 8, 50 Feb 8 12:28 sdd2
brw------- 1 root root 8, 53 Feb 8 12:28 sdd5

 

[Benares]

Dann ist es eben sd?5, oft ist das so. sd? ist die gesamte Platte, sd?<Zahl> die Partition darauf. Poste mal die Ausgabe von "cat /proc/mdstat".

 

[Lusaca]

Bitte:

root@NAS:/var# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raidF1]
md1 : active raid1 sdc2[1] sdd2[3]
      2097088 blocks [4/2] [_U_U]

md0 : active raid1 sdc1[2] sdd1[3]
      2490176 blocks [4/2] [__UU]

unused devices: <none>

Da wie gesagt eine komplett hinüber ist die kann nichtmal extern gelesen werden, und die andere die gerade kopiert.

md2 wurde bereits gestoppt alleine da meine sis einen neustart initiert hatte.

 

[Adama]

Nur mal zum Vergleich, so sieht das bei mir aus, allerdings kein SHR, sondern RAID5. Aber das sollte keinen grossen Unterschied machen.

cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raidF1]
md2 : active raid5 sda3[4] sdd3[7] sdc3[6] sdb3[5]
      23427913152 blocks super 1.2 level 5, 64k chunk, algorithm 2 [4/4] [UUUU]

md3 : active raid1 nvme0n1p1[0] nvme1n1p1[1]
      976757952 blocks super 1.2 [2/2] [UU]

md1 : active raid1 sda2[0] sdc2[3] sdd2[2] sdb2[1]
      2097088 blocks [4/4] [UUUU]

md0 : active raid1 sda1[0] sdd1[3] sdc1[2] sdb1[1]
      2490176 blocks [4/4] [UUUU]

unused devices: <none>

Also da bekomme ich ein ganz ungutes Gefühl, wenn ich deine Ausgabe sehe...

Edit fragt: Was bekommst du denn in der Ausgabe bei "mdadm --examine --brief --scan --config=partitions"?

 

[Lusaca]

Kann ich verstehen mit dem unguten Gefühl, dass hatte ich selbst als ich mir das ganze noch angesehen habe.

Noch habe ich die Hoffnung sobald ich die HDDs kopiert habe, das ich den Array manuell assemblen kann, da ich jetzt bei mehreren Stellen im Netz gelesen habe das es funktionieren kann.

 

[Benares]

Uups, da ist ja gar nichts mehr da. md0 ist der DSM, md1 die Swap-Partition und md2 sind normalerweise die Daten, aber da ist ja gar nichts mehr da.
Da sehe schwarz, wenn nicht wenigstens eine der Platten (sda, sdb) noch dazukommt.

 

[Adama]

Kann ich verstehen mit dem unguten Gefühl

Nicht dass sich das mit meinem "Edit" überschnitten hat, kannst du noch mal "mdadm --examine --brief --scan --config=partitions" ausführen?

 

[Lusaca]

Uups, da ist ja gar nichts mehr da. md0 ist der DSM, md1 die Swap-Partition und md2 sind normalerweise die Daten, aber da ist ja gar nichts mehr da.
Da sehe schwarz, wenn nicht wenigstens eine der Platten (sda, sdb) noch dazukommt.

wie bereits gesagt: sda soll nach dem kopieren verwendet werden können, da die eine 1:1 kopie von sdb ist. (nur das er die defekten sektoren übersprungen hat).

davor werde ich garantiert nichts machen.

Nicht dass sich das mit meinem "Edit" überschnitten hat, kannst du noch mal "mdadm --examine --brief --scan --config=partitions" ausführen?

klar. Dafür hab ich noch 2 teminals offen:

root@NAS:/var# mdadm --examine --brief --scan --config=partitions
ARRAY /dev/md0 UUID=e66e79e6:d4b908f8:3017a5a8:c86610be
ARRAY /dev/md1 UUID=0ee60dc9:eb06bcb6:3017a5a8:c86610be
ARRAY /dev/md/2  metadata=1.2 UUID=9fe4adc8:0f77b23e:e26aa87c:99e7561c name=DiskStation:2

€dit:
Kann vlt auch hilfreich sein:

root@NAS:/var# blkid
/dev/md0: LABEL="1.42.6-15128" UUID="8d687ce7-e3ce-4896-a604-af6d88f9eb5e" TYPE="ext4"
/dev/sda1: UUID="e66e79e6-d4b9-08f8-3017-a5a8c86610be" TYPE="linux_raid_member" PARTUUID="45ce42b0-8491-45c5-8fde-4c01ec7f4686"
/dev/sda2: UUID="0ee60dc9-eb06-bcb6-3017-a5a8c86610be" TYPE="linux_raid_member" PARTUUID="88d223af-3fa0-44b3-ae1f-bd1406a1f76e"
/dev/sda5: UUID="9fe4adc8-0f77-b23e-e26a-a87c99e7561c" UUID_SUB="4d5738fd-ca7c-dcf3-d21a-68587298c86b" LABEL="DiskStation:2" TYPE="linux_raid_member" PARTUUID="410f0ae5-c789-4e97-8d6d-da3aeb8b126e"
/dev/sdb1: UUID="e66e79e6-d4b9-08f8-3017-a5a8c86610be" TYPE="linux_raid_member" PARTUUID="45ce42b0-8491-45c5-8fde-4c01ec7f4686"
/dev/sdb2: UUID="0ee60dc9-eb06-bcb6-3017-a5a8c86610be" TYPE="linux_raid_member" PARTUUID="88d223af-3fa0-44b3-ae1f-bd1406a1f76e"
/dev/sdb5: UUID="9fe4adc8-0f77-b23e-e26a-a87c99e7561c" UUID_SUB="4d5738fd-ca7c-dcf3-d21a-68587298c86b" LABEL="DiskStation:2" TYPE="linux_raid_member" PARTUUID="410f0ae5-c789-4e97-8d6d-da3aeb8b126e"
/dev/sdc1: UUID="e66e79e6-d4b9-08f8-3017-a5a8c86610be" TYPE="linux_raid_member" PARTUUID="5dff342d-d0ed-4318-b471-37626166a0f4"
/dev/sdc2: UUID="0ee60dc9-eb06-bcb6-3017-a5a8c86610be" TYPE="linux_raid_member" PARTUUID="bb78f5ef-1cc3-4239-9b18-ae5216dbc070"
/dev/sdc5: UUID="9fe4adc8-0f77-b23e-e26a-a87c99e7561c" UUID_SUB="eaa34d10-70ee-1515-4d9d-8fb3f819b6f8" LABEL="DiskStation:2" TYPE="linux_raid_member" PARTUUID="ca656dd9-5761-4a8b-ba11-35990dc1a78f"
/dev/sdd1: UUID="e66e79e6-d4b9-08f8-3017-a5a8c86610be" TYPE="linux_raid_member" PARTUUID="809b7aed-6693-4646-b5cf-d0727369ad2c"
/dev/sdd2: UUID="0ee60dc9-eb06-bcb6-3017-a5a8c86610be" TYPE="linux_raid_member" PARTUUID="a5e746e8-b712-4146-8309-685efe2f9691"
/dev/sdd5: UUID="9fe4adc8-0f77-b23e-e26a-a87c99e7561c" UUID_SUB="4092c400-4ad8-2998-fbb9-4570dde689cf" LABEL="DiskStation:2" TYPE="linux_raid_member" PARTUUID="a44f659e-3190-4c5f-83f2-01bafa5e98d1"
/dev/md1: UUID="ae0f2b15-a329-438e-a61a-553a2362a8cb" TYPE="swap"

 

[Adama]

Er zeigt ja bei mdadm die Partition noch an.
Also scheint mir der Ansatz mit der Klonen der Platte noch der Beste zu sein.

Vielleicht hab ich es überlesen, aber wie siehts eigentlich mit einem Backup aus?

 

[synfor]

ARRAY /dev/md/2

Wieso md/2 und nicht md2?

 

[dil88]

@Adama "Es existieren daten auf der NAS die noch nicht in ein Backup integriert worden sind und für das Studium meine Schwester essenziel sind."

 

[Adama]

Hatte ich tatsächlich überlesen... Oder schon wieder vergessen...

 

[dil88]

Glücklicherweise sind wir keine Maschinen, mach Dir bitte keinen Kopp.

 

[synfor]

@Lusaca in deinem Sceenshot pool1.png wurde doch vorgeschlagen, den Pool mit den 2 intakten und der einen schwer fehlerhaften Platte online zu nehmen. Hattest du das mal versucht?