Dringende Defekte HD im Raid 5 durch grössere tauschen möglich?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

nac_ch

Benutzer
Mitglied seit
29. Jul 2008
Beiträge
20
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Eine dringende Frage:
Unser Raid 5 hat eine defekte Platte, welche wir jetzt ersetzen wollen. Dabei wollen wir dann im zweiten Schritt gleich den Platz vergrössern und statt der aktuellen 500GB Platten als Ersatzplatte für den Rebuild und Backupcheck eine der vier neuen 1.5 TB Platten reintun, mit denen wir dann im zweiten Schritt das Raid 5 neu machen würden. Geht das beim Syno? Oder ist zwingend eine 500GB Platte erforderlich? Ist ein R406.
 

jahlives

Benutzer
Mitglied seit
19. Aug 2008
Beiträge
18.275
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
0
Afaik ist es nicht zwingend die gleiche Grösse zu verwenden. Es macht nur nicht viel Sinn eine grössere Platte einzubauen, weil sich die Kapazität eines RAID immer nach der kleinsten Plattengrösse richtet.
Vor jeglichen Rebuild-Aktionen solltest du trotz allem sicherstellen, dass du ein aktuelles Backup der Daten (zumindest der wichtigsten Daten) zur Hand hast.
Ich kenne mich mit RAID nicht so gut aus, aber ich könnte mir vorstellen, dass je nach Controller der RAID sich 500 GB von deiner 1.5TB Platte abzwacken würde und der Rest eventuell zur weiteren Verwendenug als Basic zur Verfügung stehen würde. Wie gesagt könnte, ich weiss es nicht sicher. Kann auch sein, dass du das restliche TB nicht verwenden kannst
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Abzwacken findet statt - der Rest der Platte bleibt unangetastet und wird auch nicht weiter zugeordnet. Man könnte hier auf der Kommandozeile noch ein bisschen mit dem Rest der Platte zaubern, aber es ist halt immer ohne GUI usw.

Am einfachsten ist es wahrscheinlich, ein Backup zu ziehen und die 1.5TB-Platten komplett einzubauen (Raid-5) und wieder zurück zu sichern. Geht am schnellsten, ist am ungefährlichsten. Man kann auch Platte für Platte vorgehen und wenn dann alle Platten verbaut sind, den RAID-5 vergrößern. Diese Variante des Umsteigs braucht möglicherweise sehr viel Zeit (mehrere Tage).

Itari
 

nac_ch

Benutzer
Mitglied seit
29. Jul 2008
Beiträge
20
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Abzwacken findet statt - der Rest der Platte bleibt unangetastet und wird auch nicht weiter zugeordnet. Man könnte hier auf der Kommandozeile noch ein bisschen mit dem Rest der Platte zaubern, aber es ist halt immer ohne GUI usw.
Das ist mir alles klar, wir jonglieren hier in der Firma auch mit grösseren Raidsystemen rum. Es ging jetzt nur explizit drum, ob das Synology damit klar kommt, wenn ich ihm jetzt erst eine grössere HD rein schiebe anstelle der 500GB fürs Rebuild. Die meisten Raids kommen damit auch klar und ich gehe davon aus, dass auch das Raid im Syno das kann. Dass der Rest der Platte im Moment leer bleibt ist klar.
Ob wir nachher Backup und Restore machen, oder das Raid Stück für Stück vergrössern schauen wir noch.
 

Supaman

Benutzer
Mitglied seit
26. Jan 2007
Beiträge
1.447
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
62
ja - größere platten einbauen und rebuild machen ist kein problem WENN die platte kompatibel ist und mit dem netzteil klarkommt. die DS406 hatte nur ein 80w netzteil, eine größere platte einbauen war sicher kein problem, bei 4 stück könnte das anders aussehen. für die CS406 gabs ein 110w NT, das man nachkaufen konnte, was in der RS eingebaut ist weis ich nicht.
 

nac_ch

Benutzer
Mitglied seit
29. Jul 2008
Beiträge
20
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
ja - größere platten einbauen und rebuild machen ist kein problem WENN die platte kompatibel ist und mit dem netzteil klarkommt. die DS406 hatte nur ein 80w netzteil, eine größere platte einbauen war sicher kein problem, bei 4 stück könnte das anders aussehen. für die CS406 gabs ein 110w NT, das man nachkaufen konnte, was in der RS eingebaut ist weis ich nicht.
Danke für den Hinweis. Wir bauen 4 Samsung Green ein, welche sehr sparsam sind. Ich denke da sollte die Leistung des Netzteils hinkommen. Kompatibel kann ich nicht genau ersehen aus der Liste, habe aber den gleichen Plattentyp in 3 unterschiedlichen Synos auch verbaut, läuft einwandfrei, auch in einem Raidverbund in einem Syno.
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Das ist mir alles klar, wir jonglieren hier in der Firma auch mit grösseren Raidsystemen rum.

Bitte nicht eingeschnappt sein ... ich kann nicht hellsehen, ob jemand zum ersten Mal vor einer Platte sitzt oder ob er das jeden Tag 100x macht ... am besten immer einen Grade mitposten (Anfänger, Fortschrittlicher, Experte), dann kann man auch Niveau bezogen antworten. ;)

Aber selbst wenn ich dann mal etwas gründlicher antworte, dann ist das einfach für die anderen, die auch den Post lesen und damit ihre Probleme möglicherweise lösen ...

Itari
 

nac_ch

Benutzer
Mitglied seit
29. Jul 2008
Beiträge
20
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Bitte nicht eingeschnappt sein ... ich kann nicht hellsehen, ob jemand zum ersten Mal vor einer Platte sitzt oder ob er das jeden Tag 100x macht ...
Bin ich nicht. Wollte nur klarstellen, um welche Frage es mit geht. Und die Antworten klangen mir noch nicht 100% sicher, will heissen, dass das jemand das schon durchexerziert hat mit einem Syno. Aber auf jeden Fall sind wir jetzt dran, scheint wie geplant mit der 1.5TB HD zu rebuilden. Danach sehen wir weiter.
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0

nac_ch

Benutzer
Mitglied seit
29. Jul 2008
Beiträge
20
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Jetzt solltest du auch nicht eingeschnappt sein. ;)
Ich bezog die Aussage auf die bis dahin eingetroffenen zwei Antworten. Und die eine war halt:
Ich kenne mich mit RAID nicht so gut aus, aber ich könnte mir vorstellen, dass je nach Controller der RAID sich 500 GB von deiner 1.5TB Platte abzwacken würde und der Rest eventuell zur weiteren Verwendenug als Basic zur Verfügung stehen würde.
Und du meintest, salopp "abzwacken findet statt" und ich bin gewohnt dass ich in Foren meist mehrere Meinungen lese, bevor ich mir eine Meinung über das Resultat bilde. Wobei ich auch schon mehr gelesen habe, was du bereits mit den Synos angestellt hast und Erweiterungen geschrieben hast. Daher habe ich ja auch deinem Post schlussendlich vertraut und das GO für das Rebuild geben. Es ist immerhin ein "produktives" NAS mit echten Daten und kein Testgerät. Daher die Nachfrage.
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Jetzt solltest du auch nicht eingeschnappt sein. ;)

Nene, bin ich nicht. Ich hab nur laut gedacht. Wie sind hier ein Benutzerforum, wo sich Leute in ihrer Freizeit gegenseitig helfen und austauschen :) ... wenn hier jemand auf ein Problem eingeht, dann ist das pure Nettigkeit und wir plaudern gerne darüber. Was auch immer jemand mit den Antworten macht, ist natürlich seine Sache ;). Allerdings sind die meisten Antworten richtig gut ... :D

Itari
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Joa, es gibt Schlimmeres *guck*

Itari
 

hefaistos

Benutzer
Mitglied seit
25. Okt 2009
Beiträge
45
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Also mein "worst case szenario" sieht auf der DS-508 folgendermassen aus: Sobald sich eine der 5 1TB Platten verabschiedet, kaufe ich einen vollen Satz Neuer 2TB Platten.
Vorerst wird dann nur die Defekte ausgetauscht - wohlwissend, dass da 1TB ungenutzt rumliegt.

Wenn sich dann eine Zweite 1TB Platte verabschiedet, kommt die zweite grössere rein, das NAS soll sein RAID5 wiederherstellen. Danach Sicherung der Geschichte, Ersatz der restlichen 3 Platten und dann ein neues RAID auf Basis der nun 10TB machen.
Anschliessendes Restore rundet die Sache ab.
 

KaiserO

Benutzer
Mitglied seit
26. Feb 2008
Beiträge
17
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Also mein "worst case szenario" sieht auf der DS-508 folgendermassen aus: Sobald sich eine der 5 1TB Platten verabschiedet, kaufe ich einen vollen Satz Neuer 2TB Platten.

Würde ich nicht machen, denn dann bekommt man evtl. alle aus einer Charge, und was ist, wenn die ganze Charge "eine" Macke hat?
Mir ist es letztens passiert, dass von 4 Samsung 1,5 TB zwei gleich nicht funktioniert haben und ausgetauscht werden mussten!
Ich würde höchstens zwei kaufen, eine tauschen und eine als Reserve...
 

nac_ch

Benutzer
Mitglied seit
29. Jul 2008
Beiträge
20
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ich kann man ein kleines Update geben.
Das Problem wurde behoben, die eine defekte 500GB Platte durch eine 1.5TB Platte ersetzt und aktuell werden sukzessive gerade alle Platten ersetzt und jeweils das Raid neugebaut, bis alle 4 Platten ersetzt sind.

Würde ich nicht machen, denn dann bekommt man evtl. alle aus einer Charge, und was ist, wenn die ganze Charge "eine" Macke hat?
Das kann immer passieren. Dafür kann auch das Gegenteil passieren, dass die Platten nicht gut zusammenarbeiten, weil sie nicht aus der gleichen Charge sind. Wobei das heute nicht mehr so heikel sein sollte.
Aber im Prinzip egal, Raid ist kein Backup und daher gehört eh zu jedem Datenspeicher, egal ob Raid oder nicht auch ein Backup dazu.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat