Marvell DS 210j Geschwindigkeit (1 - 2 MB)

[mi2g]

Hallo zusammen

Habe seit Freitag nun auch eine Synology DS 210j und bis jetzt muss ich sagen, finde ich das Gerät top, ausser das die Geschwindigkeit nicht so top ist.

Ich habe die DS an meinem Linksys (WLAN, Router, Gigabit Switch) angehängt und mein Macbook ist per WLAN (N-Standard = 300 MBit) verbunden.

Wenn ich jetzt Daten vom Macbook auf die DS kopiere, erreiche ich eine Geschwindigkeit von 1.5 - 2 MByte. Eigentlich sollte ich über WLAN bis zu 30 MByte erreichen.

Mir ist schon klar, dass ich 30MB nicht erreiche, aber mehr als 1.5 - 2 sollten es schon werden oder nicht?

Müsste ich es vielleicht mal mit einem anderen Protokoll versuchen? Ich weiss jetzt nicht genau welches Protokoll ich verwenden. Im Finder wurde das NAS automatisch erkannt und dann habe ich die Daten dortin verschoben (Ist wahrscheinlich AFP??? ).

Standardmässig sind Jumbo Frames deaktiviert. Zum testen habe ich die Jumbo Frames mal eingeschaltet, jedoch das gleiche Problem.

Was könnte ich noch versuchen, oder was mache ich falsch?


Und dann noch eine andere Frage zu USB Copy.
Ich habe den Dienst aktiviert und den USB Copy Ordner auch angegeben. Wenn ich jetzt meine 2.5" Platte einstecke und den Copy Knopf drücke passiert nichts. Jetzt sollte eigentlich die ganze Platte auf das NAS kopiert werden oder nicht?

Könnte es sein, weil ich 3 verschieden Partionen auf der Platte habe (NTFS, FAT32, HFS)?

Danke euch schonmal für eure Hilfe.

Gruss mi2g

 

[Matthieu]

WLAN hängt von zu vielen Faktoren ab. Wenn die WLAN-Antennen (Sender und Empfänger) nicht direkt neben einander sind, wirst du nicht die 30MB bekommen. Die Daten rasen rasant abwärts mit jedem cm ...
Probier es mal per Kabel. Wenn dann liegt es hier nämlich am Router, respektive am Mac, dass es so langsam ist. Ich hab letztens auch mal gelesen, dass die WLAN-Antennen in Mac's nicht so besonders sein sollen, aber das kann auch andere Gründe haben.

JumboFrames werden über WLAN übrigens deaktiviert. Die kennen sowas nicht.

Schau noch mal nach ob alles korrekt konfiguriert ist für das Kopieren. HFS ist auf einer DS nicht lesbar und bei den anderen Partitionen kann er durchaus die falsche erwischen ... schau mal ob und wenn ja was die FileStation bei eingesteckter Platte anzeigt.

MfG Matthieu

 

[mi2g]

ok werde mal testen, wenn ich das nb direkt angeschlossen habe.


in der file station hat er mir keine partition angezeigt von der usb platte. sollte er dort die partitionen anzeigen?

 

[Matthieu]

Ich glaube mehrere Partitionen gefallen der DS nicht. Kann ich jetzt aber auch nichts genaueres aus dem Hut zaubern. Vielleicht fragst du einfach mal bei Synology an.

MfG Matthieu

 

[goetz]

Hallo,

Könnte es sein, weil ich 3 verschieden Partionen auf der Platte habe (NTFS, FAT32, HFS)?

das wird so nichts. Wenn mehrere Partitionen auf der Platte sind wird versucht die 3. Partition zu mounten (zumindest bei Platten die mal in einer DS gelaufen sind). Gemountet wird auch nur lesend. Wenn die 3. bei Dir HFS ist geht gar nichts, kennt die DS nicht.

Gruß Götz

 

[daywalker1001]

Hi Leute, ich klinke mich einfach mal ein, da ich das gleiche bzw. ein ähnliches Problem habe. Mein Setup: DS 210j an Router Linksys WRT160N und zugriff mit MacBook. Über Lan ist alles soweit okay.

Mein Problem ist der Datendurchsatz über wireless-n: Es "reicht" (ruckelt wenig) um meine HD-MKV-Files anzuschauen. Aber beim Download/Upload von Files auf die DS erreiche ich über SMB max. 1,9MB/s, so dass ein 700MB AVI download rund 8 Minuten dauert. Ich habe meinen Mac auch 1m neben dem Router getstet und das Problem zeigt sich Distanz-unabhängig.

Zusätzlich betreibe ich eine WD TV Live die mit der DS über wireless-n super und ruckelfrei über SMB läuft. Nur der Mac will noch nicht richtig?!?

Kann mir jmd. sagen, wie ich die DS und/oder den Mac optimieren kann? Ich bin noch Anfänger mit der DS...

EDIT: Über AFP erreiche ich 2,7MB/s max (also etwas mehr als SMB).

 

[king_dingeling]

Kann mir jmd. sagen, wie ich die DS und/oder den Mac optimieren kann?

Bei grösseren Transfers ist Kabel halt Pflicht. WLAN genügt zum couchsurfen, mehr aber nicht.

 

[daywalker1001]

Hm, das erklärt aber dann nicht warum zB. Time Capsule über wireless-n deutlich schneller laufen?! Würde mein NAS nämlich auch gern für TimeMachine usw nutzen. Außerdem scheint es über mein WD TV Live (SMB) wie gesagt schneller zu gehen. Firewall o.ä. hab ich am Mac übrigens keine. Hat jmd. eine Idee??

EDIT:
Habe nochmal per LAN verbunden und finde auch da den Down Speed nicht berauschend. Ich überlege mittlerweile, ob ein Problem mit meiner Platte WD15EARS-00Z5B1 vorliegt? Ich habe das neuste DSM 2.3 1139, das sollte doch funktionieren mit der Platte oder?? Hatte irgendwas von "falschem Alignment" im Forum gelesen? Kann ich das irgendwo prüfen, ob die Platte korrekt installiert ist?

Hier nochmal meine Ergebnisse, und ich wäre für Euren Rat echt dankbar:
DS + Mac über Router (LAN): 11MB/s
DS + Mac direkt (LAN): 22-32MB/s (schwankend)
DS + Mac über Router (Wireless-N, AFP): max 2,7MB/s

 

[king_dingeling]

Hast du auch die Platte nach einspielen der neusten DSM Version noch mal komplett neu aufgesetzt mit dem Assistant ?

 

[landru]

DS + Mac über Router (LAN): 11MB/s

Der Wert ist eigentlich OK
Der Router Linksys WRT160N hat nur 100Mbit
http://www.linksysbycisco.com/DE/de/products/WRT160N
100Mbit/s sind theoretisch 12,5 MB/s(Bitte korrigieren wenn ich hier falsch liege)
Somit ist 11MB/s ein guter Wert

DS + Mac direkt (LAN): 22-32MB/s (schwankend)

UP oder Download Wert?
Laut Synology http://www.synology.com/deu/products/DS210j/perf.php macht die 210j 33MB/s im UP.
Somit würde ich sagen liegt der Wert im Normale Bereich, je nachdem was man kopiert.

DS + Mac über Router (Wireless-N, AFP): max 2,7MB/s

Klingt eher wie 54Mbit Wlan.
Prüf doch mal mit dem Netzwerkdienstprogramm im Reiter Information, ob die WLan Karte nicht nur mit 54Mbit arbeitet.

 

[daywalker1001]

@ king_dingeling: Ja, die Platte ist neu aufgesetzt (initialisiert über Assistent). Kann man überprüfen, ob ich da was falsch gemacht habe bzw. alles okay initialisiert wurde (wegen der bekannten EARS-Plattenprobleme)?

@ landru: Danke für die Infos. Meine Angaben sind alle Download-Speed. Du findest die okay? Hm, evtl geht ja wirklich nicht mehr (zumindest über LAN). Zumindest WLAN finde ich aber echt langsam. Hier ein Screenshot zu meiner Netzwerkkarte. Der Router ist auf Wireless-N (only) gestellt (ist WRT-Firmware drauf, falls das jmd was sagt). Habe gerade den Mac mit OSX 10.5 meiner Freundin getestet und da ist der WLAN-Zugriff noch langsamer als 1MB/s! Help?

Edit: Habe eben meinen Mac unter Windows 7 gestartet: Auch da ist WLAN (über SMB) nicht viel schneller als die 2,7MB/s in OSX.

 

[amarthius]

Da du keine Probleme mit der Festplatte hast, wirst du wohl alles richtig gemacht haben.

Ja die sind Okay, da Synology selbst auch keine höheren Werte erreicht. Willst du mehr musst du dir ein schnelleres Modell kaufen.

Zum Thema WLAN: Irgendwas stimmt da nicht. Vielleicht liegts an der Custom Firmware.

 

[daywalker1001]

@ amarthius: Evtl ist es meine DD-WRT Firmware? Aber die soll eigentlich sehr gut sein (besser als original)... Übrigens klappt der Upload mit immerhin ca. 3,0MB/s. Der ist damit tatsächlich besser als der Download-Speed?!

 

[amarthius]

Die DS kann es nicht sein.
Standardfehler beim WLAN hast du schon alle ausgeschlossen.

Du nutzt den N-Standard. Ok
Beide Komponenten (Router / Client) können im N-Standard funken. Ok
Übertragunsmodus ist auch N-Standard. Ok
Keine Wände / Böden / große Entfernungen im Weg. Ok
Verschieden Laptops hast du auch getestet. Ok

Da die (einfachen) Standardfehler bei dir nicht zutreffen, es sei den du hast Falschinformationen gepostet, kommen halt andere weniger wahrscheinlichere Fehler in Frage. Daher würde ich mal du ursprüngliche Firmware testen.

Das einzige was mir noch einfallen würde einen anderen PC/Notebook zu testen. Also kein Mac. Es geht mir nicht um das OS sondern um einen anderen WLAN Chip bzw. anders verlegte Antennen.

 

[daywalker1001]

Hast recht, ich werds mal testen mit dem Router-Originalflash. Einen PC hab ich leider nicht im Haus. Danke Dir aber, ich meld mich dann die Tage ob es geholfen hat. Falls jmd. noch eine andre Idee hat, immer her damit!

 

[landru]

Mir fällt noch was ein.

Im welchen Frequenzbereich arbeitet der Router?
2,4 GHz oder 5GHz, beide sind -N konform.

Problem ist, das der 2,4GHz(-a,-b,-g) gut überfüllt ist ->
Kollision der Packete sind möglich. Packete müssen oft nochmals gesendet werden -> schlechte Transferraten.


Wieviel Teilnehmer hast Du im WLAN?
WLAN teilt sich die Bandbreite.
Also, bei 3 Teilnehmer hätte jeder nur noch ein Drittel der maximal möglichen Bandbreite, wenn Du diese dann noch halbierst, hat man ungefähr praktische Werte.
Somit werden aus 300Mbit(theoretisch), bei 3 Teilnehmer recht schnell nur 50Mbit~6MB/s(Praktisch) pro Teilnehemer




Um ein WLAN Problem auszuschließen, probiere doch mal folgendes:

Nimm einen Mac(Mac-K), verbinde diesen über Kabel an den Router -> Wlan Modul ausschalten.
Auf Mac-K erstellst du eine Freigabe.

Mit dem anderen kopierst Du über das WLAN, am besten eine recht grösse Datei, auf Mac-K und prüfst wie hier die Datenrate aussieht.

Nachtrag:
Der WRT160N funkt nur im 2,4 GHz, prüf mal, ob dieser bei dir Hoffnungslos überfüllt ist.

 

[daywalker1001]

Hi landru, ich habe 3 Teilnehmer im WLAN (2 MacBook Pros + 1 WD TV LIVE), alle über wireless N. Meinst Du, ich sollte mal einen 5 GHz Router kaufen und testen (sind 5 GHz besser?!)? Ich hab den WRT160N auf allen Kanälen getestet und im Haus gibt es leider sehr viele WLAN-Netze (weiß nicht ob die auch wireless N sind), ich weiß leider nicht, wie ich Interferenzen unter OSX prüfen kann.
Den Test mit den Macs und der Freigabe mache ich mal die Woche und melde mich dann nochmal. Danke für die Hilfe!

 

[amarthius]

Mit MacStumbler oder KisMAC kannst du dir alle WLAN Netze anzeigen lassen und auch in welcher Frequenz.

Ein Router mit 5Ghz wäre ein Versuch wert. Gibts wirklich keine Möglichkeit ein Kabel zu ziehen?

 

[daywalker1001]

@ armarthius: iStumbler zeigt mir 5 weitere 2.4 GHz wireless N Netzwerke und über 10 Wireless G Netzwerke an. Leider kann ich kein LAN-Kabel ziehen, das geht in dieser Wohnung nicht.
Ich werde nochmal den Test machen, den landru vorschlägt. Außerdem noch die Frage, ob jmd. einen 5 GHz Router schonmal getestet hat und der wirklich mehr Speed bringt? 5 GHz bedeutet doch "Dual-Band Wireless N" oder? Dann würde ich evtl mal diesen Router testen, der zudem Gigabit-Ethernet hat: http://www.linksysbycisco.com/DE/de/products/WRT320N

 

[goetz]

Hallo,

Außerdem noch die Frage, ob jmd. einen 5 GHz Router schonmal getestet hat und der wirklich mehr Speed bringt?

mehr Geschwindigkeit gibts nicht, aber Du funkst wahrscheinlich für Dich allein. 5GHz ist in D nicht sehr verbreitet. Auch bist Du im 5GHz Band frei von Störungen von Mikrowelle, Videoübertragern usw. die im 2,4GHz Band stören.
Bedenke, alle Clients müssen auch 5GHz unterstützen.

Gruß Götz