DS 212j, steigende Anzahl defekter Sektoren

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Heinz-G

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2012
Beiträge
251
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo Fachleute,

seit letzten Monat bekomme ich im monatlichen Festplattenintegritätsbericht zur DiskStation defekte Sektoren angezeigt.

Letzten Monat waren es 16, heute 608 defekte Sektoren.
Ein manuell aktivierter Integrationstest ergab: "Es wurden schwerwiegende Fehler gefunden. Wir empfehlen die Festplatte auszutauschen".
Seht ihr das aus so?

Ich betreibe die Festplatte in einem RAID 1 Verbund. Empfehlt ihr im Falle des Austauschs auch die zweite, noch fehlerfreie Platte, mit auszutauschen

Nachfolgend der Integrationstest.

Bildschirmfoto 2015-10-01 um 14.53.15.jpgBildschirmfoto 2015-10-01 um 14.53.35.jpg

Vielen Dank für die Unterstützung im Voraus.
 

Frogman

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2012
Beiträge
17.485
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
414
Tauschen. Zweite Platte braucht nur dann getauscht werden, wenn ihre Parameter das erfordern.
 

Heinz-G

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2012
Beiträge
251
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Danke.
Folgende Type habe ich im Angebot.
Welche würdet ihr nehmen?

H3IKNAS30003272SE (0S03661)
HDN724030ALE640
WD30EFRX - 68AX9N0
WD30EFRX - 68EUZN0

Vielen Dank im Voraus.
 

Frogman

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2012
Beiträge
17.485
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
414
Die erste. Die anderen sollten Dich aber auch zufriedenstellen. Ist auch subjektiv :)
 

Heinz-G

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2012
Beiträge
251
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Die erste. Die anderen sollten Dich aber auch zufriedenstellen. Ist auch subjektiv :)

O, das wundert mich aber jetzt !
Die erste ist die Preiswerteste, ist also teuer nicht immer besser ?
 

Frogman

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2012
Beiträge
17.485
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
414

Heinz-G

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2012
Beiträge
251
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Die WD - Platten haben aber 60 Monate Gewährleistung und ich denke ich werde diese nehmen, wobei ich nicht weiß, wo der Unterschied zwischen WD30EFRX-68AX9N0 und WD30EFRX-68EUZN0 ist ?
Hast Du einen Tipp?
 

dil88

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.899
Punkte für Reaktionen
2.347
Punkte
829
Laut diesem Beitrag haben die ersteren einen deaktivierten Idle-Timeout (bzw. den üblichen Wert von 5min.), letztere hingegen 8s wie die Green-Modelle. Mit dem DOS-Tool wdidle3 kann man das zwar nachträglich einstellen, aber ich würde in dem Fall den ersten Typ nehmen.

Die Reds haben übrigens drei und nicht fünf Jahre Garantie.

Übrigens fehlt am Ende Deiner Signature eine schließende eckige Klammer hinter dem schließenden Size-Tag.
 

Heinz-G

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2012
Beiträge
251
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
U
Laut diesem Beitrag haben die ersteren einen deaktivierten Idle-Timeout (bzw. den üblichen Wert von 5min.), letztere hingegen 8s wie die Green-Modelle. Mit dem DOS-Tool wdidle3 kann man das zwar nachträglich einstellen, aber ich würde in dem Fall den ersten Typ nehmen.

Die Reds haben übrigens drei und nicht fünf Jahre Garantie.

Übrigens fehlt am Ende Deiner Signature eine schließende eckige Klammer hinter dem schließenden Size-Tag.

Ok, dann werde ich wohl die erste nehmen. Ich hatte nur mehr Vertrauen in WD gesetzt als in Hitachi.
Bei der Gewährleistung habe ich mich geirrt, bin in die Zeile der Red-Pro gerutscht.

Danke für den Hinweis der Signatur.
 

PsychoHH

Benutzer
Mitglied seit
03. Jul 2013
Beiträge
2.967
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
78
Hitachi ist ja HGST und gehört zu WD.

Solltest auch mit der keine Probleme haben.
Pech kann man natürlich immer haben.
 

adamp

Benutzer
Mitglied seit
17. Dez 2011
Beiträge
281
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
DIe Hitachi / Toshiba HDDs haben einen sehr guten Ruf. Pech kann man mit jeder HDD haben. Aus meiner Sicht aber ist es für ein kleines NAS unnötig 7200 RPM HDDs zu verbauen. Diese verbrauchen mehr Strom und sind lauter. --> Daher kauf die WD RED.
 

Frogman

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2012
Beiträge
17.485
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
414
Hitachi ist ja HGST und gehört zu WD.
Was so nicht stimmt, wie ich schon an anderer Stelle ausgeführt hatte - Teil der Verkaufsvereinbarung aufgrund einer Auflage der amerikanischen Wettbewerbsbehörde war, dass der 3.5"-Zweig nicht an WD ging!
 

dil88

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.899
Punkte für Reaktionen
2.347
Punkte
829
Das entspricht auch meinem Kenntnisstand. Die He-Serie beispielsweise - also die Helium-gefüllten 3.5" Platten - aber auch andere 3.5"-Serien werden von HGST hergestellt, einem komplett zu WD gehörenden, aber unabhängig operierenden Tochter-Unternehmen (Quelle Company-Info).
 

Heinz-G

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2012
Beiträge
251
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ich habe heute 2 x H3IKNAS30003272SE (HGST) bestellt und denke, mit Eurer Hilfe, habe ich alles richtig gemacht.
Lieferung ist am Donnerstag kommender Woche.
Dann kommt der spannende Teil des austauschen (RAID 1).
Datensicherung ist schon auf externer Festplatte erfolgt.
Ich werde entsprechend berichten.
 

Heinz-G

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2012
Beiträge
251
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Letzter Stand:

Die Festplatten wurden schon am Dienstag geliefert.
Defekte Platte 1 raus, neue Platte rein, 7 Stunden später: Alles Ok.

Festplatte 2 raus, neue Platre rein, 7 Stunden später: Wieder alles Ok.

Alte Festplatte 2, die ja noch Ok war in externes Gehäuse gebaut, wird nun zu Datensicherungen verwendet.

Alles in allem hat das sehr gut geklappt, Hut ab und Dank an alle für die Tatkräftige Unterstützung.
 

dil88

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.899
Punkte für Reaktionen
2.347
Punkte
829
Klasse, dann bist Du jetzt hoffentlich eine ganze Weile gut versorgt!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat