DS VPN vs. FritzVPN

Lextor

Benutzer
Mitglied seit
12. Aug 2020
Beiträge
554
Punkte für Reaktionen
73
Punkte
54
Hallo zusammen,

Ich würde gerne ein paar Meinungen einholen, was das Thema VPN angeht. Die einen schwören ja darauf, daß das VPN nichts auf der DS zu suchen hat und in der FritzBox realisiert werden müsste, dennoch nutzen auch viele den VPN Server der DS. Und immerhin ist das VPN Paket ja auch verfügbar...warum also nicht nutzen....? Ich selbst bin noch unschlüssig und werde am Wochenende mal die FB7590 und Wireguard testen...
Wie ist denn da das Setup bei euch so? Oder vielleicht auch gar kein VPN im Einsatz...? Ist ja auch möglich...

Gruß Lextor
 

EDvonSchleck

Gesperrt
Mitglied seit
06. Mrz 2018
Beiträge
4.703
Punkte für Reaktionen
1.120
Punkte
214
VPN gehört für mich auf den Router. WireGuard macht die Sache gut und ist easy einzurichten. Klare Empfehlung für WireGuard auf der Fritz!Box.
 
  • Like
Reaktionen: NSFH

plang.pl

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
28. Okt 2020
Beiträge
15.028
Punkte für Reaktionen
5.401
Punkte
564
Nur, weil etwas geht, heißt das nicht, dass man es auch machen sollte.
Ich nutze das VPN auf der Fritte. Ist einfach einzurichten und mir WireGuard wirds noch einfacher.
Hab hier aktuell ein IPSec Site-2-Site VPN zwischen ner 7590 und ner 7530AX am Laufen.
Wenn die Final FritzOS Version mit WireGuard für die 7530 da ist, werde ich wohl den Site-2-Site auch auf WireGuard umstellen.
Von extern verbinde ich mich mit dem WireGuard VPN der 7590.
 
  • Like
Reaktionen: NSFH

Benares

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
27. Sep 2008
Beiträge
13.767
Punkte für Reaktionen
3.740
Punkte
468
Ich bin auch ein "VPN auf der Fritzbox"-Verfechter, da es mich (einzelner Client, Handy, PC) einfach und sicher in mein Heimnetz bringt und nicht nur auf die DS - so wie wenn ich zu Hause im heimischen WLAN wäre.
 

Ulfhednir

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
26. Aug 2013
Beiträge
3.475
Punkte für Reaktionen
1.087
Punkte
194
Es gibt durchaus Fälle, in denen ein VPN auf der DS sinnig erscheint. Nämlich dann, wenn ich Dritte auf Daten der DS zugreifen lassen möchte, aber nicht möchte, dass die Personen in Gänze auf mein Heimnetz Zugriff haben. Wobei ich für diesen Fall dann doch den Reverse Proxy präferieren würde.
In Summe ist die Einrichtung am Router der bessere Weg.
 
  • Like
Reaktionen: Tuxnet

Mahoessen

Benutzer
Mitglied seit
20. Jul 2016
Beiträge
1.069
Punkte für Reaktionen
216
Punkte
83
VPN gehört vor das Netz, nicht mittenrein
 
  • Like
Reaktionen: Tuxnet

Lextor

Benutzer
Mitglied seit
12. Aug 2020
Beiträge
554
Punkte für Reaktionen
73
Punkte
54
Ist es eigentlich bei Wireguard mittlerweile möglich mehr als ein Gerät pro User an der FritzBox zu nutzen?
 

Synchrotron

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
13. Jul 2019
Beiträge
5.096
Punkte für Reaktionen
2.065
Punkte
259
Ist es eigentlich bei Wireguard mittlerweile möglich mehr als ein Gerät pro User an der FritzBox zu nutzen?
Ich weiß auch für IPSec nicht, wo das Problem dabei ist. Ersten ist die Einschränkung „zeitgleich angemeldet“. Zweitens kann man doch zusätzliche FB-User aufmachen, und für jeden einen VPN-Zugang anlegen. Ist 1x-Aufwand.

Auch bei WG sollte jeder Client seinen eigenen Schlüsselsatz haben - der Unterschied ist eher kosmetisch.
 

its

Benutzer
Mitglied seit
27. Aug 2016
Beiträge
177
Punkte für Reaktionen
63
Punkte
78
VPN auf der DS hat sicherlich den Vorteil, dass alles Zentral auf der DS und mit der Benutzerwaltung verwaltet wird. Auch das Einrichten von Windows, Handy und Tablet ist sehr einfach. Ich hatte es deshalb lange Zeit benutzt.

Die Fritz!Box hat mit der LAN-LAN-Verbindung einen klaren Vorteil und mit dem kommenden Wireguard-VPN im FritzOS (7590 hat es schon Offiziell) wird auch das einrichten von Windows einfacher.

Aktuell nutze ich Wireguard mit der 7590AX (Labor-Version) - den automatischen VPN-Verbindungsaufbau auf dem iPhone/iPad mit Wireguard finde ich extrem Cool.

Tendenziell würde ich auch VPN im Router bevorzugen.
 

Lextor

Benutzer
Mitglied seit
12. Aug 2020
Beiträge
554
Punkte für Reaktionen
73
Punkte
54
Ganz offensichtlich scheint die Mehrheit für das VPN mit der FB zu sein...ich selbst tendiere auch dahin...
 

ottosykora

Benutzer
Mitglied seit
17. Apr 2013
Beiträge
8.859
Punkte für Reaktionen
1.147
Punkte
288
Nur sollen sich alle noch mal kurz überlegen auf welchem Router kann man überhaupt einen VPN Server laufen lassen?
Das sind wirklich nur wenige und oft ist es nur an den ISP gebunden etc.

Was?? höre ich euch schon

Ja, es gibt ein kleines Kontinent und dort ein kleines Land .de und dort werden Produkte verwendet die so was vielleicht können.

Rest der Welt hat so was nicht und wird dann irgendeinen VPN Server aufstellen müssen
 
  • Like
Reaktionen: NASSucher

its

Benutzer
Mitglied seit
27. Aug 2016
Beiträge
177
Punkte für Reaktionen
63
Punkte
78
?!?
 
  • Like
Reaktionen: Lextor

Lextor

Benutzer
Mitglied seit
12. Aug 2020
Beiträge
554
Punkte für Reaktionen
73
Punkte
54
@ottosykora

Wie darf man deinen Beitrag verstehen? VPN lässt sich doch auf so gut wie jeder FritzBox umsetzen...ebenso auf einem Synology Router....nur um 2 Beispiele zu nennen...
 
  • Like
Reaktionen: its

Kachelkaiser

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Feb 2018
Beiträge
1.946
Punkte für Reaktionen
777
Punkte
134
Andernfalls vielleicht noch pivpn auf nem raspi, wenn der Router kein VPN hergibt
 
  • Like
Reaktionen: Tuxnet

Stationary

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
13. Feb 2017
Beiträge
3.941
Punkte für Reaktionen
1.262
Punkte
194
Wireguard mittlerweile möglich mehr als ein Gerät pro User
Wireguard ist ein pro-Gerät Setup, jedes Gerät bekommt seine eigene Verbindung und einen eigenen Schlüssel.

Ansonsten bin auch ich ein Verfechter des VPN auf dem Router, wo machbar. Bei uns läuft seit Jahren LAN-LAN-Kopplung mittels IPsec zwischen allen Fritzboxen, auch IPsec-VPN-Zugänge sind angelegt, sowie zusätzlich jetzt neu WG auf der 7590 - was den Charme besitzt, daß die WG-App auf den iOS-Geräten nativ und ohne Zusatzapps die WG-VPN-Verbindung nach Hause aufbaut, sobald wir Netzwerke verlassen, die als entsprechende Ausnahmen deklariert sind.
 

Stationary

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
13. Feb 2017
Beiträge
3.941
Punkte für Reaktionen
1.262
Punkte
194
Wie darf man deinen Beitrag verstehen?
Man darf den Beitrag so verstehen, daß @ottosykora aus der Schweiz kommt und die Fritzbox nur in Deutschland einen wesentlichen Marktanteil hat. In Österreich findet sie auch noch Freunde, in Italien beispielsweise ist sie nur gering bei einigen Enthusiasten verbreitet. Und mit der Routerfreiheit ist es auch in der Schweiz glaube ich nicht ganz so gut bestellt, @ottosykora kann da sicher mehr zu sagen.
 
Zuletzt bearbeitet:

NASSucher

Benutzer
Mitglied seit
05. Jul 2015
Beiträge
152
Punkte für Reaktionen
20
Punkte
24
Wikipedia

In Deutschland dominierte im Jahr 2010 die FRITZ!Box-Familie mit über 68 % Marktanteil den DSL-Endgerätemarkt.[1] Dazu haben die deutsche Insellösung des ADSL-over-ISDN-Einsatzes sowie die hohe Verbreitung von ISDN-Endgeräten beigetragen, worauf AVM seine Produktpalette angepasst hat. Auf dem Weltmarkt stehen DSL-Endgeräte für ADSL-over-POTS und analoger Telefonschnittstelle im Fokus der Hersteller. Aber auch AVM bietet einige Modelle in einer speziellen OEM-Version für Österreich, die Schweiz und englischsprachige Regionen, die zu ADSL-over-POTS umgeschaltet werden können. Die FRITZ!Box-Familie wurde in der Fachpresse mehrfach für ihre Benutzerfreundlichkeit, Leistungsfähigkeit und ihren Funktionsumfang ausgezeichnet.[2][3][4][5][6][7]

Im Jahre 2014 lag der Marktanteil in Deutschland bei ca. 50 Prozent.[8]

So sieht es aus, bei uns in Deutschland sind die Fritzboxen einfach stark verbreitet.
Sobald man über die Landesgrenzen schaut nicht mehr.

Synology liefert aber auch in andere Länder.
 

ottosykora

Benutzer
Mitglied seit
17. Apr 2013
Beiträge
8.859
Punkte für Reaktionen
1.147
Punkte
288
Und mit der Routerfreiheit ist es auch in der Schweiz glaube ich nicht ganz so gut bestellt,
ja, mein Router ist vom Provider und ich den nicht austauschen weil ich keine anmelde Daten vom Provider bekomme
und so ist es üblich auch in der weiten Welt

also nicht so lokal patriotisch denken
 

Lextor

Benutzer
Mitglied seit
12. Aug 2020
Beiträge
554
Punkte für Reaktionen
73
Punkte
54
ja, mein Router ist vom Provider und ich den nicht austauschen weil ich keine anmelde Daten vom Provider bekomme
und so ist es üblich auch in der weiten Welt
Nun, offenbar haben wir dann in Deutschland seit kurzem das Privileg den Router selber auszusuchen, was anscheinend nicht überall so geht...insofern ist das möglicherweise auch ein Grund warum man nur schwer Marktanteile außerhalb von DE bekommt.
 


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat