Surveillance Station DS1515+ kein Ruhezustand der Festplatten nach Inbetriebnahme SS?

[yosemite]

Hallo,

durch den Kauf einer Instar IN-8015HD bedingt, habe ich das Paket der Surveillance Station installiert. Läuft auch alles wie gewünscht.
Mir ist allerdings aufgefallen, dass seit der Paket-Installation von SS (ohne die Kamera installiert zu haben) die Festplatten meiner DS1515+ nicht mehr in den Ruhezustand gehen.
Daran hat sich nach Installation der Kamera nichts geändert, wobei es keinen Unterschied macht, ob ich die Kamera in der SS aktiviere (zwecks PIR-getriggerter Aufzeichnung) oder deaktiviere.

Ich wüsste jetzt auch nicht, wo ich noch entsprechende Konfigurationen vornehmen könnte.

Haben andere User die gleiche Beobachtung gemacht?

 

[Puppetmaster]

Surveillance und Ruhezustand schließen sich meines Wissens gegenseitig aus.

 

[c0smo]

Also rein von der Logik her würde ich behaupten, dass das alles Sinn ergibt. Wäre ja total hirnrissig wenn bei Bewegung erstmal die HDD aufgeweckt werden muss. Was soll die SS mit den Daten machen wenn die HDD pennt?

 

[himitsu]

Was soll die SS mit den Daten machen wenn die HDD pennt?

Die eine Minute im RAM (oder SSD-Cache) behalten, bis die HDD aufgewacht ist?

Und wenn er die Kamera deaktiviert hat, gibt es sowieso keinen Grund mehr nicht schlafen zu gehen.

 

[c0smo]

Sollte man meinen! Ist es in der Realität so, dass die SS Zwischenspeichern kann? Weißt du mit Sicherheit, dass die SS es nicht generell untersagt die Platten schlafen gehen zu lassen?

 

[schk]

Cosmo hat natürlich recht. Irgendo in der Onlinehilfe stehts auch so geschrieben. Du kannst ja mal die SS testweise runterfahren und schauen was passiert.

 

[yosemite]

Und wenn er die Kamera deaktiviert hat, gibt es sowieso keinen Grund mehr nicht schlafen zu gehen.

Genau das ist meine Frage bzw. der Punkt. Ich habe die Kamera extra in den Einstellungen deaktiviert. Da wird also nicht überwacht und es ist auch kein Zeitplan o.ä. aktiv. Ansonsten könnte ich es schon nachvollziehen, aber so?

 

[schk]

Es ändert aber nix an der Sache, dass er damit nicht den Modus wechselt.

 

[c0smo]

https://www.synology.com/de-de/know...rnation_after_installing_Surveillance_Station

Noch Fragen?

 

[pats]

Die DS wird unter verwendung der SS entsprechend umgestellt, um möglichst kurze Delays zwischen der Aufnahme und Speicherung der Daten auf den Festplatten zu erreichen. Aus diesem Grund verwendet man auch die entsprechenden Festplatten zur Videoaufzeichnung, die dann dafür optimiert sind, nicht in den Standby zu gehen und kontinuierlich und schnell die Daten wegzuschreiben.
Wenn du die SS deaktivieren möchtest müsstest du mal schauen, ob es im DSM eine Option gibt, die SS Applikation zu stoppen oder temporär vollständig zu deaktivieren. Allerdings kannst du die SS dann auch nicht als Livemonitor verwenden.

Mir stellt sich hier die Frage, welchen Zweck du mit dem Shutdown der Platten verfolgen möchtest. Wenn es nur das Strom sparen ist, kannst du sonst ggf. auch über das Webinterface der Kameras auf den Live Stream zugreifen oder Software für den PC oder portable Geräte verwenden um dir den Bildinhalt live anzusehen, wenn die SS abgeschaltet ist. Für die Aufnahme macht es durchaus Sinn die Platten aktiv zu lassen.

 

[himitsu]

Wozu muss die SS an den Systemeinstellungen rumpfuschen?

Wenn "ständig" geschrieben wird, weil eine Kamera läuft, dann geht die HDD von sich aus nicht in den Standby. (ein Timeout von wenigen Sekunden wäre ja sowieso totaler Schwachsinn und somit sollte er immer ausreichend sein)

Wäre dann keine Kamera an und nichts wird gespeichert oder es wird nichts Gespeichertes gelesen/angesehn, dann könnte die HDD ja gern schlafen gehen.

 

[c0smo]

Siehs mal andersrum. Der Aufwand dafür, dass System so zu programmieren das es auch mit dem standby der hdd's korrekt funktioniert, wäre vermutlich um einiges höher. Ergo würden sich auch die Fehler häufen und wir hätten hier noch mehr Diskussionen über das Warum und Wieso.
Meiner Ansicht nach ist das vollkommen korrekt, das der standby von Haus aus unterbunden wird. Es passt auch nicht zu einer Videoüberwachung seine Kameras zu deaktivieren bzw diese Option überhaupt in's System einzupflegen. Das gibt es bei keinem anderen System das ich kenne. Genauso wenig wie die Möglichkeit gezielt Aufzeichnungen zu löschen.

 

[mavFG]

Die eine Minute im RAM (oder SSD-Cache) behalten, bis die HDD aufgewacht ist?

SSD und Surveilance passt perfekt zusammen.. Schon mal aufgefallen, das es keine vernüftigen Überwachungssyteme mit SSD-Speicher gibt?
Das auch der RAM nicht genutzt wird, sollte klar sein, wenn man sich die Modelle anschaut und die RAM-Belegung.
Das Durchschnitts-NAS erlaubt schon 5 Kameras - bei H264 liegt die Aufzeichnungsrate bei ca. 1,5GB h/Kamera bei 1080p/30fps. Daher kommt der RAM nicht in Frage weil er schlicht nicht reicht. Zumal auch die Option der Vorabaufzeichnung möglich ist.

Wenn die Kameras deaktiviert sind, kann auch das Paket angehalten werden. Dann sollten auch die HDDs wieder schlafen gehen.
Andernfalls gebe ich c0smo vollkommen recht. Surveillance heißt 100% Verfügbarkeit. Damit sollte kein System schlafen gehen..

 

[himitsu]

SSD und Surveilance passt perfekt zusammen.. Schon mal aufgefallen, das es keine vernüftigen Überwachungssyteme mit SSD-Speicher gibt?

Ja klar ... RAM + Stromausfall und weg isses.

Aber was soll gegen eine SSD sprechen?
Wenn die HDD angelaufen ist, dann können die Daten ja vom SSD-Cache wieder runter und selbst ein Stromausfall (absichtliches Kappen der Leitung) wären die Daten auf der SSD nicht in Gefahr vergessen zu werden.

 

[c0smo]

Das Video sollte auch permanent geschrieben werden. Wenn es auf eine SSD oder im RAM zwischengespeichert wird und die HDD's sind wach, was passiert dann weiter? Wird der kleine Schnipsel aus dem RAM geholt und mit dem restlichen Video neu gemuxt? Oder hast du dann bei 10 Kameras, 10 Schnipsel vom Anfang und den Rest komplett? Viel Vergnügen wenn dann noch Ton mit im Spiel ist.

Das ist doch alles Murx, alleine schon die zig dutzende an Fehlalarmen durch die Motion Detection. Das hochgerechnet auf 10 Kameras und 24Std, da geht die Platte eh nicht schlafen. Und selbst wenn, springt sie 10mal am Tag an. Vorteil standby=Null

 

[mavFG]

mit Stromausfall hat das nix zu tun.. Surveillance sollte mit Stromausfall nicht zu kämpfen haben..

SSD Speicher ist generell nicht für Surveillancebetrieb geeignet, noch nicht. Dank der hohen Schreibzücklen. Ich selbst wollte vor 2 Jahren mal damit anfangen. Es gibt spezielle HDDs von den 2 großen Herstellern, die das Segment Videoüberwachung bedient.
Meine DS216j ist eine reine Surveillance-DS und läuft mit einer SkyHawk-HDD.

 

[himitsu]

Es geht doch nur um einen "zeitweiligen" Cache, bis die HDDs aufgewacht sind, und nicht um dauerhaftes Schreiben.
Wenn z.B. eine bewegunsgesteuerte Aufnahme startet und das System noch schläft.

und selbst wenn, dann sollte eine SSD auch ein paar Jahre durchhalten, selbst wenn dauernd was geschrieben wird.
Sonst wäre der SSD-Cache, denn die Synology sonst auch haben kann, ein bissl problematisch.

 

[mavFG]

Das funtioniert aber nicht mit der Hardware, die wäre völlig überfordert. Die Daten sind zu viel.
Und SSD haben sich aktuell noch nicht im Bereich der Videoüberwachung etabliert - zu teuer zu anfällig im Verhältnis zu den HDDs.

Wir können auch Stunden philosophieren, ob es Sinn macht, die HDDs in Ruhe zu schicken, oder nicht.
Synology hat diese Regel so festgelegt und ich bin mir sicher, die Konkurrenz ebenso.
Meine DS216ply als reines Mediengrab mit Zugriff der 3 FireTV Sticks geht auch nicht in Ruhe, da mindestens 2 Anfragen pro Tag laufen. Jedesmal mechanisch starten wird kaum gesund sein.
Standby im Surveillance Betrieb klappt nicht.
Sind die Kameras permanent aus, dann einfach das Paket deaktivieren. Wo ist da jetzt das Problem..