DS1815+ und DX513 oder doch besser Ds2415+ oder ....

[internet_junkie]

Ich bin mir nicht sicher, ob das was ich mir so vorstelle realisierbar ist.
Bisher habe ich umständlich, aber flexibel mit vielen 4TB USB3 Platten gearbeitet.

Ein Vorteil für mich war dabei, dass immer nur die Platten liefen und angeschlossen waren, die auch gebraucht wurden. Insgesamt aber auch aufwändig und umständlich, dauernd die Platten zu wechseln.
Habe dabei auch noch rein manuell eine Art RAID 1 händisch mit Robocopy im Mirror Modus simuliert.
Dadurch das die Platten insgesamt wenig liefen und so geschont wurden, ist in 4 Jahren keine einzige der gut 30 USB Platten defekt gewesen.
Möchte so was in die Richtung gerne wieder machen, aber komfortabler.

Ich ziehe nun von einer 2 Zimmer Wohnung in ein Haus mit Keller und könnte nun dort ein oder mehre NAS aufstellen. GBit Verkabelung im Haus und Keller sind vorhanden.

Meine Idee ist nun folgende.
Eine DS1815+ mit 8 4TB Platten voll machen. Die 2 DX513 einmal mit 5 3TB Platten ausrüsten und die andere DX513 mit 5 5TB Platten.
Die Platten sind vorhanden und stammen aus den USB Platten. Die Platten in den USB Gehäuse sind eigenständig nutzbar. Sind ganz normale Seagate oder WD SATA Platten.

Damit ist alles voll und in jedem Device sind nur gleiche große Platten.
1. Frage
SHR macht dann keinen Sinn denke ich. Besser direkt auf Raid 5 oder 6 gehen?

2. Frage
Kann ich in dieser Konfig 3 Disk Gruppen erstellen (die 8 x 4TB in der 1815+ und jeweils die 5 Platten in den DX513) ?

3. Frage
Die Raidgruppe in der 1815 soll ein Raid 6 werden und dauerhaft laufen für die täglichen Daten, Zugriffe. Die 2 anderen Diskgruppen Raid 5. Die sollen aber nur bei Bedarf laufen, da die nur wöchenlich oder sogar nur monatlich gebraucht werden.
Kann ich die DX513 also einfach bei Bedarf per Ein/Aus Schalter aktivieren/deaktivieren? (Nachtrag: das scheint nicht zu gehen)
Geht das auch per Software von der 1815 aus, diese Diskgruppen in den Ruhemodus zu schicken, so dass die Platten nicht laufen oder nur automatisch durch "warten"?

4. Frage
Kann ich das so ähnlich auch mit einer DS2415 erreichen?
Also 2 oder 3 Diskgruppen einrichten und ein Teil der Platten also die 2. und 3. Diskgruppe nur bei Bedarf laufen lassen?
Oder ist es so, dass nur alle oder keine Platte in den Ruhemodus verfällt.

5. Frage
Ist der Ruhemodus zuverlässig? Damit meine ich, dass die Platten wirklich wochenlang ausbleiben, wenn kein direkter Zugriff auf das Volume darauf erfolgt?
Oder passiert es dann doch immer wieder das z.B. durch Administration oder ähnliches, die Platten anlaufen?
Unter Windows 7 ist es z.B. so dass die USB Platten im Ruhemode aufwachen, wenn man eine andere Platte anschliesst oder eine der Platten "auswirft". Sowas ist unschön und war nur als Beispiel gemeint.

Nachtrag
6. Frage
Inzwischen habe ich noch etwas recherchiert. Das mit den DX513 scheint evtl. nicht so zu funktionieren, wie ich mir das vorstelle.
Statt den DX513 müssten dann 2-3 DS416 oder DS916+ oder DS1515+ oder DS1513+ angeschafft werden, was die Sache aber deutlich teurer und aufwendiger macht.
Die müssten dann aber getrennt administriert usw. werden. Gibt es da eine bessere Lösung?

Tut mir leid das es so viel und länglich geworden ist.
Würde mich auf hilfreiche Antworten freuen.

 

[dil88]

Zu 1. SHR hilft, wenn man flexibel bei der Kapazitäts-Erweiterung sein möchte. Macht man das aber oft mit vielen verschiedenen Plattengrößen, entsteht eine erhebliche Sammlung von RAID-Arrays, die per LVM zusammengefügt werden.

Zu 2. Klar, das ist möglich.

 

[Iarn]

Ich fürchte es gibt keine bessere Lösung als getrennte Diskstations wenn Du möchtest, dass ein Teil der Platten nicht läuft.

 

[tschortsch]

Mit dem Paket "CMS" (Central Managment System) kannst du andere DSen von einer aus Warten. Welche Modele das einschließt kann ich aber nicht sagen.

 

[blurrrr]

1) Raid5/6 mit Spare (damit man sich die "Rennerei" spart)
2) ja
3) Bei den Erweiterungseinheiten weiss ich nicht, ob das einfach so möglich ist, Du kannst ja auch nicht einzelne HDDs/Diskgruppen für den Ruhemodus definieren, von daher eher unwahrscheinlich, vermutlich wären da eigene DS angebracht, die dann eben unterschiedlich konfiguriert werden können, was die Thematik angeht
4) s. 3
5) Sofern kein Zugriff auf HDDs im Ruhezustand stattfindet, sollten diese auch im Ruhemodus bleiben. Allerdings kann es natürlich sein, dass wenn z.B. wöchentliche HDD-Überprüfungen laufen, dass diese dann wieder anspringen.
6) Wie schon erwähnt, gibt es das CMS-Paket, womit Du mehrere DS/RS über eine DS warten kannst.

Was die Robocopy-Geschichte angeht (die sich dramatisch ätzend anhört )... es gibt auch Gehäuse, welche via USB angeschlossen werden, bieten allerdings 2 Einschübe um ein Raid zu bilden (z.B. Raid1), hier ein Beispiel. So könntest Du eine HDD davon z.B. täglich/wöchentlich durch eine andere tauschen und ausser Haus lagern und hättest somit immer ein externes Backup parat. Jepp, dieses Konstrukt bedingt insgesamt 3 HDDs (1 fix im Gehäuse, 2 im dauerhaften Wechsel). Wird halt angeschlossen und benutzt wie eine ganz normale USB-HDD, vom Raid1-Konstrukt kriegt niemand etwas mit, ausser das Gerät selbst, gibt es auch mit Display (dann aber teurer).

 

[ThomasK]

Ich kann die DS2415+ nur weiter empfehlen. Im Keller stört ein wenig Lärm auch nicht und der Platz ist umwerfend. Ein paar freie Slots sind Gold wert, wenn man mal Migrationen durchführen will.
Erweiterungseinheiten möchte ich nicht empfehlen, hatte mal Ärger mit einer DX213 und ein Kabel ist Flaschenhals und Single Point of Failure gleichermaßen.
Ruhezustand ist wie gesagt nur mit mehreren NAS sinnvoll möglich. Nebenbei ist meines Wissens die DS2415+ die einzige, wo alle Ports SATA III sind.
Als externes Gehäuse habe ich kürzlich ein TerraMaster D2-310 USB3.1 erworben, als Blitzangebot für 128 Euro. Nicht billig aber flüsterleise (man muss echt das Ohr an den Lüfter legen, damit man glaubt, dass er läuft) und kann RAID0,1,JBOD und Single Drive. Ich habe versuchsweise 2x4TB als SingleDrive eingebaut und h2testw 12 Stunden ackern lassen. Über einen USB 3 Anschluss (3.1 habe ich noch nicht am PC) haben beide Platten parallel je 140 MB/s erreicht und es kam nicht ein Fehler oder Hänger.

 

[blurrrr]

Hm... wenn das ganze eh in den "Keller" soll....warum dann nicht einfach direkt ein kleines Rack, direkt die Hausverkabelung aufs Patchfeld drücken, TK-Anschlüsse ebenfalls mit rein, 24+Port-Switch, Platz für RS/DS ist dann mit Sicherheit auch noch, Boden rein und Stand-USV, oder auch direkt 19" und fertig ... Jede Menge Technik schön ordentlich an einem Platz. Dann hat man es wenigstens alles ordentlich und die Kabelführung kann man dann auch noch vernünftig machen... Ich hab bei mir auch ein kleines Rack stehen (24HE) allerdings in der Wohnung und macht sich prima... Router, DS, Switche, alles drin

Grundsätzlich würde ich allerdings auch lieber direkt eigenständige Synos nehmen anstatt nur Erweiterungsgehäuse... das vermindert doch ein wenig den SPOF-Effekt (Single Point of Failure)... Klar, eine dicke Syno mit 2 Erweiterungseinheiten ist super... keine Frage... aber.. wenn die dicke Syno dann mal ausfällt... liegt erstmal "alles" brach und ggf. gibt es mitunter Daten, an die man vielleicht doch mal kurzfristig ran müsste (z.B. Geschäftsdaten o.ä.). Im Falle mehrerer Synos könnte man diese zumindestens zwischen 2 Synos synchronisieren.. fällt eine aus, kann man trotzdem noch drauf zugreifen.