Marvell DS211j oder DS209, Einsteiger-Fragen

[GrooveXT]

Hallo,
ich bin neu hier. Überlege mir gerade eine Disk Staion zuzulegen und schwanke zwischen der 211j und der 209. Den Unterschied habe ich noch nicht ganz kapiert.
Die 211j hat 1,2 Ghz, 128 MB RAM und unterstützt maximal 6TB, die 209 1,2 Ghz, 256 MB RAM und unterstütz maximal 4TB. Koste tun sie zurzeit fast das Gleiche.

Dann möchte ich die Diskstaion für folgendes nutzen
- Mailserver
- Webmail-Interface
- Squeezcenter
- SQL-Server
- Mediashare

Meine Fragen dazu
1. Unterschied zwischen 211j und 209? Zukunftssicherheit der 209?
2. Welche ist für mich besser geeignet?
3. Schafft die kleine DS einen Mailserver zu ersetzen? Dachte immer dafür bräuchte man viel RAM.
4. Wie ist die Performance des Webmail-Interfaces?
5. Packt die alles, was ich von ihr verlange?

Ich bin für jede Hilfe dankbar.

Vielen Dank!

 

[Merthos]

Mailserver: Wie viele Acocunts und wie viel Traffic?
SQL-Server: Welcher und welche DB-Größen?

1. Die 209 ist älter aber ehr für Unternehmen als für Privat gedacht.
2.-5. Hängt halt davon ab, wie viel am Ende drauf laufen soll.

 

[GrooveXT]

Danke erstmal für deine Antwort.

Es werden wohl 3-4 Mailaccounts, traffic schwer einzuschätzen, würde mal derzeit sowas von insgesamt 50-60 Mails pro Tag ausgehen

Zur Auslastung:
- Es kommen 2x2 TB HDDs rein, wahrscheinlich im Raid 1
- eventuell Backup-Platte an USB
- 1x Timemachine Backup von meinem Mac
- Video Stream maximal 2 gleichzeitig auf diverse Mediaplayer
- Squeezebox wird maximal auf 4 Geräten gleichzeitig ausgeführt
- täglicher SMB/AFP-Durchsatz ca. 5 GB (ganz grob)
- 3-4 Mailaccounts die von 4 Endgeräten abgeholt werden (2x iPhone, 2x PC)
- maximal 4 User gleichzeitig im Webmail
- ca 60-100 Mails pro Tag (für alle Accounts zusammen), ca. 3-4 GB je Account
- SQL-DB (MySQL) wird voraussichtlich auf ca. 100GB anschwellen (dieser Punkt ist aber optional)

 

[Merthos]

Mailserver betreibe ich selbst nicht, von daher kann ich dazu nichts weiter sagen. Der Rest geht mit beiden, nur die MySQL-DB profitiert natürlich (je nach Zugriffsmuster) von mehr RAM.

 

[Matthieu]

Da würde ich auf keinen Fall zu einer 211j greifen. Möglichst eine 211(+) oder 710+. Ob eine DS aber überhaupt eine SQL-DB von 100GB handhaben kann, wage ich fast zu bezweifeln ...
Aber wie kommt man um alles in der Welt auf 100GB? Selbst unser Forum liegt im MB-Bereich.

MfG Matthieu

 

[itari]

Ob eine DS aber überhaupt eine SQL-DB von 100GB handhaben kann, wage ich fast zu bezweifeln ...

Wieso nicht? Habe auch große Datenbanken auf meiner DS207+. Musste halt das MySQL ein wenig schöntunen, aber ansonsten ist es doch egal, wie groß die Datenbank ist ... das einzige, was halt dauert, sind große sequentiell erzeugte Abfragen (also alles, was nicht über einen Index geht) und halt auch das Einspeichern neuer Tabellenzeilen dauert manchmal (weil da die Indexbäume halt manchmal geteilt werden, sprich ausbalanciert).

Itari

 

[Matthieu]

Mhhh, Ok. Kann mir das nur schwer vorstellen, wo meine DS bei verglichen winzigen Datenbanken mit Abfragen schon zu kämpfen hat.

MfG Matthieu

 

[itari]

... wo meine DS bei verglichen winzigen Datenbanken mit Abfragen schon zu kämpfen hat.

Wo hast denn da Kampfprobleme? Bei Freitextabfragen? Oder sind die Datenmengen, die zurückgeliefert werden, sehr groß? Oder greifst nicht per Index zu?

Itari

 

[Matthieu]

Ich hab mal eine Zeit lang mit PHP und MySQL experimentiert und dabei auch von mir aufbereitete (große) Textdokumente in einen Index schreiben lassen. Damals dauerte eine Suche nach mehreren Stichworten schon einige Sekunden, aber einer bestimmten Anzahl von Wörtern (Ich glaube war so um die 6 oder 7) kam dann nur noch ein Timeout. Hab das aber auch auf der 207+ gemacht ...

MfG Matthieu

 

[Hruendel]

Ich hab mal eine Zeit lang mit PHP und MySQL experimentiert und dabei auch von mir aufbereitete (große) Textdokumente in einen Index schreiben lassen. Damals dauerte eine Suche nach mehreren Stichworten schon einige Sekunden, aber einer bestimmten Anzahl von Wörtern (Ich glaube war so um die 6 oder 7) kam dann nur noch ein Timeout. Hab das aber auch auf der 207+ gemacht ...

MfG Matthieu

Packte es die DS209+II?

 

[Matthieu]

Packte es die DS209+II?

Auf der hab ichs gar nicht probiert.

MfG Matthieu

 

[itari]

kam dann nur noch ein Timeout

den Timeout-Wert kann man ja ändern ... Ich nutze Volltext-Indizes für meine Zeitschriften-Datenbank. Das Absuchen der Datenbank dauert für 20 Treffer meist so um die 12-14 Sekunden auf der DS207+, wenn man ähnlich wie bei Google sucht ... Auf einem normalen Notebook (XAMPP) etwa 3-5 Sekunden - das Verhältnis ist also gar nicht so schlecht.

Itari

 

[GrooveXT]

Na ganz einfach bekomme ich die DB so groß, ich nutze BLOBs. Es sind halt mehr große Daten anstatt vieler Daten. Von daher wird es wohl nicht das riesen Problem sein.

Habe mich aber trotzdem entschieden auf ein 211 ohne j umzusteigen. Das + ist mir allerdings viel zu teuer, vom 710 ganz zu schweigen!

Wenn es das DSM als freie Software geben würde, würde ich es auch lieber auf meinem bisherigen Server installieren. Performancetechnisch wäre das auf jeden Fall die bessere Wahl. Mir fehlt einfach die Einfachheit vom DSM bei anderen Softwarelösungen!

 

[itari]

Wenn es das DSM als freie Software geben würde, würde ich es auch lieber auf meinem bisherigen Server installieren.

Der DS-Manager von Synology ist keine freie Software und darf nur DiskStations eingesetzt werden. Ob sich das irgendwann mal ändern wird, weiß nur die Glaskugel und wenn, wird die Software sicherlich nicht kostenlos sein.

Itari