HDD SATA DS216J erstellt kein Volume mit WD40EFAX Platten

SATA HDD

decaptain

Benutzer
Mitglied seit
30. Nov 2022
Beiträge
51
Punkte für Reaktionen
6
Punkte
8
Hallo Leute,

dass Synology die WD Red EFAX auf die Inkompatibilitätsliste gesetzt hat weiß ich. Aber ich habe halt mal zwei nagelneue hier gehabt, verschweißt, und nun erstellt die DS216J kein Volume damit. Kann das denn sein? Der Hinweis, dass sie nicht auf der Kompatibilitätsliste stehen, okay. Aber damit gar nix machen? Echt jetzt? Hatte das mal jemand von euch?
Ich habe kürzlich auch zwei Uralt-Platten (160 und 500GB) in einer 216J, kein Problem.

Danke, falls jemand Rat weiß.
 

Benares

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
27. Sep 2008
Beiträge
14.057
Punkte für Reaktionen
3.872
Punkte
488
Schau mal unter /var/lib/disk-compatibility, da müsste es eine Datei DS216J_host_v7.db (oder DS216J_host.db falls du noch DSM 6 hast) geben, da kannst du deine Platten nachtragen.
Notepad++ als Editor mit aktiviertem JSON-Plugin ist dazu recht hilfreich.
 

decaptain

Benutzer
Mitglied seit
30. Nov 2022
Beiträge
51
Punkte für Reaktionen
6
Punkte
8
Ja, ist DSM6. Oh Mann, jetzt muss ich mich noch in Notepad++ und JSON einlesen? Na super.
 

plang.pl

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
28. Okt 2020
Beiträge
15.028
Punkte für Reaktionen
5.401
Punkte
564
ist ja kein muss. Macht es halt nur übersichtlicher.
Und ist recht einfach. Musst nur Notepad++ installieren (oder halt die portable Version nehmen). Dann auf Plugins->Plugin Verwaltung-> JSON Viewer anklicken und installieren drücken, fertig
 

decaptain

Benutzer
Mitglied seit
30. Nov 2022
Beiträge
51
Punkte für Reaktionen
6
Punkte
8
Jo, im Moment komme ich nicht mal per FTP als root auf mein NAS. Und als Admin sehe ich genau NULL Verzeichnisse.
Himmelhergott ...
 

Benares

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
27. Sep 2008
Beiträge
14.057
Punkte für Reaktionen
3.872
Punkte
488
Aktiviere mal den SS-Dienst auf der DS (Systemsteuerung, Terminal & SNMP), dann probier's über "ssh admin@<IPdeinerDS>".
Wenn du drauf bist, kopiere die Datei erstmal auf einen deiner Shares mit z.B.
Code:
cp /var/lib/disk-compatibility/DS216J_host.db /volume1/daten
Dann schau dir den Aufbau mit Notepad++/JSON-Plugin an.
 

decaptain

Benutzer
Mitglied seit
30. Nov 2022
Beiträge
51
Punkte für Reaktionen
6
Punkte
8
Bin dafür zu blöd.
cp /var/lib/disk-compatibility/DS216J_host.db c:\temp\syn\
macht er gar nix.

/volume1 hat er ja noch gar nicht, da kann er nix hin kopieren.
 

RichardB

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
11. Jun 2019
Beiträge
3.593
Punkte für Reaktionen
910
Punkte
174

Benares

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
27. Sep 2008
Beiträge
14.057
Punkte für Reaktionen
3.872
Punkte
488
@RichardB
Achso, du meinst er hätte zwar DSM drauf aber evtl. (noch) keinen Speicherpool/Volume?
 

RichardB

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
11. Jun 2019
Beiträge
3.593
Punkte für Reaktionen
910
Punkte
174
Wäre zumindest denkbar. Wobei: Was mich wundert, ist, dass DSM6 lt. TE läuft. Bei einer Neuinstallation mit 2 Platten sollte eigentlich ja DSM7 installiert werden. Ev. ist noch eine der "Uraltplatten" im System und die WD noch keinem Speicherpool hinzugefügt, bzw. ein neuer angelegt.
Sind jetzt alles Spekulationen, die Infos sind halt dürftig.
 

decaptain

Benutzer
Mitglied seit
30. Nov 2022
Beiträge
51
Punkte für Reaktionen
6
Punkte
8
Also: Es ist ein DS216J. In dieses habe ich zwei nagelneue WD40EFAX eingebaut, DSM7 installiert, und aus Performancegründen auf DSM6 gedowngraded. DSM6 weigert sich nun, ein Volume zu erstellen. Es warnt von wegen "nicht auf der Kompatibilitätsliste", lässt mich dann weiter machen, und dann wird kein Volume erstellt.
 

plang.pl

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
28. Okt 2020
Beiträge
15.028
Punkte für Reaktionen
5.401
Punkte
564
Na dann bleibt nur, die Datei direkt via ssh zu bearbeiten
Entweder via ssh/Konsole direkt (nano) oder via WinSCP
Lokal kopieren is nicht
 

RichardB

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
11. Jun 2019
Beiträge
3.593
Punkte für Reaktionen
910
Punkte
174
DSM7 installiert, und aus Performancegründen auf DSM6 gedowngraded. DSM6 weigert sich nun, ein Volume zu erstellen.
Das ist für DSM6 zwar ungewöhnlich, nur wenn es so ist, dann sehe ich auch leider keinen anderen Weg, als den den @plang.pl schon skizziert hat.
 

Benares

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
27. Sep 2008
Beiträge
14.057
Punkte für Reaktionen
3.872
Punkte
488
Ohne vernünftige Editor-Unterstützung halt ich das für fast unmöglich (s. hier). Das Original ist unformatiertes JSON, da müsste man schon ganz exakt die richtige Stelle treffen und wissen, was einzutragen ist.
 

decaptain

Benutzer
Mitglied seit
30. Nov 2022
Beiträge
51
Punkte für Reaktionen
6
Punkte
8
Ja, kann ich knicken. Muss nun versuchen die HDDs zu verkaufen und andere "geeignete" zu kaufen. Super. NAGELNEUE HDDs.
 

Benie

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
19. Feb 2014
Beiträge
8.964
Punkte für Reaktionen
3.805
Punkte
344
Also, Du solltest nicht unglücklich darüber sein, daß die DS die HDDs nicht mag.
Den die WD40EFAX sind SMR Festplatten und eh völlig ungeeignet im NAS, vorallem wenn die HDDs im Raid laufen sollen.

Da brauchst Du WDRed "Plus" HDDs, das sind CMR Festplatten. Tausche um oder Verkauf die Red Plus HDDs.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Benares

Benares

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
27. Sep 2008
Beiträge
14.057
Punkte für Reaktionen
3.872
Punkte
488
Na ja, gib nicht so schnell auf. "cat /var/lib/disk-compatibility/DS216J_host.db" mit anschließendem Cut&Paste geht immer. Wir müssen nur schauen, wie wir die modifizierte Version anschließend wieder auf die DS bekommen.

Edit: Falls das wirklich SMR-Platten sind, wie @Benie sagt, lohnt sich die Mühe nicht. Tausch die lieber um.
 

Benie

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
19. Feb 2014
Beiträge
8.964
Punkte für Reaktionen
3.805
Punkte
344

decaptain

Benutzer
Mitglied seit
30. Nov 2022
Beiträge
51
Punkte für Reaktionen
6
Punkte
8
Die Synology-Seite scheint auch nicht ganz up to date zu sein. Lt. Kompatibilitätsliste sind nur bis 6TB WD red tauglich und auch nur EFRX, obwohl der Nachfolger EFZX ebenfalls CMR ist. Da soll noch einer durchblicken.
 

Benie

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
19. Feb 2014
Beiträge
8.964
Punkte für Reaktionen
3.805
Punkte
344
Ich glaube nicht, daß die DS Probleme mit den EFAX hatte weil es SMR sind?
Das ist mir nur gleich aufgefallen.
Die Liste ist sicherlich nicht so aktuell wie es sein soll
 


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat