DS220+ mit 2 LAN Anschlüssen

[JoshyJS]

Moin,

ist es möglich die beiden Lan Anschlüsse getrennt zu betreiben?
Heisst: Anschluss 1 ist an Netwerkkreis 1 angeschlossen, Anschluss 2 an ein anderes Netzwerk?

Ich habe 2 komplett getrennte Netzwerke die beide Vollzugriff auf das NAS haben sollen.

Schöne Grüsse

 

[WHS2]

ja das geht.

 

[JoshyJS]

Super. Danke.

Irgendwie auch noch eine Möglichkeit das NAS mit einem eigenen WLAN Adapter auszustatten?

 

[JoshyJS]

Ein Netzwerkkabel vom Serverstandort zum Router zu bekommt ist schwierig.
Mehrer Zimmer. Mehrere Wände. WLAN wäre deutlich einfacher.
Meine beiden Netze sehen im Moment so aus:

 

[Synchrotron]

Da würde ich neben die DS einen kleinen WLAN-Router stellen, und den per Kabel anschließen.

Die Geschwindigkeit dürfte allerdings keine Spaß machen. Mit einem USB-WLAN-Adapter noch weniger (wenn der überhaupt läuft).

 

[WHS2]

wie Synchron schon sagt, wird das unterirdisch langsam. Es gibt auf der Synology Seite eine Kompatibilitäsliste für USB WLAN Adapters.

 

[mayo007]

Ne gibt keine Liste für USB WLAN Adabter:
https://www.synology.com/de-de/compatibility

 

[JoshyJS]

So wie ich das lese geht unter DMS 6.2 kein WLAN Stick mehr.

Es geht mir auch nicht darum, dass das wahnsinnig schnell sein muss.
Wenn ich mal grosse Datenmengen schaufeln muss kann ich im PC1 auf LAN umstellen.
Es geht mir darum grundsätzlich Zugriff zu haben ohne umstellen zu müssen.
Da geht es darum mal ein Dokument vom Server zu ziehen.
Oder die HDDs im Server zu verwalten. Oder die uploads vom Mobiltelefon.

Ich habe gerade eine Idee die ein bisschen durch die Brust ins Auge ist.
Die Powerline Verbindung macht 57mbit. Und die endet bei PC2.
30cm neben dem Adapter habe ich eine LAN Wandsteckdose.
Und das LAN Kabel endet bei Fritz 1. Bzw. Neben dem Server.
Ein kurzes LAN Kabel zwischen Wand und Powerline. Und das LAN in den Server.
Müsste gehen. Nicht schön aber ohne viel Kabel ziehen machbar.
Alternative wäre noch ca. 30m Cat 7 Kabel quer durchs Haus zu ziehen.

 

[ottosykora]

ich habe vor ca 2 Jahren noch eine DS211+ mit DSM6.2 mit einem D-Link DWA-131 , Wireless N Nano USB Adapter betrieben, warum es ging weiss ich nicht mehr, aber ich konnte die Kiste vom Netzwerk aus erreichen.

 

[THDev]

So wie ich das lese geht unter DMS 6.2 kein WLAN Stick mehr.

Es geht mir auch nicht darum, dass das wahnsinnig schnell sein muss.
Wenn ich mal grosse Datenmengen schaufeln muss kann ich im PC1 auf LAN umstellen.
Es geht mir darum grundsätzlich Zugriff zu haben ohne umstellen zu müssen.
Da geht es darum mal ein Dokument vom Server zu ziehen.
Oder die HDDs im Server zu verwalten. Oder die uploads vom Mobiltelefon.

Ich habe gerade eine Idee die ein bisschen durch die Brust ins Auge ist.
Die Powerline Verbindung macht 57mbit. Und die endet bei PC2.
30cm neben dem Adapter habe ich eine LAN Wandsteckdose.
Und das LAN Kabel endet bei Fritz 1. Bzw. Neben dem Server.
Ein kurzes LAN Kabel zwischen Wand und Powerline. Und das LAN in den Server.
Müsste gehen. Nicht schön aber ohne viel Kabel ziehen machbar.
Alternative wäre noch ca. 30m Cat 7 Kabel quer durchs Haus zu ziehen.

Das ist leider falsch (WLAN STICK).
Wenn es für das Gerät keine Kompatibilitätsliste für einen Stick gibt dann ist die DSM Version egal und es gibt keinen kompatiblen WLAN Stick.

 

[Synchrotron]

PowerLine: Warum nicht. Gibt ja welche mit mehreren LAN-Ports.

Ist nur ein Notbehelf, auf Durchsatz kommst du damit nicht. Besonders schlecht ist bei PowerLAN die Latenz. Also je mehr hin und her, desdo schlechter. Für deine gelegentlichen Zugriffe vermutlich immer noch besser als WLAN.

 

[Stationary]

Seit DSM 6.2 wird das mit dem USB-WLAN dongle nicht mehr unterstützt: “Synology NAS running DSM 6.2 or above no longer supports Wi-Fi dongles, such as wireless, 3G, 4G, or LTE dongles.” Quelle: https://www.synology.com/en-global/.../Can_I_use_Wi-Fi_dongles_with_my_Synology_NAS

 

[JoshyJS]

PowerLine: Warum nicht. Gibt ja welche mit mehreren LAN-Ports.

Ist nur ein Notbehelf, auf Durchsatz kommst du damit nicht. Besonders schlecht ist bei PowerLAN die Latenz. Also je mehr hin und her, desdo schlechter. Für deine gelegentlichen Zugriffe vermutlich immer noch besser als WLAN.

Meinst Du wirklich? Die Powerline Lösung sähe so aus:
Die Daten zum PC kämen über eine 300Mbit WLAN Verbindung.
300 schafft die Verbindung laut Messung. Der Adapter könnte mehr.
Liegt aber an der Wand und der Entfernung. Und ich habe schon eine externe Antenne an der PC Karte.
Powerline LAN kann an dem Adapter 100Mbit.
Powerline Stromkabel macht an der Leitung 57Mbit. Das ist wohl der Flaschenhals.
Mehr ist nicht. Zu lang. Sicherungskasten dazwischen.

 

[JoshyJS]

Die andere Lösung mit Verlegung eines neuen Netzwerkkabels sähe dann so aus.
Da sollte dann nur noch das WLAN mit 300Mbit bremsen.

 

[Synchrotron]

Irgendwann habe ich mir gesagt, WTF, raus mit dem Krempel, und Strippen gezogen. Ein WLAN-Netz, Fritz-basiert, Mesh-Repeater mit Kabel an die Switche angeschlossen. Ansonsten Kabel, alle Geräte, die Durchsatz oder ein sauberes Netz benötigen, hängen an ordentlichen Switchen. WLAN nutzen nur die Mobilgeräte.

Rückblickend hätte ich das früher machen sollen ...

 

[JoshyJS]

Mal ne Frage an die Netztwerkspezialisten.

Weil meine Fritzen je nur 4 LAN Anschlüsse haben, ich jedoch mehr brauche habe ich einen Switch.
Die Fritz vergibt die IPs. Glaube ich jedenfalls.
Allen Geräten die dauernd im Netz sind habe ich feste IPs zugeteilt. LAN und WLAN.

Der Switch hängt an einer Leitung zur Fritz. Wie auch sonst.
PC und Server hängen am Switch.
Mache ich mir da einen Flaschenhals oder gehen die Daten vom PC über den Switch zum Server?
Unter Umgehung der Fritz.

 

[Fusion]

Im Normalfall merkt sich der Switch welche MAC Adressen wo dran hängen und schickt die Daten dann direkt.
Bei 1gbit pro Richtung wird das nicht so schnell zum Flaschenhals.
Über die Fritzbox könnte es z.b. Laufen wenn du deine dynDNS Namen verwendest ohne lokalen DNS, dann laufen die einmal zur Fritzbox und über WAN NAT wieder zurück.
Wie gesagt, solange es entweder IPs oder lokale Hostnamen sind sollte das direkt laufen.

 

[JoshyJS]

Puh. Ich weiß schon ne ganze Menge.
Aber mit dynDNS muss ich mich erstmal schlau machen.
Und WAN NAT sagt mir gar nichts.

Ich habe bislang der Fritz die Zuteilung der IPs machen lassen. 192.168.178.xxx
Danach dann diese IP jeweils als feste Zuteilung definiert.

 

[JoshyJS]

Also wenn ich das richtig verstanden habe wäre das der Fall wenn der Server in einem externen Netz wäre.
Bei mir ist alles lokal. Oder bin ich da auf dem Holzweg?

 

[Fusion]

Wie sprichst du denn den Server an?
Über IP oder SERVERNAME, oder über sub.example.com, oder ...

Nur wenn du mit Full Qualified Domain Names (FQDN) ala sub.example.com arbeitest besteht die Möglichtkeit, dass es über die Fritzbox läuft.