DS710+ Ul und DL Speed nicht schneller als 30MB, was mache ich nur falsch???

[derdsler710]

Hallo liebe Kenner und Fachleute,

habe seit einiger Zeit das Forum als interessierter Leser besucht.
Jetzt ist es an der Zeit, dass ich euch mal mit meinen Neulings-Fragen quäle. Auch auf die Gefahr hin, dass irgendwo bereits eine Lösung für mein Problem herumschwirrt muss ich sie stellen, denn ich habe keine Antwort gefunden die mir richtig hilft (also Verzeihung shonmal).

Nun los:
Seit 2 Tagen bin ich stolzer Besitzer einer DS710+
Verbaut habe ich 2 WD15EARS im SHR, die Problematiken zu diesen Platten habe ich gelesen und auch schon behoben siehe hier:

Disk /dev/sda: 1500.3 GB, 1500301910016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 182401 cylinders, total 2930277168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks  Id System
/dev/sda1             256     4980735     2490240  fd Linux raid autodetect
Partition 1 does not end on cylinder boundary
/dev/sda2         4980736     9175039     2097152  fd Linux raid autodetect
Partition 2 does not end on cylinder boundary
/dev/sda3         9437184  2930263007  1460412912   f Win95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5         9453280  2930263007  1460404864  fd Linux raid autodetect

Disk /dev/sdb: 1500.3 GB, 1500301910016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 182401 cylinders, total 2930277168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks  Id System
/dev/sdb1             256     4980735     2490240  fd Linux raid autodetect
Partition 1 does not end on cylinder boundary
/dev/sdb2         4980736     9175039     2097152  fd Linux raid autodetect
Partition 2 does not end on cylinder boundary
/dev/sdb3         9437184  2930263007  1460412912   f Win95 Ext'd (LBA)
/dev/sdb5         9453280  2930263007  1460404864  fd Linux raid autodetect

Disk /dev/synoboot: 128 MB, 128450560 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 15 cylinders, total 250880 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Die sscheinen ja also richtig zu starten (256)

Die DS hängt direkt an einer FritzBox 7390 über Gigabit-LAN, das Lämpchen leuchtet auch grün!

Mein Problem ist, dass ich im Hinaufladen vom PC auf die DS (Windows Netzwerk) nicht schneller als ca. 30 MB/s und im herunterladen nicht schneller als ca. 33 MB/s komme. Da muss doch noch was zu machen sein?

Mit Jumbo Frames habe ich auch schon herumgespielt, bis ich gelesen habe, dass die FritzBox das gar nicht unterstützen soll, also habe ich die wieder deaktiviert MTU 15000!?
Bin noch neu auf dem ganzen Gebiet, es wäre super, wenn mir jemand vielleicht ein paar Tipps geben kann.
Habe keine richtige Ahnung wie? man was? richtig ausliest, die Geschwindigkeit habe ich beim kopieren im Windows-Kopier-Fenster abgelesen (Win7).


Vielen Dank schon mal!

 

[itari]

Oft ist es das Netzwerk (LAN-Infrastruktur), die die Übertragungen ausbremsen. Deswegen geben wir häufig die Empfehlung, doch einfach mal das Netzwerkkabel direkt zwischen DS und PC zu legen und dann den Transfer zu messen (dabei wären dann eventuelle störende Einflüsse außen vor). Wenn das Verbesserung bringt, dann wäre ein zusätzlicher Switch eine Lösung (20 Euro).

Das zweite Thema ist, dass die Netzwerkkarten der PCs oft grottenschlecht sind (seperate Netzwerkkarte kann schon man 100% Steierung bedeuten). Manchmal sind es auch die Netzwerkkarten-Treiber (von MS) oder die Konfiguration IPv6 (einefach im PC deaktivieren) oder eben auch Virenscanner/Firewalls, die den Datenstrom analysieren und daher auch ausbremsen. Man sollte also mal alles 'ohne' probieren, um zu schauen, ob es dann besser wird (Deinstallation von Firewall/Virenscanner). Neuste Treiber vom Netzwerkkartenhersteller ...

Itari

 

[derdsler710]

Hallo Itari,
danke für deine schnelle Antwort!

Ich habe die DS mal direkt an den Computer gehangen, eine deutliche Besserung trat nicht ein.
eine 7,4 GB große Datei im DL: 40MB/sek schwankt immer eher nach unten ein mal kam es auf 70MB/sek, UL: 30MB/sek
eine 700MB große Datei im DL: 45MB/Sek, UL: 35MB/sek

was kann ich nun machen? Die Netzwerkkarte meines laptop ist eine Intel(R) 82566MM Gigabit Network Connection mit neusten Treibern.

Gruß

 

[itari]

Wie sieht die Geschwindigkeit von der DS auf eine externe USB/eSATA-Platte per File-Browser aus? Gefühlt schneller? Ich frag deswegen, weil bei dir in der Partitionstabelle irgendwas mit Win95 vorkommt, was ist nicht hab und auch nicht kenne. Eventuell sind deswegen die Platten auf der DS nicht voll dabei.

Itari

 

[derdsler710]

Hallo Itari,

ich werde jetzt mal loslegen und das testen, habe grad eine 250 GB 2,5" WD Platte an die USB Dose der DS gehängt und diese mit FAT in der DS formatiert, Guck mal was PUTTY dazu sagt:

   Device Boot      Start         End      Blocks  Id System
/dev/sdq1             256   488392064   244195904+  b Win95 FAT32

Also diese "b Win95 FAT32" bei der 2,5" Disk und die "f Win95 Ext'd (LBA)" Sache kommen definitiv von der DS denn die 2 WD15EARS habe ich ja über den Syno Assistant installiert bzw. Partitionieren lassen (schnellinstallation beim einrichten der DS)

Jetzt werde ich mal ein paar Dateien umher schubsen und nachher deine Frage von oben beantworten.

bis nachher!

 

[derdsler710]

Hallo noch mal!

Ich habe die 2,5" Platte noch mal an meinem PC formatiert, auf NTFS.
So, dann ran an die DS und per Dateibrowser folgende Zeiten erreicht (es war bei allen Messungen die gleiche 4,4GB große Video-Datei):
DS -> 2,5" = 3 Min 20 Sek
2,5" -> DS = 2 Min 45 Sek

Dann habe ich das ganze noch mal über den Windows Explorer getestet, also im Windows von Fenster zu Fenster kopiert
flogende Zeiten von:
DS -> PC = ~55MB/sek, 1 Min 20 Sek
PC -> DS = ~41MB/sek, 1 Min 47 Sek
Dann wollte ich vom PC auf die 2,5" Platte kopieren (in den Netzwerkordner): ~4,7 MB/sek

Was soll ich denn jetzt nur machen, alles NOCHMAL aufsetzen? Aber das habe ich ja schon und dabei kam ja das mit dieser Win95 Partition raus, und das geschah ja automatisch, sodass ich, wenn ich jetzt nochmal alles aufsetze, wieder keinen Einfluss darauf hätte und es wahrscheinlich wieder passieren würde!?
Oder liegt das an den WD-Platten?

Gruß
der-frustrierte-dsler710

 

[itari]

Die externe USB-Platte sollte von der DS als ext3/4 (nativ) formatiert werden, das NTFS die Performance schluckt wie nichts ...

Ob die DS eine Win95 Partition anlegt, kann ich dir nicht wirklich sagen. Ich kann nur soviel dazu sagen, dass es bei mir noch nie passiert ist. Allerdings hab ich auch schon seit mehr als 2 Jahren keine Platten mehr formatiert ... es kann also schon sein, dass Synology da inzwischen etwas Neues eingebaut hat. Vielleicht gibt ja andere User hier im forum, die aktuell interne Platten eingerichtet haben und bei denen es auch so wie bei dir eingerichtet wurde. Das Problem ist halt, dass die Partitionstabelle, wenn sie schon mal angelegt worden ist oft nur sehr zaghaft überschrieben wird. Am besten ist ahlt immer der Tipp aus dem Wiki, eine fabrikfrische Platte zu nullen (zumindest die erste Spur).

Mein Erfahrung aus vielen Diskussionen zur Performance hier im Forum ist, dass es zu 66% am Netzwerk und der Netzwerk-Konfigurations (inklusive Jumbo-Frames, Router, Switch, Kabel) liegt. Zu 10% an den verwendeten Platten im PC und zu 10% an den verwendeten Platten in der DS (wenn du auf SSDs umsteigst, merkst, was ich meine). Die restlichen Prozent sind meist Firewall, Treiber und Virenscanner auf dem PC - manchmal auch der Netzwerk-Stack. Es ist ganz selten, dass mal das DS-Board oder die Netzwerk-Schnittstelle defekt war und als Ursache in Frage gekomment ist. Wenn die DS ein Problem hatte, dass so massiv, dass solche Werte, wie du sie hast schon gar nicht mehr möglich sind.

Als Referenz-Werte kann man die von Synology zu den jeweiligen DS veröffentlichten Werte nehmen; manchmal wird hier berichtet, dass diese Werte übertroffen werden (die Werte sind also durchaus realistisch und nicht Hersteller-geschönt).

Itari

 

[derdsler710]

Hallo Itari,

ich schweife jetzt mal kurz vom obigen Thema ab, hab mich damit abgefunden, dass es nicht schneller geht.
Könntest Du mir eventuell folgendes erklären:
Ich habe in meiner DS 2GB RAM, hab also den 1GB Riegel raus genommen und 2GB rein getan, in der Hoffnung, dass dadurch die Vorschaubilderstellung und Videoumwandlung der PhotoStation schneller geht, weil er dann mehr RAM zur Verfügung hat. Ich mache viel mit Fotos, auch große Dateien, deshalb dachte ich mehr RAM = sehr gut!?
Die 2GB werden auch wunderbar erkannt und in der Systeminfo angezeigt.
Das Problem ist jetzt, dass er permanent nur bei ca. 11% RAM-Auslastung liegt und der synoindexd schon seit Tagen herumkleckert...
Ich habe dutzende Fotos und Videos die noch darauf Warten umgewandelt zu werden, warum nimmt der sich nicht mehr RAM, es steht doch noch massig zur Verfügung!?

Hier mal top mit Putty:

CPU:  0.2% usr  0.3% sys  0.0% nic 99.2% idle  0.0% io  0.0% irq  0.0% sirq
Load average: 0.00 0.02 0.00 1/175 24776
  PID  PPID USER     STAT   VSZ %MEM %CPU COMMAND
 3177     1 root     S    11048  0.5  0.1 /usr/syno/bin/scemd
24733 24656 root     R     4656  0.2  0.1 top
    9     2 root     SW       0  0.0  0.1 [khelper]
18032 15091 nobody   S    90132  4.3  0.0 /usr/syno/apache/bin/httpd -DSSL -DHAV
 9707 15091 nobody   S    89972  4.3  0.0 /usr/syno/apache/bin/httpd -DSSL -DHAV
 9728 15091 nobody   S    89924  4.3  0.0 /usr/syno/apache/bin/httpd -DSSL -DHAV
 9813 15091 nobody   S    89900  4.3  0.0 /usr/syno/apache/bin/httpd -DSSL -DHAV
15091     1 root     S    89644  4.3  0.0 /usr/syno/apache/bin/httpd -DSSL -DHAV
21042 15091 nobody   S    89644  4.3  0.0 /usr/syno/apache/bin/httpd -DSSL -DHAV
 6124     1 root     S    64040  3.1  0.0 /usr/syno/sbin/fileindexd
 6135  6124 root     S    64040  3.1  0.0 /usr/syno/sbin/fileindexd
  696   693 root     S    61236  2.9  0.0 /usr/syno/sbin/synoaudiod
  697   693 root     S    61236  2.9  0.0 /usr/syno/sbin/synoaudiod
  691     1 root     R <  61236  2.9  0.0 /usr/syno/sbin/synoaudiod
  698   693 root     S    61236  2.9  0.0 /usr/syno/sbin/synoaudiod
  693   691 root     S    61236  2.9  0.0 /usr/syno/sbin/synoaudiod
  694   693 root     S    61236  2.9  0.0 /usr/syno/sbin/synoaudiod
  695   693 root     S    61236  2.9  0.0 /usr/syno/sbin/synoaudiod
  699   693 root     S    61236  2.9  0.0 /usr/syno/sbin/synoaudiod
 1222  1219 root     S    60464  2.9  0.0 /usr/syno/sbin/dms

Vielleicht kannst du mir ja erklären, warum die DS sich jetzt nicht mehr RAM nimmt zur umwandlung der Fotots/Videos, obwohl sie ihn zur Verfügung hat!?

Danke schon mal!!

 

[itari]

Was bedeutet eigentlich, ich geb dem System mehr RAM. Normalerweise hat ja jedes Programm fest definierte Speicherbereiche: einen für die Programmanweisungen, einen für die Datenvariablen, einen für den Stack, wenn Funktionen aufgerufen werden. Alle diese Spiecherbereiche sind 'virtuell', sind also unabhängig von der konkreten RAM-Ausstattung. Wenn da ein Programm Speicher haben will, dann fragt es beim Linux-Kernel danach an und dieser stellt den Speicher in kleinen Häppchen zur Verfügung (Paging). Da ja immerzu andere Programme aktiv dran sind, ist das ein gutes Verfahren, nicht zu viel Speicher auf einmal zur Verfügung gestellt zu bekommen, da die zugeteilte Zeit (vom Scheduler) meist gar nicht reicht, sooo viel Daten zu verabeiten. Steht wenig RAM zur Verfügung, wird halt immer wieder wenn ein Programm dran ist, nachgeladen (oder ausgelagert ins Swap-Space). Aber das ist meist erst alles relevant, wenn ein System am Anschlag läuft. Normalerweise hat also die Aufstockung mit RAM keinen Einfluss darauf, ob sich ein Programm mehr RAM gönnen darf ... es bekommt sowieso immer genau so viel, wie es anfordert (oder das System steht bzw. quält sich). Warum macht RAM-Aufstockung dann überhaupt Sinn? Bei Windows (und auch in bescheidenem Maße bei Linux auf der DS) wird viel vom RAM für die Betriebssystem-Zwischenpufferung von Daten verwendet. Da Platte, Netzwerk, Screen usw. halt im Vergleich zum RAM recht langsam sind, versucht man durch RAM-Pufferung die Geschwindigkeit hoch zu halten. Da Vieles auf den Desktop visualisert wird (Bildschirm), ist deswegen die Faustregel, auf einem Desktop-Rechner bringt die RAM-Aufstockung einen Performancegewinn, fast immer in Maßen richtig. Da die DS aber ein reiner Server ist, fällt das mit den Puffern nur beim Netzwerk und den Platten ein wenig ins Gewicht. Und da ein Server halt auch darauf achtet, dass nicht zu viele Daten nur im flüchtigen RAM stehen, sondern auch immer möglichst schnell auf die Platte geschrieben werden sollen, ist das mit der Größe der Puffer also auch nicht ganz so wichtig.

Fazit: Eine normal ausgelastete DS kann man durch eine RAM-Erweiterung kaum schneller bekommen, solange man keine Programm hat, die auch den Speicher verkonsumieren können. Die beste Möglichkeit, seine Vorschaubilder schneller berechnet zu bekommen, wäre das Hochladen per DS-Assistenten, denn da wird die Umrechnung auf dem PC vorgenommen, der ja meist einen schnelleren Prozessor (Faktor 50-100) hat.

Ich hoffe, ich konnte dir das ein wenig erklären.

Itari

 

[amarthius]

was kann ich nun machen? Die Netzwerkkarte meines laptop ist eine Intel(R) 82566MM Gigabit Network Connection mit neusten Treibern.

Du sprichst hier von einem Laptop mit 2,5" Festplatte? Falls ja wie ist die Bezeichnung der verbauten Festplatte?
Mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit bremst die Festplatte das System aus. Versuch doch mal eine SSD oder von einem stationären PC.

Da 2,5" normalerweise langsamer drehen (5400 oder auch 4200 rpm) als 3,5" Laufwerke ist die Performance logischerweise auch niedriger.