DS918+ Günstigste SSD Cache Variante

[RichardF]

Hallo

Welches ist die günstigste erprobte SSD Cache Variante bei einer DS 918+ ?
Wenn ich nach Kompatibilitätsliste gehe scheint es mir den Preis von ~ 160 Euro + nicht Wert zu sein einen Schreib- und Lese-Cache zu installieren.

Gibt es kleine preiswerte alternativen?
Ich stelle mir da irgendwas ab 2x 32 GB vor.

Oder anders gefragt wäre das hier z.B. keine Alternative?
https://geizhals.at/adata-xpg-sx600....html?hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk

Hat Jemand eine Empfehlung?

Danke!
LG Richard

 

[blurrrr]

Tut mir leid Dir da den Zahn zu müssen, aber "günstigste" ist alles andere als "günstig". Achte bitte auf die TBW-Angaben (vergleiche zwischen billig und teurer) und Du wirst feststellen, dass sich teurere SSDs sehr schnell bezahlt machen. Ist schon eine Frage des Geldes, ob man innerhalb einer bestimmten Spanne von Datenmenge 2x eine billige SSD oder 1x eine nicht-billige kaufen muss. Hier mal auf die schnelle ein Artikel bzgl. Samsung 850 evo/pro: https://www.netzwelt.de/ssd/vergleich-samsung-ssds-vergleich-850-evo-vs-850-pro-t1-vs-t3.html

Dort werden die TBW (TB written) der "evo" mit 150 angegeben und die der "pro" mit 300 (also das doppelte an zu verkraftender Schreiblast). Also bei 300TBW wäre es entweder 2x evo kaufen oder 1x pro kaufen (und das für knapp 30€ mehr bei der pro-Variante). Werden die Dinger nur als Cache genutzt, wird ständig drauf rumgerödelt, von daher wäre es mitunter schon eine Überlegung wert... Kommt aber auch drauf an, wieviel im Cache landet und wie oft sich die Inhalte ändern und - nicht zu vergessen - wie groß die zu cachenden Datenmengen sind

 

[Iarn]

Ich habe zwei Corsair MP500, die waren damals preislich halbwegs erträglich.

Meines Wissens gehen alle m.2 SSDs. Bei der letzten c't haben adata SSDs gut abgeschnitten und ich habe in einem Notebook auch eine die seit Jahren schnell ohne zu klagen rennt.
Da wir hier von RAID1 reden, würde ich das "Risiko" einer preiswerten Lösung gehen.

 

[domarffm]

Ich kann die Samsung MZ-V6E250BW mit 250 GB sehr empfehlen. Setze davon selbst zwei Stück in der DS918+ ein. Aktuell ab ca. 86 EUR/Stück zu bekommen.

 

[Benares]

Habt ihr auch mal gemessen, was dieser SSD-Cache tatsächlich bringt?
Ich habe vor einiger Zeit mal ne ausgediente SATA-SSD als Cache in meiner DS415+ getestet, das brachte fast gar nichts. Als Volume für VMs schon, aber nicht als Cache.

 

[Iarn]

Tatsächlich bringt ein Volume wesentlich mehr. Meine Haupt NAS läuft nur mit SSD plus HDD im Erweiterungsgehäuse.

Allerdings gibt es auch Szenarien wo Cache was bringt, auf einer Film NAS, wo die nfo Dateien plus Fanart und die Plex Datenbank auf SSD gecached werden.

 

[ThomasK]

Tatsächlich bringt ein Volume wesentlich mehr. Meine Haupt NAS läuft nur mit SSD plus HDD im Erweiterungsgehäuse.

larn, gehört zwar nicht direkt zum Thema, aber ich erlaube mir mal eine Frage dazu: Wenn man nur SSDs in der DS und HDDs im Erweiterungsgehäuse hat, ist es dann möglich, dass die Platten im Erweiterungsgehäuse im Standby bleiben, während man SSD-Shares auf dem NAS nutzt? Davon träume ich schon länger, ein total ruhiges NAS für 99% der Zeit, und nur wenn das Super-Big-Backup auf die Platten gefahren wird, dann dürfen sich die Festplatten drehen.

 

[dil88]

M.W. geht das, wenn die Platten der DX ein eigenes Volume bilden.

 

[Iarn]

Wenn man nur SSDs in der DS und HDDs im Erweiterungsgehäuse hat, ist es dann möglich, dass die Platten im Erweiterungsgehäuse im Standby bleiben, während man SSD-Shares auf dem NAS nutzt?

Ja ist möglich, es gibt prinzipiell zwei Einschränkungen:
Du darfst nur auf die (SSD) Shares im Hauptgehäuse zugreifen. Das sollte logisch sein, aber je nach Betriebssystem muss man halt sicher gehen, dass der Dateimanager nicht versehentlich was vom Erweiterungsgehäuse mountet. Unter Linux habe ich es mit NFS/ autofs --ghost gelöst, Windows geht sicher auch, aber da kenne ich mich nicht aus.

Zweitens wachen alle Platten auf, sobald Du über die Synology Weboberfläche gehst. Man kann das vermeiden, wenn man direkt auf die jeweiligen App Seiten geht.

Damit habe ich mir den selben Traum wie Du erfüllt, große Festplatten die die halbe Woche schlafen und in der Regel nur angehen wenn ich sie brauche (bei mir liegen da die Medien, nicht die Backups).

Um den Bogen zurück zum spannen, ich habe quasi jede Konfiguration ausprobiert, nur HDD, nur SSD, SSD Cache, gemischt in einem Gehäuse, SSD Basis plus HDD Erweiterung.
Daher auch die 918+ wegen dem Cache. Wenn ich gewusst hätte, wie das mit der DX517 läuft, hätte ich nur eine 718+ gekauft.

 

[ThomasK]

Danke für die Antworten! Für meine aktuelle Konfiguration ist es zu spät, da kaufe ich mir keine Erweiterungsstation mehr. Aber für die nächste Serie...
Einziger Nachteil sind die Preise der Erweiterungsstationen. Dafür bekommt man fast ein NAS. Kürzlich habe ich ein Seagate 4TB 2.5 Zoll Gehäuse "geschlachtet". Darin ist eine ST4000LM024, leider mit SMR. Ist schon superleise, und preislich Faktor 10 zu einer 4TB SSD.
Es ist nicht möglich das Anlaufen des Motors zu hören, man muss dazu seinen Finger auf das Gehäuse legen und fühlen. Eine DS619slim wäre schon was. 6x4TB Samsung 860 zu kaufen dürfte allerdings meine Freundin mit einem rm -rf ThomasK beantworten...

 

[independence2206]

...
Gibt es kleine preiswerte alternativen?
Ich stelle mir da irgendwas ab 2x 32 GB v

Oder anders gefragt wäre das hier z.B. keine Alternative?
https://geizhals.at/adata-xpg-sx600....html?hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk
...

Hat die verlinkte ADATA SSD mal jemand als Cache getestet?

 

[ralppp]

In meiner DS918+ stecken zwei davon:
https://ark.intel.com/de/products/94921/Intel-SSD-600p-Series-256GB-M_2-80mm-PCIe-3_0-x4-3D1-TLC

Eigentlich laufen die bei Synology unter nicht kompatibel - aber wie man sieht, sie laufen problemlos.
Preislich liegen sie eigentlich auch im Rahmen.
https://www.amazon.de/Intel-1607244-Solid-State-Drive-Schwarz/dp/B01L3LQLBG