Eigentlich hatte ich nicht geplant, meine DS918+ mit einem SSD-Cache auszurüsten. Primär aus Kostengründen und weil ich mir nicht so viel Performancegewinn versprach.
Nun bin ich allerdings hier über immer mehr Posts gestolpert, welche anmerkten, dass nach dem Einbau eines SSD-Caches der Performancegewinn "erheblich" gewesen sein soll. Vor allem Photo- und Video Station sollen "extrem" davon profitiert haben und die allgemeine Datenübertragungsrate sollte sich auch "stabil bei 100 MBit/s" eingependelt haben.
Ich frage mich jetzt, was wohl die "richtige" SSD-Cache-Größe für mich sein würde. Auf Anhieb würde ich 512 GB SSDs schon mal ausschließen, da es nicht als Storage- sondern als Cache-Platte verwendet wird. Übertragungsgeschwindigkeiten von 512 GBit/s sind in einem 1 GBit/s Netzwerk auch "leicht unrealistisch" (vollkommen unmöglich). Mir ist klar, dass die Anzahl der unterschiedlichen Anwendungen eine Rolle spielt. Zwei Anwendungen (Video Station und Photo Station) würden "optimaler laufen" mit einer SSD-Cache-Größe, welche größer wäre als bei nur einer Anwendung (Samba bzw. File Station).
Daher werfe ich mal ein paar Nutzungsinformationen in den Raum und hoffe, dass man das so "pauschal" annähernd ausrechnen (orakeln) kann.
Wie "ich" (Familie) meine DS918+ nutze:
Hinzu kommen natürlich noch gelegentlich lokale Dateitransfers (ca. 1 Stunde lang 1 GB Dateien hin-und-her schaufeln [Fotos/Videos bearbeiten]) über Windows/Linux (Samba/NFS) und nächtlich eine Synchronisation (rsync) mit einem externen Speicher im Internet.
Ich könnte mich vorstellen, dass 2x 64 GB reichen sollten. Ggf. auch nur einmal, je nachdem wie die DS918+ den SSD-Cache tatsächlich nutzt (z.B. als verstecktes/systeminternes RAID-0).
Kann mir da jemand einen Tipp geben?
Nun bin ich allerdings hier über immer mehr Posts gestolpert, welche anmerkten, dass nach dem Einbau eines SSD-Caches der Performancegewinn "erheblich" gewesen sein soll. Vor allem Photo- und Video Station sollen "extrem" davon profitiert haben und die allgemeine Datenübertragungsrate sollte sich auch "stabil bei 100 MBit/s" eingependelt haben.
Ich frage mich jetzt, was wohl die "richtige" SSD-Cache-Größe für mich sein würde. Auf Anhieb würde ich 512 GB SSDs schon mal ausschließen, da es nicht als Storage- sondern als Cache-Platte verwendet wird. Übertragungsgeschwindigkeiten von 512 GBit/s sind in einem 1 GBit/s Netzwerk auch "leicht unrealistisch" (vollkommen unmöglich). Mir ist klar, dass die Anzahl der unterschiedlichen Anwendungen eine Rolle spielt. Zwei Anwendungen (Video Station und Photo Station) würden "optimaler laufen" mit einer SSD-Cache-Größe, welche größer wäre als bei nur einer Anwendung (Samba bzw. File Station).
Daher werfe ich mal ein paar Nutzungsinformationen in den Raum und hoffe, dass man das so "pauschal" annähernd ausrechnen (orakeln) kann.
Wie "ich" (Familie) meine DS918+ nutze:
- Download Station (bis zu 10 parallele Downloads)
- Video Station (Streaming auf Chromecast [Transkodierung] und gleichzeitiges Browsen in der Video-Auflistung)
- Audio Station (Streaming auf ein Radio [ggf. Transkodierung] und gleichzeitiges Browsen in der Audio-Auflistung)
- Photo Station (2 digitale Bilderrahmen holen sich alle 30 Sekunden ein neues Bild ab und gleichzeitiges Browsen in der Photo-Auflistung)
- Docker (5 Container; tw. mit periodisch [minütlich] hohem Datendurchsatz auf die HDD)
Hinzu kommen natürlich noch gelegentlich lokale Dateitransfers (ca. 1 Stunde lang 1 GB Dateien hin-und-her schaufeln [Fotos/Videos bearbeiten]) über Windows/Linux (Samba/NFS) und nächtlich eine Synchronisation (rsync) mit einem externen Speicher im Internet.
Ich könnte mich vorstellen, dass 2x 64 GB reichen sollten. Ggf. auch nur einmal, je nachdem wie die DS918+ den SSD-Cache tatsächlich nutzt (z.B. als verstecktes/systeminternes RAID-0).
Kann mir da jemand einen Tipp geben?
- Was ist (merklich) besser: 2x 64 GB oder 1x 128 GB, oder gibt es keinen nennenswerten Unterschied?
- Reichen 128 GB oder wäre das schon zu viel?
