DSM 2.3 vs. DSM 3.0 ?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

reiter

Benutzer
Mitglied seit
20. Okt 2009
Beiträge
90
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
hallo,
ich bin eigentlich mit der 2.3 sehr zufrieden auch vom optischen her..
was ja bei der 3.0 sehr gewöhnungsbedürftig ist
und soviele neuerungen hat die 3.0 ja auch nicht

also würde gern mal eure meinung hören dazu.. die 2.3 drauf lassen oder dann später auf die 3.0 updaten wenn das relais raus ist
 

jahlives

Benutzer
Mitglied seit
19. Aug 2008
Beiträge
18.275
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
0
Also ich finde die Beta grundätzlich gelungen. Mir gefällt v.a. dass es mehr danach ausschaut als würde mal vor einem echten Desktop sitzen :)
Bei den Menus muss man sich eben etwas umgewöhnen. Aber es ist eigentlich alles noch da, nur manchmal an einem anderen Platz.
Bei den Neuerungen finde ich v.a. WebDAV etwas sehr nützliches, das nutze ich auch ziemlich oft.
Alles in allem musst du selber entscheiden, ob du die Beta installieren willst oder bis zum Release warten willst. Ich denke mit meinen beiden produktiven Kistchen werde ich auf jeden Fall noch warten bis der Release durch ist. Meine Testkiste mit DSM 3 funzt aber soweit ganz gut
 

reiter

Benutzer
Mitglied seit
20. Okt 2009
Beiträge
90
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
nein,da hast mich falsch verstanden..
da die 2.3 eigentlich sehr gut läuft frage ich mich ob überhaupt ein update auf die 3.0 sinnvoll ist.. wenn sie dann mal relaised ist..
 

Matthieu

Benutzer
Mitglied seit
03. Nov 2008
Beiträge
13.222
Punkte für Reaktionen
88
Punkte
344
Ich würde alleine aufgrund der Sicherheitsupdates immer die neueste FW installieren.

MfG Matthieu
 

reiter

Benutzer
Mitglied seit
20. Okt 2009
Beiträge
90
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
ist n argument..
obwohl die oberfläche sehr gewöhnungsbedürftig ist..
zumal mir das mit der temperatur garnicht gefällt.. mit dem grünen punkt..
hab mir die demo angesehen
 

amarthius

Super-Moderator
Teammitglied
Mitglied seit
03. Jun 2009
Beiträge
6.815
Punkte für Reaktionen
33
Punkte
174
Ich finde persönlich das die neue Oberfläche sehr gelungen ist. Gewöhnungsbedürftig finde ich nur das es die Punkte "Bedienfeld" und diesen "Start Button" gibt.
 

Mac-Chatter

Benutzer
Mitglied seit
05. Dez 2009
Beiträge
29
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
7
Als Mac-Chatter gefällt mir die Mac-"Finder"-artige Fensterdarstellung. Ich hoffe es wurde in Teilen auch die Bedienlogik geändert. Z.B. das Einrichten von Firewalls bzw. Freigeben von Ports ist in 2.x etwas schwierig zu verstehen.

Ich hoffe, Synology fügt ausreichend erklärende Hilfetexte ein. Der Normalsynologybenutzer richtet das Teil ein Mal ein und das war's dann. D.h. bei einer späteren Einrichtung des Systems hat er alles wieder vergessen.

Ich warte auf die Gegenüberstellung 2.3 <=> 3.0
 

sowosamma

Benutzer
Mitglied seit
16. Jun 2009
Beiträge
565
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
42
ich stimme zu das die neue Oberfläche gewöhnungsbedürftig ist, aber... wenn man sich nur etwas damit beschäftigt wird man sehen dass es einfacher und schneller ist.
Die riesige Baumstruktur im 2.3 wurde schnell unübersichtlich wenn man was gesucht hat. Mit der 3.0 kann ich einfach meine Favoriten (nicht auf 10 begrenzt wie im 2.3) auf den Desktop schieben und vola. Dazu kommt noch das Multitasking. Zwei oder mehrere Fenster gleichzeitig offen zu haben. Wunderbar! Ich glaube ich sollte jetzt aufhören... :D
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
ich stimme zu das die neue Oberfläche gewöhnungsbedürftig ist, aber... wenn man sich nur etwas damit beschäftigt wird man sehen dass es einfacher und schneller ist.
Die riesige Baumstruktur im 2.3 wurde schnell unübersichtlich wenn man was gesucht hat. Mit der 3.0 kann ich einfach meine Favoriten (nicht auf 10 begrenzt wie im 2.3) auf den Desktop schieben und vola. Dazu kommt noch das Multitasking. Zwei oder mehrere Fenster gleichzeitig offen zu haben. Wunderbar! Ich glaube ich sollte jetzt aufhören... :D

Ich finde auch, dass es schön ist, ab und zu andere GUIs zu sehen. Ob sie deswegen 'begründbar' besser sind, ist sicherlich Ansichtssache: z. B. kann ich dem Multitasking nur dann etwas abgewinnen, wenn die Sinnhaftigkeit, mehrere Fenster gleichzeitig offen zu haben, auch mal gegeben ist bzw. sich die Tasks nicht gegenseitig die Performance klauen (mehrere Backups gleichzeitig anstossen und abwickeln :D)

Also für mich haben neue GUIs ihren Charme deswegen, weil man sich 'neu' orientieren muss.

Itari
 

wendy

Benutzer
Mitglied seit
07. Mrz 2010
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Neuinstallation oder update

Ich würde gerne meine Synology von DSM 2.3 auf DSM 3.0 updaten.
Ich habe aber gehört, dass man die Synology nicht auf die neuerste Version updaten kann, sondern eine Neuinstallation durchführen muss.

Ist das richtig?

Viel Dank für Antworten
 

goetz

Super-Moderator
Teammitglied
Sehr erfahren
Mitglied seit
18. Mrz 2009
Beiträge
14.153
Punkte für Reaktionen
400
Punkte
393
Hallo,
wer hat Dir denn das erzählt? Natürlich kannst Du updaten. Nur wenn Du das Filesystem ext4 auf der Datenpartition willst oder Deine Systempartition zu klein ist (das meldet der Updateprozess rechtzeitig) ist eine Neuinstallation nötig.

Gruß Götz
 

randfee

Benutzer
Mitglied seit
08. Apr 2010
Beiträge
1.070
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
64
Ist DSM 3 denn jetzt bugfrei genug um es zu nutzen? Ansonsten installiere ich morgen bei meiner neuen DS410 noch 2.3 mit EXT3. Ich denke doch aber schon, dass der release-bug eher die Ausnahme war.
 

wendy

Benutzer
Mitglied seit
07. Mrz 2010
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Vielen Dank Götz,

hat bestens geklappt!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat