- Registriert
- 13. Okt. 2010
- Beiträge
- 273
- Reaktionspunkte
- 6
- Punkte
- 24
Ich bin froh um jeden Rat. Auch weil Einzelfragen sicher schon anderswo behandelt wurde, aber ich nicht ein vergleichbares Szenario gefunden habe. Wahrscheinlich gibt es nicht viele mit einem 5-bay DS mit nur zwei Festplatten...
Folgende Ausgangslage:
DS 1513+ mit 2 Festplatten Schacht 1+2, SHR1 (1 Volume), Ext4, Name DS13
DS 210j mit 1 Festplatte, Ext 4, Name DS10 als Backup DS
zusätzlich 2 neue und leere Festplatten
Kauf DS 1522+ geplant
Hauptziel:
Daten im btrfs auf 1522+
DS 1513+ als Backup DS (DS 210j ersetzen)
Meine Idee ist folgende:
Ich baue die zwei neuen Festplatten in Schacht 3+4 in der 1513+ ein. Erstelle dort ein zweites Volume mit btrfs. Lasse DSM die freigebenen Ordner verschieben.
Später verschiebe ich die beiden neuen Festplatten von Schacht 3+4 der DS1513+ in die Schächte 1+2 der DS1522+ und hole Konfig und Apps aus dem Hyper Backup (von C2). Eine oder beide alten Festplatten hänge ich ans neue Volume an, um mehr Speicherplatz zu haben.
Fragen:
Ist es korrekt, dass beim Wechseln der Festplatten in die neue DS nur die Reihenfolge der Festplatten beibehalten werden muss, aber nicht die Schachtnummer?
Ist der Zeitpunkt des Einspielens der Konfig und Apps korrekt?
Gibt es gute Gründe, die Transformation von ext4 auf btrfs in der DS 1522+ statt der DS1513+ zu machen?
Gedanken zum Gerätenamen:
Bis jetzt habe ich die DS nach Jahrgang bezeichnet. Das würde bedeuten, dass die produktive DS dann einen anderen Namen hat (DS22 statt DS13). Ich habe mindestens ein Programm (Lightroom), welches über diese Bezeichnung (UNC) und nicht via Netzlaufwerk auf die Daten zugreift. Das heisst Lightroom wird die Daten vorübergehend nicht mehr finden. Das zu beheben sollte ich wissen wie, aber das macht mich immer sehr nervös.
Würde es Sinn machen die Anbindung von Lightroom über ein Netzlaufwerk (existiert) zu machen? Hab ich vor zehn Jahren bewusst nicht gemacht, aber weiss die Gründe nicht mehr. Das könnt ich dann ja vor der restlichen Übung machen.
Würde es Sinn machen, die Bezeichnung der DSen nicht nach Jahrgang zu machen, sondern z.B. DSproduktiv und DSbackup?
Folgende Ausgangslage:
DS 1513+ mit 2 Festplatten Schacht 1+2, SHR1 (1 Volume), Ext4, Name DS13
DS 210j mit 1 Festplatte, Ext 4, Name DS10 als Backup DS
zusätzlich 2 neue und leere Festplatten
Kauf DS 1522+ geplant
Hauptziel:
Daten im btrfs auf 1522+
DS 1513+ als Backup DS (DS 210j ersetzen)
Meine Idee ist folgende:
Ich baue die zwei neuen Festplatten in Schacht 3+4 in der 1513+ ein. Erstelle dort ein zweites Volume mit btrfs. Lasse DSM die freigebenen Ordner verschieben.
Später verschiebe ich die beiden neuen Festplatten von Schacht 3+4 der DS1513+ in die Schächte 1+2 der DS1522+ und hole Konfig und Apps aus dem Hyper Backup (von C2). Eine oder beide alten Festplatten hänge ich ans neue Volume an, um mehr Speicherplatz zu haben.
Fragen:
Ist es korrekt, dass beim Wechseln der Festplatten in die neue DS nur die Reihenfolge der Festplatten beibehalten werden muss, aber nicht die Schachtnummer?
Ist der Zeitpunkt des Einspielens der Konfig und Apps korrekt?
Gibt es gute Gründe, die Transformation von ext4 auf btrfs in der DS 1522+ statt der DS1513+ zu machen?
Gedanken zum Gerätenamen:
Bis jetzt habe ich die DS nach Jahrgang bezeichnet. Das würde bedeuten, dass die produktive DS dann einen anderen Namen hat (DS22 statt DS13). Ich habe mindestens ein Programm (Lightroom), welches über diese Bezeichnung (UNC) und nicht via Netzlaufwerk auf die Daten zugreift. Das heisst Lightroom wird die Daten vorübergehend nicht mehr finden. Das zu beheben sollte ich wissen wie, aber das macht mich immer sehr nervös.
Würde es Sinn machen die Anbindung von Lightroom über ein Netzlaufwerk (existiert) zu machen? Hab ich vor zehn Jahren bewusst nicht gemacht, aber weiss die Gründe nicht mehr. Das könnt ich dann ja vor der restlichen Übung machen.
Würde es Sinn machen, die Bezeichnung der DSen nicht nach Jahrgang zu machen, sondern z.B. DSproduktiv und DSbackup?
