Frage betreffend Auswahl von Synology DiskStation + Platten für 24-32TB an Daten

[XPpro]

Hallo zusammen,

nachdem mir Amazon bei einer Festplatten-Lieferung (6x6TB WD Red EFRX Retail) falsche Platten untergejubelt hat (gemischte Sendung aus 3x WD 6TB EFRX und 3x WD 6TB EFAX), habe ich die Platten inzwischen wieder mit etwas Verlust verkauft (ich nahm nur an, dass die Verpackung geändert worden sei, dass die so schwindlig sind und bei einem bestehenden System auf SMR gehen, konnte niemand ahnen. Verflucht seien die Idioten bei WD, die bei einer einwandfrei funktionierenden, tollen Serie die Speicherung von CMR auf SMR geändert haben! So etwas dämliches habe ich selten zuvor erlebt, wo SMR im NAS Bereich bei oftmaligem Schreiben völlig widersinnig ist. Wahnsinn...

Ich besitze weiters ein Synology DS1618+ sowie ECC-Ram, welches nun aber wahrscheinlich ebenso zum Verkauf kommen wird, wenn ich nicht baldigst eine Alternative zu den WD 6TB EFRX habe.

Das zur Vorgeschichte. Man verzeihe mir meine Verägerung im Text, aber wenn man 2000 Euro in die Hand nimmt, weil man etwas Sinnvolles kaufen will und in die Zukunft investieren will, und dann solche Dinge erlebt und wochenlang blockiert wurde, kann einem einfach nur mehr das K***** kommen!

Meine Frage an euch:

Ich benötigte ca. +24TB an Daten, um den Dreh herum. Mehr ist auch okay, aber die Grenze würde ich bei 32TB. Einsatzzweck ist rein privat als Medienstation und Netzwerkspeicher, kein Business oder so. Auch kein Internetanschluss, wird nur im Heimnetzwerk betrieben. Ich hätte gerne ein RAID 6 oder Sicherheit gegen 2x Plattenausfall. Zusätzliche Backups sind klar, mir geht es um die Ausfallsdauer des Systems. Ich will nicht wochenlang ohne System dastehen, bis die RMA von WD retour kommt.

Da ich wie oben erwähnt dabei 6x WD Red 6TB mit Raid6 fahren wollte, geht das nun nicht mehr. EFRX ist aus der Produktion, und in Zukunft würde man mir die Platten wohl gegen den SMR-Müll tauschen - was eine Farce sondergleichen wäre.

Grüße XPpro

 

[ThomasK]

Ich beobachte den Plattenmarkt recht genau, weil ich die Migration von 4/8TB Platten auf grössere Platten plane. Dabei will ich zu 100% vor SMR sicher sein, deren einzig sinnvoller Anwendungsfall meiner Meinung nach in Archiven besteht, die sich nie mehr ändern. WD tut hier besonders geheimnissvoll, und will gerne verschweigen, dass Platten SMR nutzen. Das geht so weit, dass sie in Datenblättern von SMR Platten "PMR" schreiben. PMR = "perpendicular magnetic recording", das heisst nichts anderes, als dass die Datenbits "aufrecht", also senkrecht zur Plattenoberfläche stehen. Das ist seit Jahren bei allen Platten der Fall. Auch die Bits einer SMR-Platten stehen aufrecht, also ist das doch auch eine PMR. ;-) Und so schreibt man ins Datenblatt eben "PMR", was dann keine direkte Lüge ist. Der Käufer will aber eigentlich wissen, ob SMR (also überlappende Tracks) genutzt werden.
Meiner Recherche nach nutzen neuere 2 TB WD Red WD20EFAX und 6TB WD Red WD60EFAX das SMR-Verfahren. Synology schreibt das sogar in seinen Listen. "Besonderes Merkmal: SMR"
Ich werde keine WD RED 12 TB oder 14 TB kaufen, bevor ich nicht ganz sicher bin, dass da kein SMR verwendet wird. Hellhörig macht mich z.B., dass der Preis im WD Shop für eine WD Duo mit 2x WD Red 12 TB HÖHER ist als der der WD Duo mit 2x 14 TB.

XPpro: Warum hast du die Platten nicht sofort bei Amazon retourniert? Oder zumindest die "falschen"? Was mich auch interessieren würde wäre die Verpackungsmethode. Ist Amazon da besser geworden und verschicken die mittlerweile in passender Verpackung?
Die 8TB WD Red vibrieren bei mir stark, im DS2415 macht das nichts, weil das Gehäuse mit zur Zeit 11 Platten so schwer ist, dass die 2 WD Red 8TB es nicht ins Schwingen bringen. In der DS916+ waren sie unzumutbar, ich habe keinen Serverraum.

Seagate Ironwolf Platten haben meines Wissen (noch) kein SMR. Das "Klack" muss man jedoch ertragen können. Und natürlich ist nicht sicher, dass einem bei Einlösung der RMA in 2-5 Jahren (pro oder nicht) dann eine SMR Platte geliefert wird. "Neue Version".. hoho.
In deinem Anwendungsfall würde ich die WD Red 10 TB Platten nehmen, das wären mit RAID 6 dann 40 TB nutzbar. Nur aus einer Vermutung heraus, dass diese nicht mehr "SMRisiert" werden.
Oder du verkaufst die DS1618+ und gehst gleich auf 3x 16 TB Seagate mit RAID5, die passen auch in eine 4-Bay. Es ist natürlich ein Spiel mit Wahrscheinlichkeiten, aber ein RAID5-Rebuild bei Plattenausfall ist doch selten, und ausgerechnet da soll eine weitere Platte kaputt gehen?
Deine Verärgerung verstehe ich voll. Gerade für den Heimeinsatz will man, wenn man schon das Geld hinlegt, auch zufrieden sein.

Viele Grüße
Thomas