Gigabit Netzwerk Geschwindigkeitsproblem.

[rstle]

Habe ein Gigabitnetzwerk eingerichtet, vorerst mit Imac, DS 213+ und DS 106.
Blockgröße Standard 1500.
Bei übertragen eines Testfilmes 8 GB vom Imac auf die DS gibt es massive Unterschiede

106 12 Mb
213+ 50 MB

Ändere ich die Blockgröße auf 9000, komme ich beim

106 13 MB
213+ 60 MB

Wobei große Blöcke bei kleinen Dateien wie Fotos wenig sinnvoll sind und bremsen.

Beide Geräte unterscheiden sich in der Konfig nur in der IP Adresse.

Kabel und Port habe ich gegenseitig gewechselt, fallen also als Fehlerquelle aus.
Beide Geräte haben sonst laut Monitor fast keine Auslastung.

Warum ist das DS 106 so langsam und zeigt kaum Reaktion auf Blockänderung,
obwohl beide Gigabit fähig sind ?

Beide Geräte stehen nebeneinander mit je 1m Kabel an einem Gigabitswitch (TP Link)
der mir auch Gigabitanschluß anzeigt.
Da feste IP vergeben, scheidet Fritzbox 7270 als Bremse aus, kann auch abgesteckt werden.

 

[jahlives]

gut möglich dass bei der 106 die Hardware (v.a. Prozi) schlicht zu langsam ist

 

[rstle]

Ist auch meine Vermutung, nur wozu dann Gigabitanschluß?
Das DS zeigt ja auch im Netzwerk 1000 Fullduplex an.

 

[jahlives]

entweder ist der Prozi zu lahm oder die Platten schreiben nicht genug schnell weg. Du kannst auf der DS ja mal mit dd ein paar GByte grosses File schreiben und gucken was dir dann als Schreibgeschwindigkeit angezeigt wird.
Wozu man einen GBit-Anschluss an einer so alten DS braucht(e) weiss ich aber auch nicht. Nur eins kann ich dir garantieren: GBit schafft das Teil weder netto noch brutto ;-)

 

[rstle]

Platte glaub ich nicht, ist eine 7200 Neue.
Mit smb statt afp komm ich bis 14 MB
Was meinst mit dd?

 

[raymond]

In Sachen Kernel, Apache, OpenSSL usw. ist eh so eine alte NAS, wo offiziell nur max DSM 2.0 (von Anfang 2009) draufgeht, jedenfalls wenn diese auch von extern (Internet) zugegriffen werden kann, bedenklich.

Hole dir min eine DSx10, dann läuft auch die demnächst aktuelle DSM 4.3 und diese lastet dann auch einigermaßen Gigabit aus.

 

[rstle]

Ich habe eine 213+.
Aber die hat noch ihre Kinderkrankheiten.
Und solange die 106 (mit 2.2) noch ordentlich läuft, bleibt die auch am Netz.
Bisher ist mir noch keiner der nicht durfte reingekommen.
Ist aber auch etwas ab vom Thema jetzt.
Mich interessiert nur warum Gigabit, wenn es das nicht schafft, nicht mal annähernd.

 

[goetz]

Hallo,
die DS-106 kann einfach nicht mehr, liegt am Prozessor (266MHz). Ist bei meiner auch so. Lesen geht etwas schneller. Wäre jetzt nur ein 100Mbit Anschluß dran wäre das der limitierende Faktor, ein bissl mehr kann sie ja schon.

Gruß Götz

 

[rstle]

Also lag ich richtig mit meiner Vermutung, danke.
Die Unterschiede in der Rechenleistung merkt man schon.
Nicht umsonst gabs für das Dingens nur max. DSM 2.
Der Unterschied zu 2.2 macht sich schon bemerkbar.
Ich staune nur, daß meine ca. 21000 Bilder in 34 Stunden gerechnet waren
und das sind nur Größen ab 4,5 MB aufwärts.
Die Übertragungsleistung hat sich aber mit 12 MB zumindest fast verdreifacht, besser als gar nichts.

 

[Matthieu]

Wobei große Blöcke bei kleinen Dateien wie Fotos wenig sinnvoll sind und bremsen.

Von der theoretischen Seite her macht diese Aussage wenig Sinn. Was man mit dem Jumboframes konfiguriert ist die MTU, die maximale Paketgröße. Die kleinste Größe eines Ethernet-Paketes sind 64 Byte (auf die Schnelle im Netz recherchiert, kann auch falsch sein - ich merk mir solche Zahlen nur sehr ungern, aber die Größenordnung stimmt auf jeden Fall).

MfG Matthieu

 

[rstle]

Mag alles so sein.
Aber, grau ist alle Theorie.

Ich gehe da eher durch "Versuch macht kluch" ran.
Und dabei zeigt sich eindeutig, daß die Datenrate zurückgeht.
Da ich eher Fotos als große Videodateien schiebe, bin ich wieder zurück gegangen.
Zumal auch alle Geräte Jumboframes verstehen bzw. korrekt verarbeiten können müssen.
Und da hab ich zumindest bei meiner Technik so meine Zweifel.
Siehe nur 106 und Gigabit, die Bremse pur.
Was eigentlich bei einem intelligenten Switch überhaupt keine Auswirkungen habe dürfte.
Nur Imac und 213+ Jumbo allein am Switch, da geht die Post ab, aber da hängt noch einiges andere dran.
wie z.B. eine 106, die es sogar schafft, die 213+ wieder aufzuwecken,
Obwohl keinerlei Aufgaben o.ä. laufen, da reicht die pure elektrische Anwesenheit.
Ähnlich wie die aufgerufene Fritzbox im Startmenü, eine herrliche Schlafverhinderungsmaschine.
Deshalb bin ich bei Rechnereien immer etwas mißtrauisch.
Testen bringt mir da schneller reelle Ergebnisse.

Übrigens verwendet Herr Synology auf seiner Seite für die Geschwindigkeit
http://www.synology.com/products/performance.php?lang=deu#tabs-2
selber MTU Standard.
Und damit haben die sich auch sicher was gedacht.
Dann müßte es ja mit Jumbo noch schneller als schnell werden.