...Die Surveillance-App soll auch den Ruhemodus der DS stören. Habe ich zumindest hier gelesen..
Ja na logisch, wenn sie bei Bewegung aufzeichnen soll.
Es soll ja jeder nehmen können was er möchte und kann...
Mir war eben wichtig auch was zu erkennen, wenn es mehr als 10m entfernt ist. Da reichen eben die Preiswerten nicht mit ihren 0,3Mpix.
Je größer das alles wird, umso mehr kämpft man dann mit der Uploadgeschwindigkeit, wenn man außerhalb noch halbwegs was sehen will und,
natürlich intern wieder mit der CPU-Last für die entsprechende DS*. Das muss halt alles bischen passen; aber man wird auch ganz schön allein gelassen,
was da wie am preiswertesten zu den Örtlichkeiten passt.
Passt das Objektiv, reicht der Datenstrom zur DS hin, oder klemmt das dort schon, was in surveillance selbst zu Verbindungsproblemen führt.
Geht es noch mit W-LAN oder ist man da am Anschlag? Entfernung, Geschwindigkeit, HD- oder halbes HD, Nachtsicht, mit viel Gries und interner Kompensation,
über die Blende oder Infrarotzusatzscheinwerfer. Alles Fragen für ein richtig weites Feld. Und die unzählig vielen Hersteller, wo jeder sich selbst lobt....
Gut, wenn wir hier mal paar Beispiele zusammenbringen, was geht und was nicht geht.
Bin ich sehr dafür, nicht nur jemanden schief ansehen, wenn er mal mehr ausgegeben hat und trotzdem noch nicht zufrieden ist. Das hat alles
seine Gründe. Man sollte eben auch mal sagen wenn was nicht geht und die Ursachen bequatschen.
Bei mir ist es wahrscheinlich das D-Lan über die Steckdosen, was die mögliche Auflösung der Kamera und deren Kopplung innerhalb surveilance
ausbremst. Ich werde sehn was das wird, wenn ich endlich die Cam über PoE und Cat6 direkt an der Fritzbox gesteckt habe und von dort das
Mbit-Kabel in die DS* geht. Evtl. ist es dann optimal. Ich warte auf das Frühjahr und etwas Wärme für den Umbau.
