Hi, es stirbt vermutlich wieder mal eine IronWolf, diesmal in meinem DS413 (RAID5) . Das ist jetzt die dritte in den letzten , wobei die bad sectors bei 36.700h angefangen haben.
Die Barracuda mit fast 60.000h tuckert nach wie vor problemlos. Das betroffene NAS steht in einem Technikraum mit USV und relativ trockenem Klima. Sie hat ausser "Datensicherungen" von diversen UNIX und WIN Systemen ( zweimal die Woche ) nichts zu tun.
Bevor ich die Platte aber jetzt wegschmeisse und eine "non IronWolf" kaufe, ist die Frage, ob es üblich ist, dass man bad sectors gemeldet bekommt, die auch im log stehen, aber nach dem SMART extended Test das result "healthy" ist. Das hab ich jetzt im Abstand von knapp drei Wochen zweimal gemacht. Erst die bad sectors Meldung bekommen, mit erst 16 jetzt 32 bad sectors, dann jeweils extended Test run mit Ergebnis "healthy". ??? Von 16 auf 32 defekten in drei Wochen sieht ja eher nach Ableben aus.
Was meinen die Experten unter Euch dazu ?
Aktuell:
Die Barracuda mit fast 60.000h tuckert nach wie vor problemlos. Das betroffene NAS steht in einem Technikraum mit USV und relativ trockenem Klima. Sie hat ausser "Datensicherungen" von diversen UNIX und WIN Systemen ( zweimal die Woche ) nichts zu tun.
Bevor ich die Platte aber jetzt wegschmeisse und eine "non IronWolf" kaufe, ist die Frage, ob es üblich ist, dass man bad sectors gemeldet bekommt, die auch im log stehen, aber nach dem SMART extended Test das result "healthy" ist. Das hab ich jetzt im Abstand von knapp drei Wochen zweimal gemacht. Erst die bad sectors Meldung bekommen, mit erst 16 jetzt 32 bad sectors, dann jeweils extended Test run mit Ergebnis "healthy". ??? Von 16 auf 32 defekten in drei Wochen sieht ja eher nach Ableben aus.
Was meinen die Experten unter Euch dazu ?
Aktuell: